主题：何新委员3月6日下午小组会发言提纲 -- 金陵明安
这种行为在你的眼中居然还很妥当。居然还是我吹毛求疵。看来你和我的是非观不一样啊。那也就没什么好说的了。
其实并不是我这个人怎么样，而是你自己一心不顾事实为何新辩护，这才是关键所在。还是那句话，你如果要为那个人辩护最起码要对那个人有最起码的了解。如果连这一点都做不到，那还是先去看看基本资料吧。
下载？原来你没有买纸质书啊？我买的何新的《为中国声辩》被我翻得变了颜色。看来你想为何新辩护还要多下功夫。
我的观点和多数人不同有什么奇怪？你忘了这是西西河吗？
还有，什么大多数人？如果我没记错的话，何新的网站到现在还不能自由评论。大多数人？把不同意见都给封掉了才是真的。
资产阶级现在都是香饽饽了，现在拿阶级说事就木有同仇敌忾的效果。共济会听起来就邪恶。。。
何新寄希望于党的自我清洗，因为这个党还是有些特殊性的，有过逆天的历史记录，值得寄予一些期待。另外他大声嚷嚷，也是寄希望于人民，跟发现小偷了大声喊几嗓子一样。
何新发现了问题，何新不怕死的指出问题，最后何新发现没人听他的，干脆自己拿出棍子，把进门的贼，还有前三排那些有问题的家伙一一灭掉，您这是在说童话么？
前几天您还把何新喷的满头狗血，这几天怎么又把何新捧成神明了。不说别的，一旦何新拿出了棍子准备动手，党国会放过何新么？清洗是党国独享的大杀器，您一张口就让何新具有了如此强大的行动能力，那还要党国的暴力机器干嘛？他一个非共党的智囊，纵横家有这样的本事，自己上台当BOSS不是更好？不听话的，一律一棍打死。别说中国，统一地球都可以了。
您对何新的要求拔高的也太不切实际了吧？？？
这个的确佩服啊，你这么认真学习让人佩服啊。但是，对于你的吹毛求疵，我还是觉得无聊了些。我还是不会去翻阅何新的所有书，只会选择的看一部分，但是不影响我对于何新的看法。你非要觉得所有人都要研究透了何新的书才可以发言，那我也无话可说了。毕竟投入和产出是有比例的，如果你的投入产出的只是在这里大肆吹毛求疵的攻击何新的一些让人觉得不妥的做法，苛求一个完美的何新，我也无话可说了，毕竟文革都结束了，没有谁是万岁的了。呵呵。
都说明白了看过何新的博客和一部分的文章了，但是从来也没说我是何新的专业研究人员。据我所知是有关于何新的专门的研究的，那么你非要把自己拔高到那个程度我也无话可说，但是如果你的研究成果只是在这里吹毛求疵的那部分的内容的话，那么我更加无话可说了。
我从来也没有说过你是何新的专业研究人员啊。
你明明拿不出反驳我的论据，还在这里说我的结论有问题。你这是在转移话题吗？
你自己都说是有选择地看何新的书了，都有选择性了还说不影响你对何新的看法哪？my god。
如果你觉得对何新的作品看的全面一些、仔细一点就叫做“彻底研究”的话，呵呵呵，那大概现在满大街都是古龙研究专家、金庸研究专家了。何新对于我，就好像金庸对于我一样。闲下来没事娱乐一下而已。
但是你这个人最绝的一点就是明明已经有人指出了你的这个缺点，你却还在那里坚持你自己原来的错误做法，居然说出选择性的看资料不会影响你对何新的看法这种话。我的生活经验告诉我，像你这样的人并不是认识问题，而是屁股问题。装睡的人是最难叫醒的。即使在这个人耳朵边打锣敲鼓他也绝不会醒过来。所以，就这个问题，我也不会和你在多费唇舌了。
PS：对了，最后说一下何新是不是党员的问题。呵呵，何新当然不是党员，不过，何新这个非党员可是和邓小平都有交往的，他可是能够给中南海写密札的人，如果你认为这样的非党员都没有势力~~~~~~忘记了，你是有选择性看关于何新的资料，所以你肯定没有看何新和卫生部的交涉的资料。不好意思，我忘记了。
这个，本人真没兴趣在这个问题上深深继续下去了。就好像是你说的我的一样，你也是的啊。对于一个选择性失明的人来说，是没办法让他清醒的。你说我的，我全部承认好不好，因为不承认的话，你任然是在不停的无视我的论点里有道理的那部分而对有争议的那部分说个不停，晕。好吧，我是离题100步，阁下是50步，哦不，-10000步好不好？但是，我还是不明白你对于何新的那些指责的意义啊，或者是有多么的正确性啊，让你提出多一些的资料和观点你又如你说我那样的视而不见，晕死。和一个有偏执狂嫌疑的人讨论是很搞笑的，的确，伟大人物都是有点偏执狂的，如那些抛家弃子的搞革命和被教廷烧死的哥白尼啊之流的人物，阁下很有那个倾向啊，现在又是个相对自由的时代。那么希望你继续啊，希望阁下抛出更多的观点和资料来论证，而不是现在的像个小脚老太婆想路出小脚那样又怕露多了那样的欲露还羞，这么说请勿见怪啊，我已经承认了自己的不足和如你所说，希望你接下来满足我等的好奇心吧抛出真真的资料来论证你的观点吧！！！
作为邓的幕僚，何新会不知道当年平方和南巡是咋回事？他肯定比谁都清楚。现在何新说的这局面（确实是事实，所以也迷惑了很多人），难道不是这些人一手造成的么？他知道问题所在，却把问题的原因全推给共济会，这用心何其毒也。
要让体制自残，这是不可能的。就相当于一个人患了癌症扩散了，他知道自己要死，但是他会自杀么，一般情况下是不会滴，家境差一点的情况等死，好一点的情况是用各种药治，虽然知道这是“不治之症”。
那位王书记，推荐旧制度与大革命，是给p民推荐的嘛？嘿嘿，法国大革命发生了什么？先是贵族们上了断头台，然后是资产阶级上了断头台。一切历史都是当代史。不用看1789年那么远，看看100年前，俄国二月革命，资产阶级欢天喜地推翻了老贵族们，但紧接着就是十月革命，一下子就被泥腿子占有了革命果实。王书记明明是在跟国内新兴的资产阶级说：你们别乱革命，你们革命了是要我们的命吧，但是紧接着就是那帮流氓无产者要你们的命，中国造反的各种宝典都是现成的，在这个底层反抗意识浓烈的国度，别天天嚷嚷修宪，到时一不小心修成了1975年宪法，你们到时都得吃不了兜着走。
王书记也清醒得很啊。他知道，只要tg还高举着毛的旗帜，那么底层老百姓至少觉得还有盼头，至少还是一剂迷魂药，还能迷惑个10年20年的。但是新贵们按耐不住啦。这王书记无非是说，体制虽然不好，但是体制其实是新贵的保护伞，你们要革命，小心自己被革命啊。我们其实和你们穿一条裤子啊。资产阶级专政，就要资产阶级供养国家机器是不是？交点保护费，是应该的。
最近炒的很热，河里也在说的潘任美事件，这问题还不够明显嘛？嘿嘿，不过我赌五毛钱，他们不会有事。当他们有事的时候，他们背后的老虎已经做完切割了。反正没有这两三个苍蝇，老虎们还有其他苍蝇可以用。潘任美的问题，实质就是体制的问题，就是近三十年来，任志强们通过改革抢劫前三十年积累的全民财富，通过潘石屹们上市洗白，通过张欣们转移到国外。这查下去，体制内谁能幸免？
那个什么“改革是最大的红利”，意思不是很明显嘛？前三十年的积累还没卖完呢，继续卖，这都是红利啊。你看铁道部，不就说拆就拆了嘛。当年留下这么多民脂民膏，谁不卖谁sb，卖完再说，经济再高速发展20年没问题。去年请来的洋人左克利，不就是将药方开到2030么。至于20年后，管他洪水滔天。反正他们的后代们都在国外了。
飞鸣镝 啊，我觉得你有偏执狂，一定要大家都觉得何新是如你所谓的“严密证据”说的那样的是个小人。拜托，无论如何，你我的世界观不是一致的，你没必要强迫我或者别人要和你的看法一致，你有权利发表你自己认为的正确的看法，但是强加于人就算了吧。我也一而再再而三的提出你是否提出更多的资料来证明你的论点了，你回避了这个问题反而说什么别人装睡、坚持原来的错误做法等等，嗯，我还是觉得，你有些偏执，一定要让大家认同何新是个小人，而且一定要大家达到像你那样学习何新文和书的程度来认同何新是个小人，否则就不能说何新不是你说的那样，你觉不觉得你是在对何新搞人生攻击啊。
我无非只是根据资料得出结论而已。反而是你，一开始对我提供的资料视而不见，后来又说这些东西不是“干货”，在被我质问你到底什么是“干货”以后你不得不承认我这些资料是正确的，但是又扣了我一顶“偏执狂”的帽子。请问到底是谁在不顾事实为何新辩护呢？这顶偏执狂的帽子还是你自己戴着吧。
“你觉得”？很有意思，你看一下你自己的论证逻辑：先说“你觉得”的什么东西，然后再来说我对何新搞人身攻击。你难道看事情都是凭借“觉得”而不看证据的吗？指出别人实际存在的问题就是人身攻击吗？说得不好听一点，如果一个女人就是一个妓女，说她是个出来卖的还是说错了吗？
如果运用你的逻辑，我觉得你这样不顾事实为何新辩护，你不是收了何新的钱，或者你就是何新的儿子或亲戚。可是这样的“觉得”有意思吗？还是脚踏实地吧。
对了，你不是问我我有没有什么新的资料吗？这里我正好有一则何新的著作涉嫌抄袭的资料，送你给你看一看吧。
最近何新出版了一本新书，书名叫：《希腊伪史考》。
令人不解的是，该书第70页-71页的内容，与论坛某贴的内容竟一字不差！
儒学联合论坛网友所原创首发的帖子，是不是应该有著作权？
写作称引他人作品是注明出处，本是最基本的学术道德。
然而，作为政界、学界名人，何新的做法令人费解！
下面是何新《希腊伪史考》第70-71页内容：
“希腊”只是一个地名
在荷马史诗时代（公元前11-9世纪），
“古希腊”人自称为亚该俄斯人（Acheos）或达拉俄斯人（Danaos）。
希腊一名用拉丁字母有两种写法：
一为“Hellas”，是希腊人自称。
据说来源于希腊色萨利部分地区的古地名“Hellad”，意即“希伦人（Helloi）居住的地方”，
希伦人曾建立称之为“Hella”的城邦。
一为“Greece”（英文），是他称。
来源于古罗马人对居住在埃皮鲁斯地区（现希腊西部和阿尔巴尼亚南部）的希伦人的“Graeic”部族的称呼，
古罗马人称他们所居住的地区为“Graecia”。（希腊的法文和意大利文名称与英文大同小异）
中文“希腊”之名，适用名从主人原则，是拉丁化的希腊名称“Hellas”的译音。
历史上，阿拉伯人、土耳其人、波斯人称希腊人为“爱奥尼亚人”。
爱奥尼亚在东方各民族中，即代表希腊，不过是东方地理上的延续。
“古希腊”从来不是一个政治实体，不过是东方文化的殖民地而已。
文化上一半蒙古埃及的遗泽、一半承古巴比伦的余绪。
用美国科学史家乔治萨顿的话说：“希腊科学的基础完全是东方的，
我们没有权利无视希腊天才的埃及父亲和美索不达米亚母亲。”
“古希腊”本无文字，从商业民族腓尼基那里借来了拼音，据为己有、形成希腊拼音，
而腓尼基文则来源于古埃及，本属于古埃及象形文字的拼音。
被称为西方历史之父的希罗多德，本是波斯人。
被称为西方哲学创始人的泰勒斯所开创的“米利都学派”，
在小亚细亚（今属土耳其），也属于东方范围。
亚里斯多德则是马其顿人，曾担任马其顿国王亚历山大的老师。
波斯是东方古国，马其顿是欧洲蛮族。
文艺复兴时期对意大利产生影响的主要是古罗马的民族历史，
并没有所谓“古希腊”的影子。
希腊作为政治实体始于十九世纪。
辉煌的“古希腊”的概念是十九世纪西欧学者们的虚构。
然而，以上内容本来是「儒学联合论坛」的一个帖子，
从标题到内容652字，一字不多、一字不少……
「儒学联合论坛」帖子见以下链接：
http://www.yuandao.com/thread-47400-1-1.html
何新在这件事中最恶劣的地方在于，他在这些他自己所做的文字中根本就没有一个字提到那些网络文章的原作者！他通篇提到的只有“我我我我我我”。完全都是他自己一个人的功劳。
实际上挑战西方文化霸权的人很多，远远不止何新。但是因为各种原因，他们并不如何新那么有名。于是，何新先生就大模大样地把这些文章拿了过来。呵呵，如果今天不是有人提出这个问题的话，何新先生的团队会做出回应吗？
所以，我还是那句话，这个人并不是没见识，但是人品实在是有瑕疵，是典型的有才无德。你既然认为我指出这个人的问题就证明我是个小人，呵呵，那是你自己的自由。
何新最新著作《希腊伪史考》出版
如同我过去的所有著作一样，本书的论证不可能没有某种失误——但是对这个问题的多年思考也足以使我确信，我所挑战的主要方向是正确无误的。
那么，正如小亚细亚的寓言家伊索的名言——“这里就是罗德斯，就在这里跳吧！”让我们从希腊开始，来重新寻求世界历史幕后那些被掩盖的真相吧！
何新
2012年10月5日记于北京
2013年1月5日修订
何新：给灌水的希腊伪史放放水
我会继续在本人的博客中有计划地逐步披露相关证据，并在适当时候把这些质疑结集出版。
我就是要尝试一下，看看能否打破某些人一直以来不断鼓吹和灌输的对希腊的崇拜以及对西方史学意识形态的迷信！
http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/161910300201257248165/
“只是今天，我站在这个世界上，看到一方面是新自由主义的“市场经济改革”已近乎穷途末路，面临全线失败和崩溃；另一方面则是极左利用民众不满，试图借尸还魂而死灰复燃，以至有人为文革翻案甚至鼓动重搞第二次文革。
20世纪曾经发生的那些历史灾难，未来并非不可能重演。
这只意味着国家不幸，将是中华民族的悲剧！莫非这个民族如同醉生梦死的昔日巴比伦，因其宿孽还将遭天谴？也许日益弱智无脑化的80—90后世代活该有此命运。”
“我何新多年来，一直是有保留的国家主义者、是憎厌精英、厌恶金权和官僚特权的平民主义者（鄙人生而下愚，智力猪狗不如，但平生就是敢于蔑视嘲弄无耻的精英们及欺民的资本家和权贵）。”
“我何新始终支持邓小平主张的新社会主义模式——反对斯大林主义、反对极权法西斯主义、反对极左运动，反对阶级斗争和阶级专政，坚持国家应当维护个人自由和公民民主。”
p民们，你们害怕了嘛，颤抖了嘛？现在虽然矛盾重重，新自由主义在国内已经玩不下去了，这些过错，都是新自由主义的错，是有人错信了新自由主义，才导致今天不可收拾的局面，（至于是谁错信了，那是老何从来不敢提的。）但是如果有人想推翻现有的体制，想重现老毛的法西斯统治？他何新就要拼了老命来阻止他们。
看了这些我不禁要问，市场经济改革，到底是谁推动的啊。既然这新自由主义的市场经济改革，终于已经穷途末路，那你们早干嘛去了啊？但是，同学，看看清楚，他同时又是“支持邓小平主张的新社会主义模式”的。这不是自己打自己的脸嘛。