主题：何新委员3月6日下午小组会发言提纲 -- 金陵明安

何新是代表这个是知道的，但是这年头代表算是官？算了吧。代表下的其他官衔才是重要的，偏偏何新其他的头衔没有或者微不足道哦。何新做代表，似乎也是和他的一些精彩的预测和判断有关系的，引起了高层的推崇啊。另外何新专心学问，我觉得也不等于何新不能有政论啊。事实上，何新出名的政论之一就是关于前苏联的倒台的，这个的确是有远见卓识的。我仅仅看过何新的在北大讲话和部分的文章，不多，但是足以看出此人有点门道，而且敢言说真话。当然假话也是不会少说的，逢场作戏吗。你似乎是觉得何新就是一个没有学问不研究学问仅仅搞些政论来哗众取宠的卑劣小人，我真的有点觉得你对于何新有些不为人所知的偏见或者其他原因。还是那句话，似乎你对于何新过于心胸狭窄了些。当然，你要是说出大家都不知道的干货，我们也是承认的，毕竟何新远而你近，说清楚了没理由不认同的。但是目前只凭你的一言之词就要把何新订上小人的名称啊啥的，我觉得论据不够充分啊；毕竟何新的锦绣文章是有的，精彩的政论也是有的，看起来没必要的研究可能没用的学问也是有的，而你只是几句话啊！

曾国藩说以杀人为业是有的，但是那时是战时，不打仗哪有太平日子过啊。你抓住人家的一句话大肆攻击，我觉得你有点偏激啊。曾国藩家书你看过没啊，我是基本全看完的，没觉得曾国藩的为人处世和学问就差到不值得我们学习的程度了。你是不是女人啊，那么的斤斤计较啊。真的想找完人啊，拜托，孔夫子也不会说他自己就是完人啊，而且说过吾未见好德如好色者，那么你是不是也要理解成孔夫子是个小人了啊

为人处世？你也说当时是战争年代，怎么你要我学习当年曾国藩在湖南的时候不报告州县就乱杀人吗？曾国藩的书我也看过的。

麻烦你指出来，我什么时候说过我要找一个完人了？我只是指出这个人的另外一面而已。

你自己说“但是这年头代表算是官”，也就是你也知道代表其实就是官对不对啊？那还说什么呢？

没有其他官衔这个人就不重要是吧？那江@@、朱@@、李@等等退休的常委也只是代表而已，在你看来这些人肯定是微不足道的对吧？

何新当然不能和这些人相比，但是这个人的政治影响力他自己在自己的著作中都不讳言，你自己还替他掩饰什么呢？

你这不是很明白何新所具有的的政治影响力吗？

专心做学问，还会有那么多的政论、密札，呵呵呵······

B]我仅仅看过何新的在北大讲话和部分的文章，不多，[/B]

你果然没有看过何新的多少作品。

我从来没有否认过何新是个有真才实学的人。这一点我已经讲过很多遍了。是你自己没有仔细看我的帖子。

呵呵呵，可是就是你自己刚刚承认你自己根本就没看过何新的多少作品，也就是说，你连这些人所共知的东西都没有了解全面。所以，我再一次劝你，要为何新辩护，要多看他的作品。

对了，如果按照你的这种看法，估计连著名的陈寅恪先生你也不在眼里了，因为陈先生主要是利用《资治通鉴》、《新旧唐书》等等常见史料来做学问的。

呵呵呵，可是就连这些不够充分的证据你也驳不倒啊。

那是我的一面之词？何新那些用不着边的证据指责他人的话不是他自己说的吗？看来你根本连何新的博客都没看多少。

这就能证明何新不是个小人？历史上有才无德的人还少吗？蔡京听说过吗？

最后我说两点：

第一，你要为何新辩护是你的自由，但是你一定要多看何新的作品，最起码也要多看他的博客。

第二，辩论中最终要的是证据。你如果拿不出证据反而从什么地位啊等等方面去着手那就是在转进了。你刚才已经转进过一次了，希望不要有下一次。（当然你愿意继续转进也是你的自由）

ps：再补充两句关于“不知道的干货”的看法。

我觉得很奇怪，你所说的干货是什么？凡是文章无非是由材料和论点组成。

假设说你所说的“不知道的干货”指的是材料的话，呵呵，不但是陈寅恪先生，就是你佩服的何新先生也难逃你的指责了。因为何新本人的绝大多数文章也是直接根据那些传世的材料写成的。

假设你所说的“不知道的干货”指的是我依据何新言论得出的论点的话，呵呵呵，根据你的表现，我的观点肯定是有新意的。

所以，拜托你解释一下“不知道的干货”到底是什么东西，可否？

当然多数的委员代表权力不大，但是也有很多没有其他职务而有实际的政治影响力的。何新就是其中的一个。别的不说，何新前一段时间不是为了疫苗的问题和卫生部交涉过吗？

觉得？似乎？你这是再说你自己也不肯定你自己的看法吗？也就是你根本拿不出证据来是不是？

不过你连何新的作品博客都不看就为何新辩护的行为倒是很有意思，你为什么会这样做呢？可以说说吗？

可见当年党内多次整风的必要性了

没错。

但是究竟要用什么来监督呢？几十年前曾经有人想过解决这个问题，可是这种办法被否掉了。

还有一个问题，所谓的政府权力被监督实际上就等于政府权力受限，也就是等于有另外一股势力分享了政府权力。按照过去的老话讲，这就是阶级斗争。这个过程绝不可能是一个和谐、和风细雨的过程。

当然好理解。但是这样你忽视了一个非常严重的问题：关于西方大资产阶级的论述，马、列、毛的论述最为完整而深刻，如果何新把话全部说明白的话，就必须涉及马、列、毛，就会唤起群众，就会影响到@@@的利益（哪怕仅仅是一小部分利益），这正是何新最害怕的一件事。

为了避免这件事的发生，何新甚至于可以和西方大资产阶级合作（他明明白白说过中国不可能对抗共济会）。

当然这并不是何新一个人的态度，实际上今年年初南方的某家报纸公开造反但是却安然无事就已经证明了这一点。

办法当然还有，而且已经有人试过了，但是这个人的结果有目共睹。

如果没有民众的支持，光靠党内的自我清洗是根本不可能清除掉党内的西方代理人的。这一点何新也很明白，所以他才会主张和共济会合作。在他写的人代会感言中对于各位常委的评价很明显体现出了他的这种几乎是无可奈何的情绪。

何新现在的状态是这样的：他已经明白问题所在，甚至也知道那些人有问题（这些人太高调了，很容易观察出来）。而且他也知道怎样彻底解决问题。但是他不敢这样做。这样就只能放任这些人留在那些要害部门上。就好像已经发现贼进了家门，但是自己一个人赶不走他，只能拿着棍子在旁边看着，不要让贼拿走太多东西。

战争年代就没有为人处世吗？曾国藩在起初因为关系没有重视只顾埋头打仗，结果闹得意见纷纷，后来他回家守制学习黄老之学，后期就好很多了，做事受牵制也少了很多。曾国藩对此也是有反省的，总结出人情练达皆学问的说法。难道战乱之时就没有为人处世了？那么吴起吸伤兵的溃疡收买人心这些不是为人处世的一部分？你要是把这些全部归结为权术啊啥的我就没话说了。另外，你指出何新的问题，非常感谢你用不同的观点来提醒大家，但是，与你对何新的过分的指责比较而言，我觉得意义不大。

现在的中国，不是党员的官能有多大的势力，你到是说说看啊。西西河里有人议论何新不是党员，我突然发现我把这件事给忘记了，当然你又可以指责我没有看何新的博客啊啥的，你确定你又要这么指责我么，你确定了，你确定了？呵呵，我真的觉得，你转进牛角尖了。

我完全同意。　

懂一点政治常识的也知道，老鼠进了瓷器店，难搞罗

中国人其实是很麻木的，无论满清统治下还是国民党统治下都是如此，只有在日本人来了之后才稍有些觉醒。中国近代之所以崛起，主要还是靠了一个才几百万人的先锋队。这个先锋队也有过多次重大失误，潜在损失不可估量，但总体成果还是很大的。你就知足了，有先锋队的国家还可以讲讲失误是什么，而那些没有先锋队的国家，永远只能比烂，永远永远。

何新是个小人，欢迎爆料啊！我等打酱油路过的p民，强势围观中啊。呵呵。

何新没有出任过什么了不起的职位，你的确过于计较何新的官职了。你说的不无道理，但是主要的是吹毛求疵啊。何新专心做学问与否和上书密匝之类的，我觉得啊，你真过于挑剔何新的做法了。人家有那本事边做学问边出书，还大受欢迎，是人家本事，怎么，你嫉妒啦？何新的书我下载了不少在电脑里，看过部分，大部分没看，博客是仔细看过，但是你的理解和大多数人的理解似乎不同。你要下结论说我不可以说何新有水平我还真没话说了，所以真的建议你啊，超过何新，名气比何新还响亮，最重要的是拿出翔实的文章或者东西出来，证明你的水平和结论，也同时让我们瞻仰下伟光正的代表啊，否则，你的做法的确不太妥当啊，的确对于何新吹毛求疵过头了。目前而言，你给我的看法还是过于的吹毛求疵。最后还是那句话，欢迎继续爆料何新是小人的种种，希望资料越多越翔实。我等p民强势围观中啊，呵呵。

我说似乎是过于客气了啊，对你而言！！！你这人很那个啥的啊，不好意思说张华了，呵呵。你真的是对于何新看法过于偏激了，你要是有资料或者什么事你就说吧，不然的话目前而言你就抓住一些小事在这里叽叽哇哇的，我觉得你真的是很小气的了。何新的博客看的啊，比如在2会发言先放上去后被删除了。但是你就是理解的和别人不一样啊，能从何新对于平西王的一些看法里就得出何新是小人的种种，哎，你再多说出一些事实嘛，只是这个我还是不觉得何新有什么不妥当啊，明明就是你吹毛求疵。