主题：【原创】南亚一瞥：印度斯里兰卡游记 （1/4） -- 顾剑
那伊斯兰教就是从基督教分支出来的了。
锡克教创立无疑受到了伊斯兰教教义的启发，但绝对谈不上“可以认为是从伊斯兰教分支出来的一个宗教”
不是天下所有的缠头都是一家人哈。
我怎么觉着楼上那位兄台是合理的"揣测",
类似楼主的张口就来，
己所不欲勿施于人啊，楼主做了个初一，自然有人做十五。
难道都和南X某报似的，
只能自己随口抨击别人，被人揭短了，就恼羞成怒，撕下面具到处删帖灭微薄啊。
车票价格等，纯是在胡扯，还非要附带攻击上自己，什么意思？
现在已不比以前，他们信口胡诌，我们不置可否的时代已经过去了！
人民？他们有没有什么便宜的选择？"交通费上去"，你是暗指铁道部垄断提高票价？能问下为啥子我们这里去上海的长途汽车几乎没人坐了？为啥子周围朋友去北京宁愿高铁四个小时不愿坐飞机？
字里行间透着你对印度的眷恋,i have nothing to expect
一直看顾剑的游记，除了对于景色的介绍外，很好的一点就是对于路线、食宿的详述，对于公鲨这种以省事为第一要务的“旅行者”很有帮助。
完全按你的游记，已经去了乞力马扎罗和婆罗浮屠，下一步的打算是前南斯拉夫。
口水仗的这些ID，估计年龄都不大，近期按照顾的线路出境游的几率不高，体验性差，所以对你的帖不似公鲨般关注，如果再以为或自己感到教授（假如有）居高临下的口吻，就可能跳起来。现在不少人敏感脆弱到了病态，连说火车票贵也不能容忍，真正的匪夷所思。要么是选择性失明，要么真的有钱了不在乎价格。搞不懂了！要公鲨说，中国大陆的物价体系，是全世界最奇怪或者最混蛋的（如果不是最高的话）：以办理驾照的收费为例，就公鲨所知，除了日本外，按美元算，目前是全世界最高的，北京是一千美元左右。
你在文学城发帖，可能没有这么多口水帖，但因为国内看不到，所以传播的广泛度不够。再者，看文学城的自己出境游的频率很高，对于他人的游记不如这里受关注。
拉拉杂杂地写了也是一篇口水，就是希望教授情绪不要受影响，继续发帖。
所以这个也不能说低价选择越来越少，而是坐车的人选择低价越来越少，而且还保留了低价
短途的普通客车基本没人坐的，长途也只有价格优势。不过铁路有私有化趋势，私有化以后，大概真的就没什么低价选择了
在国外拿了教职，觉得自己很拽，是人上人了，可以信口胡诌了，别人还得照单全收，不得反驳。一副普世价值的德行，其实民主权利都是自己的，对别人那是一概压制反对意见。不过是小人得志罢了，你和他一般见识做什么。
说中国火车票贵，印度铁路比中国铁路更亲民，这完全是扯淡了。难道只有坐得起有隐私的空调卧铺的人才是民？又或者底层的劳动人民必须坐那种连座位号都没有的低等车厢才叫亲民？鼓吹印度火车亲民的，潜意识里就是认为底层人是不能坐高等车的，只配坐印度那种低等车厢。这种思想这种态度难道批判不得？
LZ这类人见多了，典型的拿起碗吃肉，放下碗骂娘。
其实现在国内的思想自由程度比任何一个西方国家都高，真的是给所有人一个表演的舞台。大家尽情表演吧。不过要牢记：
千万别把自己当聪明人，聪明的中国人国内比国外多；
第二，Freedom is not free. You pay sth for it. Just check what you have paid.
不过我觉得要向下比，也要向上比。国内高铁，动车的价格是欧洲，日本的类似的服务一半以下。而普通火车的价格是他们的几分之一。
国内的高铁，动车主要联通了大中城市，这些城市的经济水平也相对比较高了，现在北京餐馆里的服务员，收入也有3000了，法国，意大利很多地方年轻人收入也就1000欧多一点。
你说选择少了，是车次少了，可具体情况还是要看平时的车票是不是好买，如果不难买，也就是说车次够了。具体情况我也不清楚……可也不能以网上新闻为准。可这也是我之前说的，现在国内的网路媒体，新闻的出发点是点击率，不足以说明问题。网上关于高铁的新闻，根本没几个正面的。
看了你的帖子，我也查了一下印度车票，我以前没想到这么便宜。的确比国内便宜不少。票价便宜对印度也是双刃剑，也制约了进一步的发展，绝不是越便宜越好。
==
刚刚随便查了一下
国内慢车也很便宜：
类似印度的速度，沈阳到哈尔滨，600公里：
2510 硬座 38 硬卧下 86 ；
大概是穆斯林建筑的一个极致了。
大多数人不会对泰姬陵的美有非议。我见过唯一的例外是列维-斯特劳斯书说穆斯林的建筑设计就是游牧民族放大了的帐篷，我觉得还是有些道理的。
穆斯林好像很注意清洁，你在印度觉得穆斯林聚集区会比较清洁一些吗？还是印度是个例外？
这根本不是什么由游记引起的争论，没有一条指责是冲着楼主的游历记录本身去的，而全都是针对一种显而易见与现实不符的论断。这与出不出国有何相干？
退一步说，游记为何就不能成为争论的目标本身？“隐藏在花丛中的大炮”也还是大炮，同样，游记中饱含的偏见与误解并不会因其是游记而获得“神圣不可侵犯”的特权。