主题：曾祖父之死 -- 往往外

http://www.talkcc.com/article/2395648

为什么稍微说点不如是之多就按捺不住了呢？

http://www.talkcc.com/article/2395648

天天兄不过是说要研究，就有一定要骂么？

不合您的观点的，就不能发言么？

“不好评价，但这依然不影响我的结论——加上江苏就不用灭县了？那时这几个省的人口多少？”

何止江苏，江苏是当时情况比较好的地方了。名列前茅的的是四川，安徽，河南，山东和甘肃。

其他很多省都有饿死人的亲情况出现，比如广东的罗定事件。我都无法一一列举了，地方志里面一查一大把。

这些饿死人事件都是在60年左右中央开始纠偏之后揭露出来的，到文革的时候，这些有责任的省地领导又被革命群众打倒了一次，查处这些饿死人事件的官方材料又被大字报贴出来，尽人皆知。

“我只知道为了某种利益说假话是可能的”

省委书记和省委说这种假话故意给自己抹黑？真是搞笑。

以前80年代90年代，根本就没人去否认饿死人，因为当事人都年富力强。记忆犹新。

你贴出来的那个是60年中报上去的。

后来中央继续派人调查。

到61年已经变成了100多万。

您可以仔细看看我前面的诸帖子，我自信没有一句骂人的话，也绝无不让人发言的话。

并且，我认为我是从证据出发讨论问题的，而不是从屁股出发去诛心的。

你看那些“被解放、重新工作”了的老干部，不都个个对党感激不尽，差一点高喊“谢主隆恩”了？

我上篇回复里，请你提供你所说的当时三年内正常死亡两千万人的依据，希望你能拿得出来。你能吗？所以我对你在本文中所举的那些数据，恕不答复。再次请你提供它们的来源。

即便如你所言，现下三年内平均每40人中死亡一人的数据是正确的，那与你所说的恰恰相反，人们的印象真是太深了。你可以问问绝大多数成年人，他们三年内拿过几次亲戚、同事、同学、朋友、邻居的葬礼份子钱?

群体的印象是靠得住的。

你把历来农民起义连绵不绝的中国，把经历了两次国内革命战争、八年抗日战争、遏制住了美国军队的新中国人民，同农奴制时期的西藏农民，同神权至上的中世纪欧洲，等同为一体，通称为穷且愚。从这一点，我觉得我认清了你是个什么人？

这是您说的吧？

因为他就是在不断地回避正常讨论，而是不断地暗示他的讨论对手屁股有问题，然后就是不断地把别人没有说过话强加在别人身上，自树靶子打倒，这不是在歪曲还是什么？

辨不过就诛心，这有意思吗？

我是什么人，你认得清如何，认不清又如何？

告诉你，我就是看不惯有人深文周纳，无限上纲上线。

不然你发挥什么？

好吧，我觉得自己够无聊的，以后这么无聊的帖子不回了。

即便在你说的这些省份，死亡也是不均匀的。

如果你认为死亡是均匀的，那么就必须像我之前说的，加上正常死亡，13人死一个，几乎任何一个家族都必须死5-6人。请问有几家完成了？

如果不是每家都完成了，说明死亡是不均匀的，既然不均匀，就必然出现我说的情况——灭乡灭县。

3000万的提出者应该拿整体数据来证明自己正确，并答疑。可惜，他们只有零散的回忆录，且与当时工程和水利建设高潮相矛盾。

如果你认为3000万是真的，请证明这一点。同时请回答60年出生的人，为什么在改开后的几次人口调查中越活越多？在统计局数据得到证明前，一个数据我都不信；另，所有的回忆录我都不信，管它江渭清还是谁的，我不能回忆上周五吃了啥，也因此推断别人也无法清楚回忆40、50年前发生了啥。

你相信的不等于是事实。你承认的不等于真的存在。

我有一段时间也是暴力减肥，一天就吃青菜叶子，跑8000米。坚持几天后，跑步的时候突发过敏性皮疹。后来调整几个星期，复原了。

但吃饭，不能减得太多，晚上不吃饭，早上中午少吃一点，就可以了。