主题：《茗谈》103：耶稣会-1 -- 本嘉明

说高官其实就是说的权力大的人，好比假如明天抓了个国家副主席，其震动绝对不如抓个上海书记。

不管大陆是怎么一个糊涂帐，但毋庸置疑，大陆最顶层的高官也有被抓的。

所以我说因为ww审判了阿扁就说ww体制比大陆好那就是玩笑了。

至于说，大陆的体制因为是糊涂帐，我觉得倒也未必。说糊涂账，不过是外人用西方观点难以理解罢了。反过来，从党国一体来说，其实大陆的政治体制还是很清晰的。只不过不符合西方的标准罢了。

第一、你说抓（假如哈，假如）韩正对社会的震动大呢还是抓李源潮（同样是假如哈）？

第二、大陆自建国，最顶层的高官您指什么？如果又是常委那一层，那就是重复前面的了。如果是最顶尖的那一个，比如国家主席、中共中央主席、党的总书记，这我倒不知道谁被抓了。

而台湾呢，陈水扁是最顶尖的那一个吧。

其实，我就是觉得大陆反腐有底线，有一帮子人就是铁帽子王，怎么折腾都没有蹲大狱的可能。台湾则不是。

台湾是选举制度，很容易出现没有政治实力的人上台。那么这种当然容易在斗争中被搞掉。

事实上，台湾基本没有出现过有政治实力的高官被处理过，阿辉伯没有办法，活的是在太久了，尼玛都91了，而且干的事情实在太损害自己的基础了。

事实上，在大陆，也就是文革出现了那么一批没有政治实力的人上到大陆政治顶层，随后78年被一竿子打到。

顺口回一下你的问题，我胡说的。

就大陆来说，抓上海书记和抓组织部长其实都差不多。一个级别的。

当然你要说类似WW的总统一个级别的，是没有，我承认，但是阿扁是下台后抓的，TG是在任上抓的。这点差别基本可以弥补两者之间级别的差距吧。下台后抓和任上抓还是有区别的。

就我的观点了说，目前世界上各个国家其实都差不多。所谓高官被搞下去，实际就是政治实力差对手太多，政治树敌太多，就被搞掉了。

和体制没有一毛钱关系。因为随便搞掉一个重量级的政治对手，容易引起政治动荡，因为没有人屁股是干净的。除非他什么都不做。

而对国家统治而言，在反贪和国家稳定之间，基本所有统治阶层都会放弃反贪这种事情。