五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】用平和务实的心态来看,他当副县长挺好的 -- 让领导先走

共:💬902 🌺6403 🌵106
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页
家园 586破灭中国梦,小布什算什么呢

586的爹都死了几十年了吧。小布什的爹还活的好好的,克林顿先生的老婆还没死。请问这些怎么解释呢?

家园 抗日的时候,我们还联合蒋抗日

而蒋既是官僚,又是英美买办。

现在的买办们搞殖民地经济路线,让美帝拿着赖帐美元欠条,就买下我们的工厂,拿走我们的产品,消耗我们的资源,污染我们的环境,是当前最危险最狡猾的敌人。

你要两个一起反,问题是有多大力量?现在政权掌握在官僚和买办手里,老百姓还无动于衷。

区别对待,团结一切可以团结力量,以尽早取得反买办的胜利,才是当前唯一重要的工作。

家园 举贤不避亲。

或者是凭老子的资历儿子是个纨绔也上位了,或者是老子英雄儿好汉。

无论是副县长还是586,这都还仅仅是个开始。

忧虑这是“地平线上革命”的兆头,倒也不是无中生有,但是现在下定论还是有点早。等到事实显露出586是个纨绔,或者副县长真的一步步走到常委,再下定论总是稳妥点;现在就一棒子打死,免不了显得轻率。所以面对这样的结论,总会令人心生疑惑。

家园
家园 自古到今,努力读书的成功表率就是成为保皇党,而不是做皇上

——Ch4.China.Triumph.and.Turmoil

家园 偶然间看到周舵的文章,和E大颇有几分相似的说

http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gmht/article_2012120272133.html

家园 凡是老E反对的,我们就要支持

看老E一贯以来的言行,就是围绕一个中心:号召群众抛弃太子党。

这个论断,老E你同意吧。

可你逻辑不通的地方在于:平民党和太子党里都有好人和坏人,如果你有逻辑的话,你怎么能够得出必须抛弃太子党的结论?你如何向我们论证平民党就会好于太子党?雷政富不是平民党吗?刘铁男不是平民党吗?他们好吗?如果他们不好,我们是否又可以得出结论说平民党不如太子党呢?

实际上对我等P民来说,平民党也好、太子党也好,根本无所谓,谁能带给我们更好的生活,给我们的子孙后代一个更好的未来,我们就支持谁。这和平民党、太子党有关系吗?坦白说,一点关系也没有。

可老E你为什么就翻来覆去纠缠太子党呢?看不出你的道理,看得出是你有明显的目的:一言以蔽之,打击太子党,降低他们的威信。

所以,老E你虽然喜欢贴基层和P民代言人的标签,我的看法却恰恰相反,你是有意识忽悠我们P民的,你的利益和我们P民的利益正相反。

所以说,生活教会了我们一条:凡是老E支持的,我们就要反对。

通宝推:洗心,唐斩非,
家园 你根本就没搞清楚情况

从习提出“中国梦”的那一刻起,就已经给“中国梦”下了定义。什么是“中国梦”,习说的的清清楚楚,就是实现中华民族的的伟大复兴。

“美国梦”的本质也不是什么机会均等,前一阶段看吉林省委书记王儒林的一个讲话,提到了一个观点叫做“资源分享型移民”,用这个观点来解释闯关东和东北文化形成。

“美国梦”实际上与之类似,几百年来从世界各地向美国的移民,绝大部分不是奔着什么民主自由去的,而是奔着分享资源去的。所谓的机会均等,更多的是资源丰富,只要不太懒大家都能分得一杯羹。不否认美国制度有优异之处,但也不能把美国的成功简单地归结于制度。

美国在自身资源十分充沛的基础上,又通过强大政治军事实力控制了世界上大量的优质资源,这才是“美国梦”的基础。“中国梦”就是复兴梦,复兴梦本质上就是与发达国家争夺资源的控制权,没有复兴梦做基础,任何机会均等都是空话。

家园 问题是,现在有什么本钱和他们联合呢?

以前抗日的时候最起码还有三万军队。还有和蒋介石十年血战的经历。

现在呢?只怕人家未必理会。

家园 所以要忽悠他们互相斗,先干掉最坏的再说。
家园 独立兄,你的逻辑有问题啊

独立兄,要是倒退回80年前,你这篇文章几乎可以一字不改,只改几个名称,就可以用在反对苏维埃政府上。

同样,也可以用在清朝和孙中山的关系上。解放战争时期的国民党共产党关系上。

我都怀疑你是用了当年的一篇稿子改写的,改几个名字即可。

我觉得你逻辑里最不对的地方是第一段。孙中山反清,共产党反国民党,中国抗日,你都不能否认清朝有能臣,国民党里有人才,日本也有反战的,同时孙中山这边、共产党这边、中国这边也都有渣子,但你不能因此否认反清、反国民党、抗日。

--------------------------------------------------

凡是苏维埃政府反对的,我们就要支持

苏维埃政府一贯以来的言行,就是围绕一个中心:号召群众抛弃国民党

这个论断,苏维埃政府你同意吧。

可你逻辑不通的地方在于:平民和国民党里都有好人和坏人,如果你有逻辑的话,你怎么能够得出必须抛弃国民党的结论?你如何向我们论证平民党就会好于国民党孙殿英不是平民党吗?吴佩孚不是平民党吗?他们好吗?如果他们不好,我们是否又可以得出结论说平民党不如国民党呢?

实际上对我等P民来说,平民党也好、国民党也好,根本无所谓,谁能带给我们更好的生活,给我们的子孙后代一个更好的未来,我们就支持谁。这和平民党、国民党有关系吗?坦白说,一点关系也没有。

苏维埃政府你为什么就翻来覆去打倒国民党呢?看不出你的道理,看得出是你有明显的目的:一言以蔽之,打击国民党,降低他们的威信。

所以,苏维埃政府你虽然喜欢贴基层和P民代言人的标签,我的看法却恰恰相反,你是有意识忽悠我们P民的,你的利益和我们P民的利益正相反。

所以说,生活教会了我们一条:凡是苏维埃政府支持的,我们就要反对。

家园 就是,只要大家的平均生活水平能超英赶美

再弄回来一个皇帝也是无所谓的。

家园 老E也一样,凡是太子党,他都反对,凡是共产党,都是坏的。
家园 当前舆论下领导人子女是有原罪的

现在的舆论,凡是领导人的子女都有原罪,做生意不行,走仕途当然更不行,是不是都成为普通白领、一线工人、民工大家才满意?要不干脆宪法里来一条,九袋长老的后代不得从政、不得经商,一了百了。

家园 说得好!“拼爹”深入人心,却单单苛求领导的子女不拼

把人当250么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河