主题：汉奸之妥协理论 -- 王威
要国际社会帮你，也要建立在自己能打的基础上，自己都不能打，国际社会如何帮你？比方说，伊拉克这么面，就算人家想帮你也帮不了。
再说，就算中国降了，结果就一定好吗？德日意再加上个中国，对付英美苏。盟军固然要困难些，战争要延长一段时间，但最终盟军获胜应该还是没有问题的，特别是美国抢先造出了原子弹。这时候中国作为一个战败国的尾巴国，恐怕真是万劫不复了，被分成N个都有可能。
可以看出，您还是把自己看成高人一等的了。否则不会不给出任何证据而说出“我当写的历史我看就没几句真话”的话来。这个根本无助于说服别人。
我感觉如果想攻击某种言论（共产党写的历史），应该至少比较全面地了解掌握了其言论以后，发现其中的问题后才可，如果根本就不屑于了解这种言论为何，只是凭借自己的好恶精心选材伪装修饰，最后只能使辩论走样。
请兄三思。
我在日本时，读过不少日方有关中日战争的书，包括右翼的。日军武汉会战后，无力进行大规模战略进攻已经是公认的事实。重庆攻略被迫取消。这也就是日本被迫进行太平洋战争的原因。
您老是倒果为因，不是因为日本为了太平洋战争而不扩大，而是因为他吞不下整个中国而不得不进行太平洋战争。
要是照您的说法，中国打不过就不要抵抗了，那么早就亡了。而且结局也未必就好过抵抗到底。
中华民族的同化性很强，满族就是一个例子。早在日本军部向天皇施加压力时，日本混蛋天皇也聪明了一下，他认为日本侵略中国要小心，并且日本不可能长期占领中国，同时还有被中国同化的可能。
这个日本天皇好象比中国的汉奸更了解中国和世界历史。
我这几天清闲，所以经常跑这里看热闹，我可悄悄给老乔上面的帖子献过花了的。
说实在话，我觉得很多朋友，（包括我自己，还有齐妹妹昨天聊天的时候也说她也不太明白）确实对此有种莫能两可的感觉，所以我这是想大家把自己想法都凉一凉，我旁边占个便宜，通过大家的辩论，理清自己的混乱思想。
我不同意王威的观点，但我不知道他错在哪里，不想再如此糊涂下去了，是我的初衷。
我这种政治觉悟低的，也就只能当当上帝了。
不可倒因为果。
北进是不敢的，诺门坎一战，日军见识了苏军的战斗力，所以陆军不敢在北面动手。另外南洋战争资源多，所以南进是唯一的选择。而要南进就必须面对美国，所以才会有珍珠港。。。。。。
主题文章的作者应该看看哪个台湾出的：一寸江山，一寸血。
日本人知道他们不可能全面占领中国，这是事实。因为德意日三国的协议，日本人必须出击苏联和东南亚，加上美国，但是进攻苏联没有成功，如果要打击美国，山本五十六是对的，因为日本长远看没有可能打败美国，日本拉开战线的原因，就是报希望与轴心国的相互配合和胜利。
一点代面的论述，是汉奸论的最大的问题！
你还迟钝，我投诉你！
也别给我扔鸡蛋了。
我这可是看一个贴子叫一声好然后献一朵花呀。
我反诉你故意混淆概念，有转换网恋对象的嫌疑。
如果日本人真的一对一打中国，全体中国人一心一意打日本，少一点高人，日本人早就被赶走了。
那就得看看你的前提： 前提是 只要反抗，就得灭亡. 你举了3例子来BACKUP你的前提:
1. 罗马灭迦太基的时候，迦太基何尝不是战到最后一人，结果呢，国破之后，再也无法重生。永远消失了。.
请问这个例子在历史上有多少重复性？用极端的例子， 是来吓人来了？
2. 。如果日本人真的一对一打中国，一心一意（因为日本的文官政府是不赞同并吞中国的）打中国，中国是早灭亡了。
这是什么逻辑？你是来吓中国人来了？
3. 比如清王朝之灭明朝。如果在持续抵抗，整个民族会完全崩溃，想象一下嘉定三屠，扬州十日吧。不要以为中国人多，人再多，都是杀的完，只要侵略者对征服完全绝望的时候。
你怎就是对侵略者者的力量看得那么神？!!!!
总之，你的前提是侵略者的力量是不可抗拒的， 这个是不正确的，不客观的， 所以你的阐述和结论不足为信.
如果是这样， 你最好得病也不要吃药， 因为侵略身体的病菌都是可以 （都具有这个可能性）致命的！ 因为安照这个前提，吃了也百吃！ 向病菌投降！
首先我声明我是不懂历史的，对一些史实问题我没有发言权。
但日本侵华这件事，在我看来，既是历史，也是时事。因为许多当事人都还健在，他们所教育的那些后代还在，这些人对那场战争的感受是民族感情的一部分。我们不可能脱离那部分民族感情和民族立场去用不食人间烟火的口吻谈论那场战争，这办不到，而且没有意义。汉奸，在某些个体和某些角度来看，也许值得同情，但作为一个整体，如果加以同情就是对我们祖辈的背叛。我比较欣赏温相的一点就是他的历史观是有立场是融入感情的。虽然这种历史观未必是不偏不斜的，甚至有些方面我也未必赞同，但却是现实的，是有意义的。
我说一千年后，就是等到中国改朝换代N次了，基因也已经重组N次了，那时也许可以用现在讨论罗马和迦太基的口吻去讨论抗日战争中的汉奸问题。在那之前，我想您不可避免地会多吃几颗臭鸡蛋。
还是杀档吧。