主题：由美国不敢公开承认波茨坦公告想到的：质疑美日战争的正义性 -- xiaobailong

你老给我翻翻南京大屠杀、731、三光是出于丑陋目的的什么好结果？

苏联势力范围到东北和三八线。雅尔塔蓝图是日本投降后蒋介石统一中国，把东北铁路和旅顺港权益给苏联。结果中国被毛泽东统一了，出乎斯大林和罗斯福的意料之外。

法国撤出越南美国接手。英国撤出中东美国接手。苏伊士运河和巴拿马运河美国接手。欧洲是苏联红军打到的地方是苏联势力范围，西欧是美国势力范围。苏联红军出兵消灭关东军，所以有东北权益。

所以，美蒋和日汪对打，就是美国和日本争夺中国势力范围。“谁丢掉了中国”之说，就是美国眼睁睁看着煮熟的鸭子飞了。

北洋政府承认满清旧债，就是承认鸦片战争、甲午战争和八国联军等战争赔款。民国也承认北洋政府旧债。所以，中国经过那么多战乱，但对列强都不是战乱，受害的是中国老百姓，从满清到北洋到民国，猎犬老利益一点都没有受损，无论战乱如何残酷，租界生活一样舒适平安。只有北伐把武昌租界收回中国，随后蒋介石叛变革命，保住了上海和南京租界，不然北伐军就把列强赶走了。大革命口号有“打倒列强”，蒋介石叛变革命投身列强。毛泽东拒绝承认一切前政府旧债，因为但是列强侵略战争的赔款，是不平等条约下给中国的贷款，毛泽东拒不承认。不承认英美在华利益，也不承认苏联在华利益，这就叫“中国人民从此站起来了”。

而且当年在日军的进攻下丢盔卸甲，让亚洲人民看到了亚洲自己的力量，为什么日本人能够把西方人赶走，而我们同为黄种人，却不行呢？

这一点可以看李光耀先生的传记，当年李光耀先生对西方人的狼狈和日军拼刺刀训练的凶悍是有体验的。

特别是在亚太地区，在1946年，中共的力量相对而言并不算强大。

所以我一直认为中共和日本都是推动亚洲进步的刚健有力的力量，而且双方在战略上也客观上形成了多次的互相配合

日本的侵华实际上有助于中共的成长

同样中共的抗昧援朝也使得日本获得了喘息之机。

中共和日本在现代依然是整个亚洲的主要的发动机，昧国认识到了这一点，他们知道中共和日本都不好对付，所以想尽办法让中共和日本互斗是他们最渴望达成的战略目标

送花 关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

有的特别残暴，有的要好一些，也有的要好很多。即使是同一个帝国主义在不同时期的方针政策也都有区别。就具体例子来说，美日就是两个绝佳的例子。相比之下，虽然美国也是帝国主义，也干了不少坏勾当，但比起日本帝国主义还是要好很多的，比如掠夺方式要文明很多，更何况它本国国内的经济科技发展在相当长时间内可以说是代表了人类的最高文明。

就中国改革开放以后的过程来说，可以毫不夸张的说，是美国这个经济大火车头拖动了中国这个经济小火车头，对世界经济、特别是对中国经济的贡献是相当大的，这在刘涛的论文里多有描述，本人也深以为然。而日本不仅没有这个能耐，而且在经济和技术上表现的特别狭隘，帝国主义之间的区别大抵如此吧。

至少以后我们也可以依样画葫芦：你们自己都不承认的，所以我也可以不承认！——当然前提是你有能力重新召集一个“北京会议”或者“博鳌会议”之类的东东，来大会诸侯，重新建立一套北京体系，重新划分世界的势力范围。

这话就大了。现实一点的意义就是教育了那些依然对米国抱有期望和好感的善良人民。

日本人虽然发动大东亚圣战是打着自己的小九九，但是客观效果，即所谓赶走白人殖民者并没有光说不做，就这一点就比那些以为烧日本车就能烧到东京的嘴炮党们要强得多。

他们自己是不承认的，而且他们之间也有重大区别。在救国图存的时候，帝国主义这个词是十分形象的概括了总体情况的。然而现在世界各国主要是在和平形势下的经济竞争，此处略去一万字，懒的写了。。。。。。

按日本人的说法是战争始于他们“进入”东亚的白人殖民势力范围，战争结束后，结果就是白人殖民势力在东亚的终结。

完全抹去了自已也是在争夺殖民地这个事实，以及在这过程中的战争罪行。