主题：【整理】【原创】实现中国梦也寄希望于越南同志 -- 让领导先走

人人都不去当雷锋了，连浓眉大眼的张宏良都在动摇当中，唉，也不知道现在咱党国正风雨飘摇的时候还能忽悠谁去当雷锋。

对了，看到这个，又想起来全民党的一些往事。想当年这全民党的概念最早还是九十年代最后两年咱江泽民同志提出来的吧？所谓上有所好，下必甚焉。于是那时候一堆人也跟着“劝进”全民党。好像就大概是那个时候，听说不知道是刘亚洲还是潘岳雄心勃勃搞施政纲领，就上书江泽民同志，要求在党内“大胆地讲全民党的概念”。

这潘岳据说在西西河还颇有一些粉丝。不过几年前有位老河友的袁绍故事，我就琢墨着是不是说的就是潘岳？当然现在物是人非，也没法证实了。

另外前几天媒体上什么宇宙真理，什么摩西埃及，一时间好不热闹。现在回想起来，杨晓青李慎明孙临平大概可能确实是忠臣义士，情急之下胡言乱语，那也情有可原。可要说这个刘亚洲居然不知道这“基督教一出，必有邪教说法”？从刘亚洲以前的历史来看，不像是这么糊涂的人啊！

莫非。。。这刘亚洲的摩西埃及说。。。也是身在朝廷心系反贼的缘故？

Progressive vs. Liberal vs. Conservative. 非民主不是进步,非党国不是中国,才是迷信体制派. 和放弃全部家产出家是信仰坚定的信徒, 但把不打算放弃家产就打成异教徒的, 不是硬把人家逼成自干五了.

一天到晚说,革命(末日)就要到了, 赶紧放弃家产,切断关系, 就能得到救赎. 我已经达到彼岸(出国),是美使馆特殊情报来源了,让我来领导你们. 我就知道体制里好多高官都在彼岸留后路了, 儿子女儿不是欧美名媛,国企高管,就是县级干部了. 你们眼不眼红,生不生气, 赶紧革命,埃及,越南,茉莉花的榜样在前, 快来实现我的预言. 有这么要人加入革命的吗? 十三亿人当上欧美名媛,国企高管,县级干部的梦是不可阻挡的,是不是?

有人未必相信体制,那就一定要支持信徒不成, 叫人别听信徒的就是自干五了.

哈哈，实现民主如果是以消灭智慧为代价，那这种民主和数千年来的愚民术又有什么区别？那和福山式的民主又有啥区别？世界上诚然不可能满世界都是狮子，但是没有狮子的世界就是完美世界了？精英总是不好的，平民总是伟大的，这种毫无自省精神的，令人厌恶的选民论论调和当年血统论的区别又有多大？

要我看，一个精神分裂的左和右斗而不破的社会才是正常的社会么，强求一个统一的意识形态，是想当教主想上瘾了？拜托先给我们一个神启吧。我看现在就精神分裂得很好么，至少不可能会有亩产十万斤了。中国的左派们的亩产十万斤玩过了，可耻地钉在历史的耻辱柱上了，俄罗斯的右派们亩产十万斤的民主自由我们难道又没有见识过么？所以还是不要来亩产十万斤那套了：消弭革命--这大概又另外一个亩产十万斤--如果这个国家失败了，自然会有革命，无论专制民主，只要失败，革命总会到来嘛，你心急什么，要等到这个社会失败的那天哦。。。

如果真的希望民主，那么我希望亮出你的屁股，亮出自己的身份，写出你的简历和性别，才能预判你政策走向，才能知道你是那伙的，才能把票投给你或者不投给你。革命也一样，一个三无教主，总是用硕大的“人民”两个字遮盖自己屁股的，凭啥相信你就是我们这伙的呢？一边要民主，一边要保护隐私，世界上哪有那么便宜的事情？民主的阳光下，哪里可能有演员们的隐私呢？三围和内裤的颜色都登在太阳小报上，而且还要有心理准备，很可能有一群黑黄白各种肤色的流着鼻涕的小孩抱着你的腿叫粑粑或者麻麻哦。。。

哎，一大把年纪了，写这些狗屁不通自毁形象的玩意，这是何必呢。。。你东家太虐待你了，派到凯迪多好。。。

中国人可以选择移民，比如领导们，中国呢？想当殖民地，也没人要这烂摊子不是？

互相杀的差不多绝种了，就能踏实一阵了。不过我们看不到湖广填四川了，最可能看到黑的绿的占满神州大地。。。。。似乎他们已经占领广州和义乌了，黄巢在哪呢？

体制派的，还是忘了 迎王师吧，现在你们夹道欢迎日本鬼子 ，人家都不会来的，吃亏就一次。。。

要不然投靠美国，要不然投靠tg。

除此之外就没有第三条道路了。

我希望越南去投靠美国，这种养不熟的白眼狼我们还是不要为好。

现在的申报和公示都流于形式，有多少能认真对待呢。公示只是一个初级形式，关键是后续的政治信誉有没有影响，官场上宁丢信誉不丢官的还少么。

集体投降了？ 如果革命党和柳传志们还要较量一番，那自干五也不会立即就消亡了吧， 说白了，就是暂时没有归属地的投机者，韩寒说要投靠柳传志们，柳传志们还未必要他呢，当然韩寒这也是很清楚这点的

这事儿现在已经很明显了，韩三篇从内容到观点都符合韩仁均的经历和身份。而韩仁均和自干五一毛钱关系都没有。

韩仁均作为文革后第一批大学生，个人能力也还算不错，本来应该有着非常美好的前途。但却因病退学，这是一个很大的打击，后来在体制内也没有太大的发展。

作为一个体制内的失意者，一方面对体制愤愤不平，一方面对体制恋恋不舍。愤愤不平所以会有那些冷嘲热讽的文字，恋恋不舍所以会有韩三篇的出现，这是一个看起来矛盾但是实际上非常合理的现象。

阿拉伯世界天翻地覆，中国却波澜不惊，这就已经清楚表明中国根本不具备发生XX之春的条件，至于就这么惶惶不可终日么？

“不是...就是...." 的语句不是把自己往墙角里逼吗？没那么纠结。

民主也是个渐进的过程，左右也是个度的问题。向右10度不行了，改成往左5度应该就差不多了。

老马的理论还是很不错的嘛。生产力没到那个水平，生产关系搞点混合的中间路线应该没啥，只是A多点还是B多点的问题。

回顾历史，其实不难发现走钢丝其实才是大发展、跨台阶的正路。老美历史上如此，老中应该也是如此。因为走钢丝其实正是很好的平衡各方因素，选择了低成本高收益的最优路线。

单纯强调某一方，其实是理论上的教条主义，和实际上的懒惰倾向，因为走钢丝的平衡感，需要太多费心的努力了。而人总是倾向于某种稳定感，包括理论上的稳定感。 但很遗憾，动态的、费心的平衡才是社会发展的最佳路径，正所谓“人间正道是沧桑”。 躺椅上翘脚的安稳静态带来的只有停滞。老美就是在苏联去了后，厌倦了走钢丝的束缚感，自以为是，躺在资本主义就是好的教条上了。

• 俺现在持这个观点

知道这种北大毕业生为什么在体制内混不下去，没人要了。

整篇谈话，居然没有出现：民主、自由、美国、素质教育、中国黑暗、扼杀人性这么重要的关键词，北大真的是白读了。

北大毕业，有两条路可走。一条是把中国人都洗脑洗成猪；另外一种，就只好真的去卖猪肉了。

很可惜，陆步轩走了后一条路。

阿拉伯世界，过去五六十年代开始，有纳赛尔，有布尔吉巴，这都是在追求独立与殖民统治者长期斗争中，形成自己“主义”（纳赛尔主义，布尔吉巴主义，其他还有恩克鲁玛主义等等），有鲜明人格的领袖。当人民提出独立要求时，乐于站在领袖的旗帜下，由领袖的嘴说出自己的主张，而领袖是高高在上的。

而前几年的阿拉伯之春却是另外一种模式，也可能没什么幕后黑手，但确实没有固定的领导人，大家都是通过手机、网络联系在一起，只要有足够多的人有一定的意向，经过一段时间的酝酿，呼啦一下什么都发生了。平等和自由你可以理解为西方世界骗人的空洞口号，但是在这些革命中你也确实没有看到什么人具有鲜明的领袖形象，也没有坚持斗争十几年的政党，所以基本上参与者都是平等的。阿拉伯之春告诉世人，现在似乎不需要纳赛尔布尔吉巴，就是这么一群乌合之众，就把几十年的家族统治推翻了。

有人说要不是西方支援反对派，那卡扎菲一定会把反对派扑灭。这个话没错，完全对。但是，假入卡扎菲把反对派扑灭了，他还能照原样统治利比亚吗？不可能的。如果他照原样统治利比亚，那就会遭受下一次的冲击，而且一次比一次厉害。“这不是叛乱，陛下，这是革命”。不管西方如何策划，事变首先是卡大叔面临的严重统治危机，就算他能渡过统治危机，后面必然逼着卡大叔改变方式。比如叙利亚战乱到现在已经两年了，巴沙尔即使赢得了战场的胜利，也不可能按５年前的方式统治叙利亚了。这个是很明显的。

我认为这些国家发生变化的原因，在于时代变得扁平化了，个人在精神上独立了。拿我们自己做个例子。６０多年前人民是唱着《东方红》迎接解放的，大部分人把毛泽东、共产党当救星，当作真心崇拜的领袖，就算不理解党中央毛主席的决策，有些明显是错误的比如大炼钢铁吃食堂，但是还是坚决执行。纳赛尔布尔吉巴比毛泽东要晚一些，但也是世界革命风潮下诞生的民族领袖。可是过了６０多年到今天，还有谁会像当年对毛泽东那样对待习近平李克强？我认为基本上没有了。一般人会认为你和习近平李克强从人格上是平等的，既不会盲从，也不会崇拜。这就是我说的时代变了，现在的人精神上独立了。

人格的平等，自然催生了社会规则向公平和独立转变。几百年前，王子郡王们巧取豪夺，欺负老百姓是无所谓的，谁让他是皇族呢，天下就是他家的。可是今天就不行了。我们看到，阿拉伯那几家，都是当政几十年的，按他们社会的发展程度，穆巴拉克实行紧急状态３０多年，这几家应该是积聚了大量的财富。中国现在也是的，我看希同兄真是个大大的清官，收了５５万的礼品没有上交，这算个什么罪证？有权势的人靠权位可以累积巨万财富，在几百年前是可以的，可是到了今天，就不被社会所容。我说的不是贪污，贪污无论在古代在今天都是要受到惩处的。我说的是，比如一个高官，皇上看得高兴，赏给他亿万黄金，封他个千八百户，社会财富的再分配随他乐意。这种事情为什么被现代社会不容？因为你和官是平等的，你不在他之下，而且他为官的权力是来自你手上，他怎么可以用官位得到财富呢？利用权力进行贪污那就更不能容忍的，连封建社会都不行。

所以现代文明下人日益平等的趋势，和为官为总统积累巨万财富之间，就是个矛盾。照理说是不该这样的，可是就是这样了。这个矛盾的解决，过去是靠孙中山毛泽东，靠纳赛尔布尔吉巴恩克鲁玛，搞个革命党军官团之类的，坚持斗争（或潜伏组织）若干年，革命（或政变）终于成功。可是前几年的阿拉伯之春，这些都没有了，就是一群乌合之众，看上去杂乱无章，政治主张也是五花八门，没个头，也没组织，可就是这样也把几十年的独裁统治推翻了。前几年北京奥运会反藏独护火炬海外华人大游行，也是类似，没有什么真正的组织者，更加没有一个组织，可是声势也能造得很大。你可能觉得党好或不好，你拥护改革或反对改革，你喜欢李宇春或者范冰冰，这都没关系，只要是维护祖国统一反对分裂，大家都在这面旗帜下团结起来，就能体现出强大的力量。而且这个力量在今天就能成事。按我的理解，这就是老E说的阿拉伯之春让精英害怕的地方。

所谓“不是民主，就是革命”，我觉得也就是类似的意思。６０年前“团结就是力量”这首歌是怎么唱的？“让一切不民主的制度灭亡”。也就是大家是平等的，所以统治方式必须是民主的，否则就革命，失控，大家玩儿完。

不过我觉着习李似乎感觉到老E“不民主就革命”的气场。胡温在下半场基本上就是垃圾时间，临结束罚下一个队员，终场前影帝偷拿２７亿也给圈外记者照下来放上了大屏幕。习李刚上场拿个拍子到处拍，老虎不知道，猴子起码是拍了一些。

下面给老E：远方依稀传来一句话：老E还活着，就有人给他做注，呵呵。老E我劝你火气不要这么大，你写平和一点人家自然就明白了，省得我写半天还夹带私货。反正我对阿拉伯也不了解，也是稍微说几句。你又不是王岐山李源潮胡德平，你着急上火的犯不着，也没用。

现在领导层整风，贫民做梦，这么做难道不是类似吗？

把楼上的yn换成天朝，我承认我有点梦游了。

“越南经济从2008年开始。。。通胀一度超过。。。，2012年越南经济增长为十几年来的最低点。。。”