主题：从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农

电视剧《东方》有这样一段对话，老蒋和一个投向中共的将军对话，询问他为什么背叛自己，那位将军回答的核心要点就是一句话——共产党有活力。深以为然。

一开始的苏联装备是贸易购买的，总共也没多少，那时候我们哪里有多少钱买。

抗美援朝开始几个月后，战线稳定下来后苏联才开始大规模输送装备——得付钱的，算我们半价！

谁上台都得走改开这条路，但不是谁都能把这条路走通走好，领导者的作用还是不可取代的。既然其它派系没有斗过邓，说明他们的能力不如邓，走改开路线的能力不如邓的可能性就更大。

夏商的功勋，在于开拓了华夏腹地。这是筚路蓝缕的开创之功。

周秦的功勋，在于实现了华夏地区的基本一致性。这是巩固之功。

汉朝的功勋，在于凿空西域、完善了华夏地区的陆权格局，这是开拓之功。

汉朝的真正创举是打通了河西走廊、天山两路、河中地区，在陆权领域确保了东亚地区地理上的完整巩固。此后唐朝的开拓其实就是在汉朝的基础上添砖加瓦。

在此之后，中国真正的开创性工作应该是打通南洋。但是从历史上看，秦朝将中国的控制范围从黄河长江推进到岭南珠江红河。汉朝重新巩固了这些地区，然而开拓不大。这应该与当时没有强大的海上敌人和海上利益有关。其实此前古越人形成了遍布红河到临沂的沿海帝国，不过早就丢失了。

唐朝广州已经形成了强大的海上贸易中心，但是没有在此基础上扩展起来。宋朝更没有这个能力了，他们自己都被两广边疆的少数民族给逆推了。南宋的时候对海上经营更为重视，但是本着一贯的怂，也就到此为止了。陈宜中提出的流亡南洋的建议最终被否定，崖山一战宋朝就彻底失败。

元朝可以说是在陆地上打通了东西方，问题在于这种打通是没有意义的。当时还十分野蛮的蒙古人虽然给更加野蛮的西方带去了一点先进技术，但是对稍微先进一点的阿拉伯帝国的摧毁并不算积极事件。他们对东方的打击，虽然摧毁了已经走入歧途的东方，不让他们继续走入歧途，但是也没有在此基础上有什么建设性成果。蒙古征服主要还是发挥了负面效果，特别是在东方。其结果就是蒙古之后，东方的明朝在陆权领域反而倒退了。因为丝绸之路基本上被屠废了，中亚与东亚之间甚至开始敌对。可以说到了明朝，中亚和东亚的关系在一定程度上回到了汉朝以前的状态。

陆权既然衰落，海权就可以成为一个替代选择。

明朝定都南京其实是中国的一次好机会，因为南京利于出海。但是由于机缘巧合，我们的建文帝作大死，被燕王给推了。燕王第一选择自然是自己的根据地、故元首都北京。在古代的经济交通条件下，这就天然的阻碍了明朝对海洋的了解和接触。

清朝干脆是一个典型的内陆贫瘠条件下的高度内敛型社会的代表，就更不用说发展南洋了。

这就直接导致了中国在近现代的长期挨打以及落后。

比如民国时代就是个没有自理能力的时代。然而祸兮福所倚，也许是因祸得福吧，看中了他们的无能，美国决定在联合国安理会的政治平衡中给中国一票，形成了美英法中苏五常格局。同时美苏分别在中国划定了自己的势力范围。在战后秩序的设置过程中，美国军舰驮着国府的人做样子（就好像美国侵略格林纳达的时候让中美洲小国出动百十个军警就算是联军了），贴着南洋各国的海岸线划了个所谓的中国海岸线，而且这个线还不划实，划成虚的，目的就是遏制南洋国家，制造中南矛盾，以利挑唆。

这就是十一段线。

然后共和国将民国打哭了，美苏都不用考虑在中国国划分势力范围了。中国用一边倒的策略，抛弃了美国，于是苏联心存幻想，还想试一试。谈判桌上苏联没有占到便宜，朝鲜战争就爆发了。然后抗美援朝，新中国立国第一战，打赢了。苏联就没了幻想。

经过多年的纵横捭阖，中国终于恢复了一点元气。随着国力的增强，共和国决定好好看看民国的地图：呦，民国还捡了这么一个宝贝呢？将十一段线其中一些东西拿出去做了交换之后，九段线就这样形成了。

经过这么多年努力，我们正在巩固九段线。

九段线，就好像在陆权领域得到了陇右、河湟，但是还不是整个河西走廊，不是天山两路，不是河中沃土，更不要说什么地中海东岸了。

我们还有很长的路要走。