主题：【文摘】朝鲜战争基本常识问答（哪位高人知道这是谁写的？） -- 抱朴仙人

这需要在死前将毛远新提拔到党内第二号人物，历史是什么？

阿桥比较合适，可惜军内不待见他的人太多拉。

所以不是镀金

是真的去炼金

你不妨说说，小蒋都镀了哪些金，是不是在炮击金门的时候在金门啊？

其次，天下不是某个家庭的，那凭什么企业就可以是一个家庭的，成千上万员工的命运，就可以当作东西一样传给儿子？

第三，我对习近平没有什么不满意的。

我不认同“家天下”，但我更不认同你这种“反家天下”。毛泽东派毛岸英抗美援朝，就算有培养儿子的成分，也是人之常情。去朝鲜的时候，老毛说，让人家的孩子上我家孩子不上说不过去，讨论葬哪里的时候老毛说千千万万烈士都葬朝鲜了，从头到尾老毛这件事无可挑剔。结果到了你这里，这些全都不重要了，重要的只有你心目中的接班可能性，你这反家天下反的，啊?

第一，太把自己当回事了。看到了一个“接班可能性”就把这当历史的全部了。

第二，逻辑不一致。拿着一个“接班可能性”对毛家父子叽叽歪歪，而对真搞家天下的蒋家父子，李家父子，以及成千上万的资本家选择性无语。

第一，历史的发展趋势，你不能无视。

第二，我还对你是什么身份，什么年龄，什么学历，选择性无语呢，这说明我看不起你？

把不相干的事情拿来一起说，你的逻辑很好很好。

第二条，按你的逻辑，你的房子以后是不给你儿子，而是要捐给国家的，是不是？那为何不现在开始，让大家看看你做的慈善事业？

没有功劳，也有苦劳；没有能力，也有资历。

反正按你的理论，不过是上头的一句话。

另外我觉得把房子捐给国家没什么不可以的，只要国家能给每个人都分配房子就行。

他的企业能比么？至少房子和企业都是私有的。

底下人不服，所以还得镀上金。

达雅网友说你逻辑不一致，我是不赞成的。

我们说“镀金”的时候，这事一般有三个特征，第一无危险，第二任务无须特别努力一定能完成，第三在一定范围内有这个机会的人很少。而毛岸英去朝鲜最多只满足第三个条件，所以我不会说他是去“镀金”。

打个比方，组织上派你去采访印度毛派游击队，过一年枪林弹雨你身负重伤缺胳膊少腿回来了，我说“光明女神去印度镀金去了”，这合适么？不合适吧。

小毛如果没死，朝鲜志愿军总部呆二年，没有军功？

军队中文职人员都没有军功？上了战场的文职人员都没军功？那些军医、后勤都没有军功？