主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风

我对中国的未来5-10年确实不看好，经济危机和政治危机是有可能爆发的。而且是相互相关的问题。

这也是仰望星空27亿的后遗症影响。如果一个国家的总理都这样贪婪，

或者像楼下网友说的，那么多富人都在往外跑（我一个远房小财主亲戚的女儿都出国了），实在让人看好不起来未来。我这是就事论事，希望不要扯到个人政治观点上去。

其实现在能＂合理移民＂变现的都是不错的。比如说，我原来工作的公司有国内员工卖了北京的鹆子笼到美国工作的，他们把国内这些年房价和汇率的好处都拿到了。

国内观在的情况我也不看好，我写过多个贴子说这事。常识非常重要，如果一方面到处是找不到工作的大学生，一方面大小官员大发其财，一方面很多人住着几百万人民币的鸽子笼每个月只有几千快dicretionary budget，一方面隨便去个什么商场都是几百上千才买的起东西，那么不需要多么高深的经济学知识就能知道something wrong.

兄台国内有流动资产的话可以考虑分散一下风险。房产可再等等，还没破

你说的不错，沧海横流方显英雄本色，但愿天佑中华罢

大名鼎鼎底特律啊

好比交通问题，这里人在骂拥堵。西方的市长来了一看说堵车好啊，繁荣才堵呢，我到想堵拿什么堵啊

以前网易发了个新闻，其他网站也发了不少，说鹤壁新区是鬼城云云，但是里面的图片全是六月底大中午跑到市郊拍的，他敢在市区拍么？现在鹤壁新区已经是名副其实的市中心了，如果十年前说是鬼城倒还差不多，那会人确实少

为什么我知道呢，因为我就是鹤壁的，就在新区住。

后来又看到一个新闻，列出来十二个鬼城，其中三个在河南，河南人口快一个亿了怎么会没有人烟？！还有三个也是东部人口密集地区，比如营口、镇江等，这些地方人口比河南还稠密，根本不是鬼城，有鬼的只是记者自己而已

另外六个我不了解，不好断言，但是记者们在前六个上已经信誉全无，所以我对他们不相信。

• 鹤壁那个河里已经有人辟谣了

一个是黑鬼（政治不正确啊）一大堆，一个是鬼影都没有。

另外，看看城市的人口吧。

2012年，美国百万人口以上城市9个，中国42个。

中美会谈就是来“你好我好大家好”的，不是放硬话的。

现在国家都不傻，傻的早玩完了。别的国家都想中美斗起来从中渔利。中美虽然要争霸权，但也不想你死我活，只有走和平的道路。所以就定期聊聊，找些共识，这是现实主义的态度，值得赞赏。具体聊了啥，不是多大的事，主要还是各自处理内部问题。

冒险行当都是这么说的，富贵险中求，但也别把自己陪进去。

算成消费

而美国政府是这么干的。

投资效益不断下降，越过一个临界点，就是金融危机。

保罗 克鲁格曼就是靠这个拿了诺贝尔奖。

这个理论不仅对东南亚国家适用，对一个模式的中国一样适用。

无论消费是否增长，如果没有创新，如果没有效率的提高，单纯增加水泥，钢材的消费搞房地产经济。最后的结局都一样

美国从1945开始称霸世界，至少的在经济范围内，到现在差不多70年了。

这七十年可有啥能源革命？勉勉强强有个利用裂变的核能，还被美国借三里岛的事故给彻底停掉了。

可有啥新材料可以支撑建设？其实碳纤维蛮有希望的，不过到现在也只能是小规模应用。

美国70年代停掉月球探索，这个中国正在搞，中国现在的水平相当于美国1962年的水平。等到2030年的时候，大家就明白当年美国放弃了什么。

美国还以环保为由限制协和客机的应用，其实最适合协会客机的航线是从美国东海岸和西海岸互飞，或者从五大湖地区飞佛罗里达。

没有去利用日本的技术建立高铁，美国这种在广袤的大地几个点的国家其实非常适合高铁。

这些美国有意放弃的事情，任何一个发展起来对世界影响都不会低于信息技术。

至于信息技术，现在最应该干的事情是IPv6，二代互联网，美国愿意干吗？