主题：【原创】梦鸽版的“窦娥冤” -- 忘情

按现在最新的报道她是职业陪酒的，当时已经醉的不省人事了，就很难说她是自己出台的。

李天一自称是问过前台能出台才带出去，这中间发生了什么现在完全说不清楚了。

说得好！

这就是有些人想要的。

我很困惑。

我没有abugg那么极端，把妓女抬那么高。

但我也反对您，为什么妓女就不是“凭自己的双手养活自己的”

一个极端的例子，梦女士成名前，和李将军的关系就绝对的“自尊、自爱”吗？

实际上，我听说，某些超市、宾馆里的中层，晚上领回家的女人也是经常变的。还有就是那些做销售的女白领们。

我只能说，“金钱至上主义”当然不对，但是有个前提，就是不太缺钱的情况下。

杨某到底是什么职业其实并不重要，对于本案只有一点关键，在那个晚上，她是不是自愿的，以前的事情和本案无关。说白了，就算是自己老婆，也一样有婚内强奸的，不管你曾经多少次和她合法做爱都不能减轻罪责。

至于别的，我觉得每个人自己有自己的选择，谁也没有那么高的立场可以随便评估他人的人格。何况妓女好歹是个不伤害他人的职业，从这个角度来看在三百六十行里至少道德水准不至于倒数。

你有什么根据么？否则梦女士换了马甲来西西河举报你。

不会因为你的轻视就会人格比其他人（包括梦鸽）低下，就会在法律面前比你或李天一的权利少，别忘了法律面前人人平等那句话，总不能当放屁吧，合理性多少也要做个面子工程么。

一个女人只要不情愿，甚至半途改主意，其他就都不用说了，这个道理全世界的人都知道，嫖娼这种事男人被刷也只能怪自己。即使是妓女，也同样会有不愿意的情况，同样有权利告嫖客强奸，当然这种情况下估计多数吃亏的是妓女，除非妓女有鸨镖随行。

那种拿仙人跳当宝贝说事的人，与梦鸽是一个思路，就是认定了要保护男嫖客的“权利”，不但迂腐而且站在男嫖客的立场指责妓女的道德，却是更大的笑话。

就是这么点心理，指责了妓女那么多，其实都是为了保障男嫖客的权益。

维权，懂不懂？你们维了妓女的权，男嫖客的权谁来管，自然某些人就要出来对号入座了。

省得以后一叫“哥们”，被别人当基佬。这年头笑话别人找小姐的，比较可疑。

另，这年头不找小姐的人也不少。

带客户去会所唱歌之后一般都会带小妹出去吃宵夜。之后大部分情况是各自散了。很少有后续情况。就算有后续也是不给钱的，相当于ons.

该案是一起刑事案件，应该根据查明的事实下结论，对杨的身份对本案不应有任何影响，有影响的是当晚发生了什么，存在不存在犯罪行为。

但恰恰是那些看上去在极力维护受害人杨小姐的人，正在不自觉的给杨的身份下结论，而这样做的原因只不过是在表现自己的正义感，同时发泄自己内心的某种不满。

至于妓女，或许她们中有些真的是走投无路，但作为一个人群来看的话，我完全持鄙视态度，真心的，欢迎拍砖。

并不在杨的身份，而在于当晚发生的事儿是究竟是嫖娼还是强奸——这得根据双方的行为和意志来判断。

但abugg们立刻把事情引到了杨的身份问题上，恰恰是他们在给杨套上这么个帽子。