主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望
我是个学文科的出身，比较熟悉社会文化发展的历史，包括中国的，也包括外国的，看问题往往就从这个角度出发。你说的这些，我确实是不懂。但我相信我的看法是有一定道理的。当然，我也相信你的说法也是有本而来的。我没有什么乐观，你的谨慎也未必全对。如果仅仅是从单一学科的理论出发，有时有可能做出按图索骥的结果来。我是就事论事，并没有丝毫的揶揄。
《狠毒的复方甘草片》这个标题是别人转载方舟子的《常用中成药的真相——复方甘草片》一文时加上的，和方舟子无关。
你和方舟子以及其他人就此问题有什么争议，这是你们的事，与此次我讨论的话题无关。
化学合成药物造成肾损伤，不能作为中药造成肾损伤的理由，这完全是两件事。而且，我也从来没说过化学药物就没有危险。
不过还好，你还承认一些中药能造成肾损伤，这一点比一些人强得多。
你这个问题问得莫名其妙。
中医药专业人士，还是方肘子本人？
认为中药没有不良反应的，您能告诉我是谁么
明白了。连啥是中药都搞不清楚，就批评中医药的，自然是和大家无关。
那我不得不表示遗憾了。
中医大家任应秋老先生，是读十三经起家的，他对中医的理解，个人建议您还是去看看的比较好。
还是那句话，您真的知道啥是中医么？
不要自己树立个自以为是中医的东西，使劲的批驳。阴阳五行，只不过是中医里最最基本的东西。如同围棋，仅仅因为它的棋子种类少于象棋，就说它比象棋简单原始，是不合适的。
作为整个中医体系，没有足以让人信服的系统论证而只是摆出一副高高在上爱信不信的高姿态，反复拿一些神奇治愈的实例孤证来证明自身的有效性，后果就是难以服众。中医不能把自己圈死在小圈子里面。
我虽然不是学理工的，更不是学中医的，但我和中医的接触并不少，工作关系，北京各有名中医院的专家我见过不少。所以我从历史发展的角度，结合我和一些专家聊天时的探讨，对中医这门学科有一些看法难道不正常吗？我从没说过我懂中医，一开始我就说我是外行的看法，而且是对中医这门学科的发展变化的看法。你难道区分不出两者在概念上的不同吗？学中医的并不见得就明白中医学的发展规律，这就好像写小说的并不见得就明白文学理论一样。这是常识。
再者，你从哪儿看到我使劲地批中医了？我不过是说中医是实践经验的产物，在理论上附会五行是错误的。五行本身也不是什么正确的理论。
我本无和你争论的意思，争也是就事论事，很反感你这种自以为是的态度。难道你就像扁鹊那样精通中医吗？你大必让人看这个大家那个大家的，你也可以问问跳大神的，哪个不说“黄皮子”是大仙？
你说的围棋、象棋什么的那个比喻，简直是不知所云，和我说的风牛马不相及。
同样，别人质疑也没有啥可大惊小怪的。
和自负不自负有关系么？
您大可把您对中医的看法，说给您认识的中医听听。这样比较谨慎负责。
中医有一门课，叫做《中医各家学说》，讲的就是中医理论的演化情况，是非常细腻复杂的一门课，非有对中医有深厚认识的人，即使讲解这门课，都往往会流于形式，比如金元四大家的火热和脾胃等，就从字面去理解了。任应秋老爷子就是写这门课的教材。
如果您觉得您的水平比他高，总结的比他好，大可给大家些惊喜。
我劝你去读一读这本教材，也算是自负么？
哎，且容我伸伸腿吧！我只是碰巧读过这本书而已
望赐教！
是有数学证明，还是其他的？
不过有了这些，就一定是白箱了？
受科学教育的人一定会奇怪人体何以可以为白箱——这正是中华文化与西方科学的本质不同。如果你有足够的好奇心一探究竟，我推荐你在网上搜索一下“中文内观”。内观者，向内观察也。这里教授向人体内观察的方法——当然不是把人体剖开——那种办法太蠢，用来观察活体也太残酷，甚至就算你像日本 731部队一样敢于如此残酷，活体一旦被剖开后很快也就死了，也不能达到目的。
龙胆泄肝丸事件，属于典型的误用。本该中病即止的药，病人长期服用了。
有关西药的一个统计数字：西药从诞生至今，总共生产了约7000种药品，其中6000种已经淘汰了。淘汰的理由无一例外都是副作用太强。而且这个过程还有加速的趋势。也就是说，现在市面上的西药，有一天也会因为副作用太强而被淘汰的。药可以淘汰，但谁来对那些已经深受副作用之苦的病人负责呢？