五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】审判信息量太大,消化不了 -- 百年

共:💬460 🌺1970 🌵53
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 他比我高明

肯定是真的,我心服口服的承认。

论坛吗,干嘛非要给别人和自己扣上个诛心的帽子,要这么说,感情一河的人都是在这里诛来诛去。

呵呵,也倒是 挺有趣。

家园 还是你

牛B,能从我的帖里解读出牛B来。

你以自己举的例子并不恰当,你这相当于把薄的问题简单化了。既然你认为世家的事情不是屌丝能想象的到的,又自认屌丝,然后又用自己的情况去考虑薄的情况,这能自洽么?

不过你说的对,薄还真没尿裤子。如果因为这个佩服、赞扬他,我不持反对意见。

至于我尿不尿裤子,还真不敢说。毕竟,三十多年没有这样的经验了。

世无英雄,遂使不尿裤者成名,一叹。

家园 就是说你反对毛主席发动文革了?你具体谈谈

你为啥反对毛主席的决策

家园 何如影帝

每个人都像影帝学习

离公民社会就不远了

家园 还真是,

二人有一比。

家园 我早说你们政治幼稚病又犯了

果不其然

在中国你想找普世价值,做梦。

家园 看来你的确承认没有遵循控方举证和疑罪从无的原则。

那不就结了?

家园 太罗嗦了,看鲁迅的《可恶罪》

《可恶罪》鲁迅

这是一种新的“世故”。

我以为法律上的许多罪名,都是花言巧语,只消以一语包括之,曰:可恶罪。

譬如,有人觉得一个人可恶,要给他吃点苦罢,就有这样的法子。倘在广州而又是“清党”之前,则可以暗暗地宣传他是无政府主义者。那么,共产青年自然会说他“反革命”,有罪。若在“清党”之后呢,要说他是CP或CY,没有证据,则可以指为“亲共派”。哪么,清党委员会自然会说他“反革命”,有罪。在不得已,则只好寻些别的事由,诉诸法律。但这比较地麻烦。

我先前总以为人是有罪,所以枪毙或坐监的,现在才知道其中的许多,是先因为被人认为“可恶”,这才终于犯了罪。

许多罪人,应该称为“可恶的人”。

一九二七、九、十四(鲁迅全集、而已集)

--------------

薄熙来的罪名就是可恶,因为他太可恶了,所以主席台上的大人物,一定要联合大妓院,李庄,姜维平,把他抓起来,狠狠的惩罚。

所谓的贪污、腐败,不过就是一个接口而已。

另:鲁迅是个五毛,薄粉。坚决支持教育部,彻底封杀鲁迅的文章。

通宝推:李根,发了胖的罗密欧,andylau527,
家园 这个新闻有人关注吗?最高检下发防止冤假错案意见

最高检下发防止冤假错案意见:只有犯罪嫌疑人供述不得认定有罪

里面重点都被黑体字标出了

家园 你这个人就爱胡搅蛮缠

每次总抓住别人不严谨的地方攻击,但是从来不回应别人对你的攻击,也从不亮出你自己的观点

家园 我的观点就是先要搞清楚你是以民主制度还是公检法合一制度为

前提,你要坚守立场,不能抓别人要求公检法合署办公党领导一切口供都算数,抓自己人就要求司法独立这啊那啊。

首先自己逻辑不能自恰,还谈什么呢?

家园 那你就事论事的说,讲什么反对毛主席什么的,让人觉得阴阳怪
家园 就事论事的说,就是毛主席主张公检法合一,党决定司法

拥护薄的不就是要走文革体制,现在自己被抓却又大谈司法独立,无罪推定,这不是错乱是什么?

你要为薄辩护,那就得推翻薄的路线,两者不可兼得

家园 OK,你这么表达我可以接受。请保持这种平和的语气

这样才有讨论氛围

毛主席不是神,他的观点不一定完全正确。他如果他完全正确,文革怎么会失败呢?

我们要做的,就是坚持他的路线,改正他的错误。如果公检法合一错了,我们就改。如果毛主席活着,他也会认错。

不管怎样,毛主席主张的群众路线是绝对没有错的,因为群众人多。

薄不支持司法公正吗?如果薄是黑打,把证据公布一下立刻就能激起民愤,何苦罗织贪污的罪名呢。

家园 那咱么就让群众选举投票好了,不让群众投票,甚至不让群众言

论,能叫群众路线吗?

我们要做的,就是坚持他的路线,改正他的错误。如果公检法合一错了,我们就改。如果毛主席活着,他也会认错。

就是说,“我们”可以推翻毛主席的主张,就是说“我们”的权力是最高权力,“我们”通过选举代表机关来行使权利。

薄不支持司法公正吗?

重庆抓了很多网上发帖的,重庆实行公检法合一办案,李壮案重庆说眼神就是证据,还扣押证人。

如果薄是黑打,把证据公布一下立刻就能激起民愤,

公布了一些吧,重庆民兵基地你不知道?王丽君的秘书遭遇你没听说?

何苦罗织贪污的罪名呢。

哪里罗织了?应该说,还少了呢。打到他老婆账上的钱,你不知道?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河