主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99
狼总要吃羊，而羊总要反抗，从而达到平衡。
想要蛋糕，自己抢啊，为什么要指望薄熙来。
毛主席已经证明过了，不是你自己抢到的东西，即使别人仁慈分给你了你也留不住。
如果我们这些屌丝们的境遇越来越差，那怪不得星空，怪不得汪洋，也不必扼腕长叹不厚功亏一篑。唯一值得责备的是我们自己。
色厉内荏。
当年孔夫子说这句也是用来讽刺统治者的。
参见：
那个原来的纽约州长不是也嫖妓被搞下去了？我看帖子里说，有人算过原州长去过的那家高级妓女店，那么多年总共营业额也就过百万美元，话里话外意思是这店是专门给原州长定制的，州长下去了，这店也就关门了。而且如果薛蛮子真的嫖娼了，该抓就抓，有什么好说的，难道因为他是公知，违法就能不抓了？
说到仇和，别的就不说了，昆明欠了多少债啊
最近又出来一个耿彦波，轰轰烈烈在大同建了一座城，然后又准备在太原如法炮制，再建一座太原城。你说这耿彦波这么折腾，大同市民会不会反对耿彦波？恰恰相反，我闭着眼睛都可以向你百分之百的保证，绝大多数大同市民只怕还真心拥护耿彦波。旧房拆了换新房，旧路拆了换新路，能不拥护么？换成我是大同市民当然也要拥护。当然了，头疼就留给下任好了。
散步有啥用啊。看美帝的99%运动，看似轰轰烈烈，可是有用吗？
如果让我给出办法，我还真没什么特别可信的结论。我没那么大的智慧，我能想出来的招无非是故纸堆里别人用过的。
但我相信处于上升期的中华民族一定会有人有办法的。如果大家都没办法无非重来一次民国，总有另一个伟大的团体在这个烂摊子里面脱颖而出。这些信心，是创造的无数奇迹、天不怕地不怕的土共给我的，更是我从小到大看到的无数奋斗不息的中国人给我的。
但我觉得已经完成工业化的中国不至于如此。民智已开，倒退是很不容易的。私有化也好，国有化也好，很难有谁阻挡中国崛起的大势。我一点都不信我周围那么多或野蛮或内秀有冲劲聪明绝顶的人所在的国家会崩溃。
我们虽然比不上当年苏联咄咄逼人，但是基础比他们厚实多了。打个比方，苏联好比剑走偏锋的苹果，全靠布尔什维克的现实扭曲力场撑着。而中国更像腾讯，没啥牛b的，但就是倒不了。
证明有些人即使有心，也是无力，采用了同样的高调手段，结果也未必一样，这足见人与人能力的差别。
我的意思是：敌人的力量还很强大，革命的先行者注定孤独，力量注定是弱小的。就好像我们中学时学习的哲学：发展的实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。但是，发展是曲折前进的，新事物在一开始产生时，是弱小的
指望自己是没戏的啊，这也是为什么薄会受不少人同情的原因，说实话，我不相信薄是清官，但是我还是支持他，因为他起码提了共富，也做了实事。还有就是打黑，我和支持他和王。其实我就不明白了，很多P民平时在那大骂警察都是王八蛋，混蛋，警匪一家，怎么真出了个整警察的人，就是搞黑打呢？
徐明把钱汇给罗素公司这个已经证实，汇钱这个行为之后，只要能证明当时确实是谷控制着罗素地产公司，谷的受贿事实即告成立。
后面如何去运作这笔钱，房产归属转来转去均不是重点。几百万美元已经到手，就算是炒股票亏光，受贿事实依然成立。
当然这个案子比较特别一点的是，既然是指控薄通过妻子受贿，无论如何谷应该作为从犯一同被起诉才合理。也就没有谷不出庭作证的事情了。
柯南说：真相永远只有一个。这也是证据采信规则的基本原则第二条：惟一性的原则。除了当事人，其他人永远不知道现场真正发生了什么。刑侦的目的，就是提出一条完整的逻辑链条，可以把所有证据无矛盾的全部串起来，这就是证据链。漏洞最少的证据链未必就是真相，但确实是最接近真相的解释。
薄王案件里面，最最难解释的就是王立军为什么留下谷开来杀人的证据。这篇提出的这种解释，倒是解释得通。庭审流传出的衙役爱上福晋的狗血剧情，完全不能解释王立军的动机。
王立军在辽宁时与薄熙来级别差距太大，共事也不多，未必是薄熙来的死党。我更相信是薄熙来到重庆，发现重庆太乱黑势力太强而听人推荐把王立军给调过去的。
王立军不会完全信任薄熙来，除非能捏住薄熙来的把柄。在官场上下级之间建立互信和攻守联盟其实也不难，下级向上级行一次贿就足够了。但这在王立军和薄熙来这两个清官之间还真挺难。从多方口述来看，谷开来有一段时间应该是对王立军产生了信任和依赖。所以王立军利用谷开来对自己的感情，利用简单的钓鱼执法，对谷开来设局来得到这个薄熙来的把柄还真有可能。
至于传言说，某高层卧底是[**]功的人，这个...恐怕是真的。
中情局最想支持、培养并策反的人，还真可能是薄熙来。薄瓜瓜是最早进入欧美名校读书的中共红三代。这也解释了在2011年6月基辛格访华并到访重庆。基辛格称，重庆在前市委书记薄熙来的领导下是“一个奇迹发生的地方”。而此后半年，重庆便发生海伍德案、王立军夜奔美领馆以及薄熙来被免职等一系列事件。目前美国看来是希望策反薄熙来，被薄熙来拒绝，随即倒薄。
其实这篇文章价值最大的，是文章的后半部分。真的是搅浑水的文章，不需要花这么多精力和篇幅来叙述自己的心路历程，和宣扬自己的政治理念。
而且对中共现有领导人选拔机制的四大缺陷的论述，真是切中要害。现在中共的合法性薄弱，跟总书记产生机制难以服众关系很大。
对党内民主和自下而上的民主行不通的论证，堪称经典。党内民主确实是死路一条。雍正王朝里康熙让众官员推荐新君，官员都推荐八王爷，康熙大怒。中国目前是官僚阶级与平民阶级对立严重，众官员中意遴选出的总书记人选，肯定是有利于官员的利益，这样一定会加剧官民对立和社会动荡。
本文作者有很高的政治素养和洞察力，绝非一般网民可比。文章提出的“直接选举领导人和间接选举全国人民代表大会的相容”这条顶层政治设计路线，也相当具有建设意义。
其实不用太在意这篇文章是不是薄熙来写的，就算是作者另有其人，细读这篇文章也会收获很大。
第一个扛旗的在别人眼里很可悲吗？没有牺牲，都指望水到渠成？没有第一个扛旗的传播观念，就能水到渠成了吗？谁都想做摘果子的，所以种果子的才更可贵。
薛可以不要脸，中国政府可以不要脸么？
抓薛嫖娼没问题，违法了当然一视同仁，每天中国抓多少卖淫嫖娼的，你见过中央和地方的官方媒体像报道薛蛮子嫖娼一样报道过么？薛一个无官职的人，用道德打击的方式打击他，能有多大价值？官媒这么大张旗鼓的报道，摆明了就是要这样整他嘛。如果我是决策者，我不会选择用抓嫖娼的方式打击薛蛮子，如果恰好抓了薛，我就让官媒一句也不报道，让街头小报随便怎么八卦去，至少做个“这事儿可不是我故意要整他”的姿态出来，那效果比现在要好得多。