主题：【原创】上海自由贸易区---赌博的市场化？ -- 思想的行者

上海自由贸易区---赌博的市场化？(2013-08-25 14:23:23)[编辑][删除]转载▼

在你们要不要改革的质问声中，上海自由贸易区启动了。

中国确实需要改革，确实需要市场化，问题在于改革改什么，市场化什么？

是不是冠以改革的名字就是天然正确的，冠以市场化的名字就是天然正确的。

在上海自由贸易区的诸多举措中，我看到了一点，就是贷款的证券化----这不是次贷的翻版吗？

次贷已经证明是一场赌博的游戏，并且险些把昧国经济欧洲经济都倾覆的赌博的游戏，然后我们也要学这个，赌博也要市场化是吗？

市场化究竟是什么，市场化到底有什么作用，市场化有什么弊端，中国经济学界基本上都是含糊不清的，这个问题认识清楚了我们才能确定我们该市场化什么，不该市场化什么。

中国仿效苏联模式实施的计划经济模式确实有弊端，确实需要市场化，这里市场化主要指的就是市场主体的经营的自由---根据市场信息而进行调整经营方向，经营策略的自由）

市场化的作用有

1，发挥市场主体的自主性，使其在市场竞争中优胜劣汰不断的得到锤炼。

2，发挥市场供求信息的发布功能，使得市场竞争的各个主体都可以在市场上获得相应的信息，进而调整其策略。

3，在市场信息的正确传导的情况下，如果市场供过于求，那么市场上将体现出滞销和价格下降，从而提醒生产者调节产量和品种，反之也一样

简单的来说，市场的主要作用有三个，就是优胜劣汰和信息发布（供求信息和价格信息等等）和在供求及价格信息指导下的自发调整功能

市场化本身体现了交易的自由，但是所有的自由都可能越出自己的边界，从而走向否定。

市场并不一定能够发挥优胜劣汰效应和信息发布功能

例如博弈论的柠檬市场模型，坏车市场模型告诉人们，在信息不对称的情况下，市场最终将发生劣胜优汰效应，好车因为人们普遍的不相信卖不出价钱最后被赶跑，市场上只剩下坏车，这就是坏车市场模型所揭示的劣胜优汰效应。

市场的信息发布功能也很可能被扭曲，这里还是以次贷危机为例子进行分析。

市场上的信息可以分为两种，一种是主观信息，一种是客观信息。

主观信息诸如有多少人买了产品，价钱是多少，这个属于人们在博弈以后所普遍接受的一个信息，这是主观的信息

但是产品本身的产量，和需求这个是客观信息。

昧国次贷危机爆发的根本原因在于主观信息和客观信息的脱节，在客观层面，昧国的次级债房主的需求已经饱和，他们的经济能力有限，并不能购买更多的房产，房产供过于求。在主观层面，人们普遍的认为次级债证券还会不断的上涨---这是因为华尔街的投机，他们不断的抬升次级债证券的价格，使得人们普遍的相信其价格还会上涨。

也就是说华尔街通过拉升次级债价格，这样产生的次级债价格不断上涨的主观信息与客观供求所产生的客观信息的脱节，使得在华尔街的投机下，真实的客观信息被扭曲，市场不能因此发挥调节的作用

在客观的供求信息被扭曲的情况下，即便是供求已经严重失衡了，由于客观信息不能被真实的传递，因此也就导致供求的失衡越来越严重，从而触发经济风险和产业萧条。

实际上华尔街投机大鳄之所以赚钱，他们主要依靠的就是通过操纵市场，形成一个普遍认可的主观信息（商品价格正在上涨或下降，并且还将会上涨或下降---依华尔街的意图而定），这就导致市场最终变成一场赌博，而不是一个信息的发布中转器，一个自发的供求调节器，最终导致市场功能彻底失效，劣胜优汰成为普遍情况。

那么中国的金融改革需要向何处去，中国的市场化该向何处去，中国的经济的自由化该向何处去？

中国经济的自由度确实需要不断的提升，中国需要市场化，自由化，但是这其中是有风险的，人们需要仔细的评估各种风险以后谨慎的应对，需要人们拿出智慧来仔细的分析各种矛盾并且找出最优方案，而在其中，以为市场天然合理，自由化天然合理的人应该抛弃自己对市场和自由化的童话般的想象。

• 上海自贸区: TG战略, 和平演变五年长征TPP?

我简单分析几点，供罗桑批判：

1、苏联垮台给TG最大的经验或是教训，就是苏毛熊脑水不够，喜欢走极端。要么完全敌视美国和西方搞对抗，要么就彻底相信美国和西方的善意，全国范围同时接受休克疗法。

结果，苏毛熊崩溃，俄毛子被整成了初级资源出口大国，一旦TG经济下行，资源价格必定大幅度下挫，俄毛子就得哭了！

早在太祖驾崩之初，老华就接受了叶花帅所提设立经济特区的意见，只是后来华被赶下了台，就变成了老邓的设计。

摸着石头过河，这对TG来说，绝对是明智之举，谁知道前边是地雷阵呢，还是万丈深渊？美国佬和花儿街的话，即使天花乱坠，也要时刻保持1000%的警惕性。

TG这么三十几年的开放，特别喜欢强调解放思想，多试点，不怕局部失败。

正因为如此谨慎，所以，不管国内的公知、精英也好，国外的金融买办也罢，顶多可以拿小刀切下TG身上一小指头的油皮，根本不解渴。

白头鹰现在最想做的事情是啥？不就是带刀杀进兔子家，或是诱骗腹黑兔上当，剪了厚厚的兔毛么？

如今已不是十年前了，兔子虽然天顶星的技术不多，但是，打狗棒还有几根，白头鹰要想硬抢，缺胳膊断腿，得不偿失是绝对的！

所以，最近蓝星人民都看见了，阿三摇摇欲坠，巴西基本要完，南非也快不行了，俄毛子聪明，提前和TG签了石油保值协议，再加上需要互相抱着取暖，毛子没大问题。

2、上海自由贸易区，实际上，是朝廷另起金融中心、贸易中心之炉灶的备胎，属于政治牌和经济牌的范畴。

香港那疙瘩，目前从上到下，都开始和中央离心离德。港灿越来越多，在英美势力的怂恿下，民主派也越闹越大。

说句实在话，如果不是朝廷刻意压着深圳，香港的经济早完蛋了，港灿们大把大把的失业，成为必然。反思一下，香港经济靠着大陆繁荣的时候，港灿没现在这么多吧？

归根到底，歧视也好，谩骂也罢，港灿们的日子不好过了，而且将来会更不好过！

如今，朝廷还没把香港怎么着呢，港灿们就忍受不了经济下滑的痛苦了，何况将来翻脸后的釜底抽薪呢？

3、金融中心，不能为朝廷所控制，终究不是长久之计，这就是金融战略的布局了！

我看过上海自由贸易区的规划区域，根本就是把既有的4个保税区整合了起来，本质上，即使自由贸易区遇上金融台风翻了船，顶多只可能影响上海市的局部经济，而不会扩展到全国范围内。

在兔子国的一亩三分地上，我还看不出有任何一个国家或地区，敢和TG的央行玩金融对赌，不想活了？

4、做给WW的蓝、绿、橙看滴，顺带也让大陆全体同胞看看，发展经济民生，大家安居乐业，不能学香港，这才是人间正道！

港灿啊，美国佬，英国佬，不是喜欢闹民主和自由么？

OK，我TG现在升级成文明兔了，让你去玩。但是，经济上的供养，就没那么便宜了，咱们严格按照市场经济规律办事，明码实价，童叟无欺。

等香港的经济完全崩溃了，WW的民众闹独台啊，台独的，恐怕就要少N倍了。

杀港灿这只鸡，给WW这只猴看，问问他们，面包重要，还是民粹重要？

1. "资本论" nightmare for "SP500/TG capitalists"

资本主义全球化 assisted with High Teck coming to an end=starting of "资本论" nightmare =

全球生产过剩/有效需求不足/劳动阶级

相对贫困化

大投資大结局:全世界无产者，联合起来！ 花1 新 晓兵 字3652 2013-08-25 01:34:48

http://www.ccthere.com/alist/3908786

2. what to do to hedge against "全世界无产者，联合起来！"

http://www.jrjia.com/2013/08/08/4930.shtml

3.李中堂 to play catching up game?

【金砖四国错失改革良机】彼得森国际经济研究所高级研究员奥斯伦德：金砖四国的繁荣期结束了：如今四国经济增长率急剧下降，经常账户恶化。因缺乏勇气，它们错失了在繁荣时期改革的机会，今后能否恢复活力，取决于能否在严峻时期开展改革。

祁斌：我们需要一个什么样的资本市场 8月08日

我们需要一个什么样的资本市场”，但并不想就资本市场而谈资本市场，而是想把它放在未来若干年，中国经济社会发展和转型的大背景下去讨论，和大家共同探讨一下，我们希望有一个什么样的资本市场，能够为我们的经济、为我们的国家，起到一个什么样的作用。为什么？

中国证监会研究中心主任

北京证券期货研究院执行院长

祁斌

今天我选取的题目是“我们需要一个什么样的资本市场”，但并不想就资本市场而谈资本市场，而是想把它放在未来若干年，中国经济社会发展和转型的大背景下去讨论，和大家共同探讨一下，我们希望有一个什么样的资本市场，能够为我们的经济、为我们的国家，起到一个什么样的作用。为什么？因为资本市场已经是中国经济的重要舞台。2012年，中国上市公司与规模以上企业的盈利之比达到43%，截至今年6月底，中国上市公司总市值与GDP之比达到35%，未来这些比例还会上升；在《财富》发布的2013年世界500强榜单中，共有95家中国企业上榜，其中绝大部分都是上市公司。任何人，都不可避免地要跟这个市场直接或间接地打交道，因为你要跟中国经济打交道。在未来的中国经济社会活动中，这个舞台的重要性只会愈发显现，有一点像我们生活中的空气和水。因而，推动资本市场的健康发展，也不可避免地应该成为我们在座各位共同的使命和职责。

邓小平与华尔街

我最近在读一本书，《邓小平时代》，郑重推荐给大家。这本书的内容非常厚重，它通过对一个历史人物邓小平的描述，回顾了中国过去30年改革开放的历史，而且不仅仅是30年，可以说是中国过去将近100年从屈辱走向复兴的过程。尽管我们在座的各位同志很多都是过去30年历史的亲历者，但是从一位研究中国问题的外国人的视角去全面梳理一遍这段历史，对我们仍然不无裨益。尤为重要的是，历史是很难割裂的，它往往具有很强的连续性，回顾历史有助于我们更好地研判中国的未来，有助于我们更好地推动中国经济社会向正确的方向前行。

这本书里有一个很不起眼的细节，给我留下了非常深刻的印象，我特地摘录在这里，与各位分享。1974年，邓小平第一次复出，代表中国参加联合国代表大会。在会议期间，“星期天，邓小平在纽约的行程有一些空闲时间，手下人问他想做点儿什么，邓小平干脆地说：‘去华尔街看看。’在邓小平看来，华尔街不但是美国资本主义的象征，而且是美国经济实力的象征。他具有一种寻找实力的真正来源并理解这种来源的本能，华尔街在星期天都关门歇业，邓小平还是让下属把他带到了那里，这样他至少可以对此地有一个印象。”[注1]

1974年的中国，正处于文革期间，高度封闭，绝大部分中国人对华尔街闻所未闻，当时的意识形态方面也处于高度禁锢的状态，去资本的象征华尔街看看无疑有一点离经叛道，但邓小平却坚持要去。为什么？该书的作者，哈佛大学的傅高义教授认为，邓小平凭其惊人的直觉洞察到，美国之所以能以强大的经济实力傲视全球，其背后最重要的推动力之一，可能正是来自于这条长不足500米的小街。

将近20年之后，1992年，邓小平在其政治生涯的最后一次重要活动南巡时，讲过这么一段话：“证券、股市，这些东西好不好，有没有危险，是不是资本市场独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但是要坚决地试。看对了搞一两年，对了，放开；错了，纠正，关了就是了。关，也可以快关，也可以慢关，也可以留一点尾巴。”他的政治勇气和判断力，使得当时刚刚踉跄起步的中国资本市场坚定了前行的方向。

再过了一个20年的今天，中国经济最重要的公司在这个市场挂牌上市，每天中国社会大致有一亿人在这个市场进行交易[注2]，每个人身后是一个家庭，这个市场的涨跌影响到中国社会近1/3人口的财富和福祉。无疑，今天的中国资本市场已经成为中国经济和社会的主舞台。

今天和大家交流的内容，我想分成三个部分：第一部分，谈谈对于国际国内宏观经济金融形势的认识；第二部分，就正在推进的中国资本市场的改革与发展谈一些个人的体会；第三部分，探讨一个比较大的话题，大国的兴起与衰落，并由此探讨中国社会未来中长期的发展。

第一部分：我们生存的世界和时代

2011年底，在一次内部的论坛上[注3]，我做过一个发言，后来论坛的主办方根据录音整理了文字稿，我起了个题目叫《中国经济的围城与穿越》，网上可以搜到。当时对国际国内形势做了一些研判：一是欧债危机，用了一个“糟”字，没有最糟，只有更糟；二是中东局势，用了一个“乱”字，没有最乱，只有更乱；三是中国面临的国际环境，用了一个“险”字，没有最险，只有更险；四是中国经济转型，用了一个“难”字，没有最难，只有更难。一年半后的今天，有些情况被不幸言中。

英雄迟暮的欧洲

一年后的欧洲形势怎么样了？我选了几张关于欧洲的图片，因为图像给人的印象超过语言的很多倍。第一张是我们去年年底到意大利访问时，在米兰的街上邂逅了罢工的人群，发现他们优哉游哉，“胜似闲庭信步”，你实在是很难想得起来，这是一个深陷危机的国家，不禁感慨，欧债危机至少暂时无解；第二张图片上是卡梅伦和默克尔在对话，卡梅伦的心情很矛盾，一方面他应该庆幸他的前任的前任做了一个英明的决断，英国没有加入欧元区，另一方面他仍然面临一个非常艰难的决策，英国要不要退出欧盟，而如果英国退出欧盟，欧洲的一体化进程将再遭重创；第三张图片上是美丽的地中海小岛，这个风景如画的国家叫塞浦路斯，近期濒临破产，正在成为欧债危机中倒下的最新的一块多米诺骨牌。

我们一直认为，欧洲的问题是多个维度的。首先是高福利主义，高福利主义的真正问题不是增加了社会的成本，而是上去了就下不来；其次是欧元问题，欧元问题的本质是大锅饭问题，建立过计划经济的人们都知道大锅饭最终会带来没有饭吃；而从中长期来看，欧洲真正的、最大的问题是全球化时代的竞争力衰退。欧洲的传统优势产业如汽车，一方面因成本过高而面临新兴国家的冲击，另一方面，囿于自身经济体制和金融体制的非市场化，创新能力又无法与美国抗衡。欧洲问题的出路，可能只有较为彻底的市场化改革并实现对外开放。但我们看到的现实却往往恰好相反。在今天的欧洲，任何福利的降低都遭遇大规模的抗议，任何来自新兴经济体的并购都遭遇百般阻挠。在世界大家庭中，曾以文艺复兴和工业革命领先于世界的欧洲，似乎步入了英雄迟暮的不归之路。

不幸的中东

今天的中东依然乱象丛生，从穆巴拉克，到卡扎菲，再到阿萨德，托尔斯泰说过，“不幸的家庭各有各的不幸”。中东的不幸，至少给我们两个启示。第一，中东为什么与现代文明错失交臂？在历史上，阿拉伯民族曾是一个优秀的民族，曾经开启了代数学和三角学等科学学科。但在近现代史上，与西方世界远隔千山万水的东亚，日本开始了明治维新，韩国取得了惊人的现代化成就，中国在经历了洋务运动失败和诸多社会实践后最终也走上了改革开放的道路，而与欧洲仅有地中海之隔的阿拉伯世界似乎一直未能驶上现代化的航程，这可能与其发现了丰富的石油矿藏不无关系，即所谓“资源诅咒”[注4]。第二，文明的进步往往是整体性的和渐进式的，一个国家的文明水平很难在一夜之间实现跃迁。穆巴拉克年轻的时候是个改革者，不幸的是他干了四十多年，老百姓不干了，把他赶下了台。选上来一个穆尔西，悄悄地还是想搞独裁，老百姓又上街了。今天的开罗，和三年以前没有太大的区别。近日，穆尔西的下台和军政府的上台为中东乱局增添了一个最新的注脚。

观察近年来的国际经济金融形势，还有一个无法回避的主题词，叫做“疯狂的货币”。2008年后的世界，围绕着货币，演绎了一场“你方唱罢我登场”的博弈，先是美元的量化宽松，接着是欧元几近崩溃，再到最近日元的无限量化宽松，货币贬值的竞赛似乎方兴未艾。

2011年底，北朝鲜的权力更迭，引发了世人对东北亚局势的关注，过去一年中，我们发现，中国周边的环境，首先是黄岩岛[注5]，然后是钓鱼岛[注6]，然后是核试验[注7]，树欲静而风不止，没有最险，只有更险。在某种意义上，随着中国经济的崛起，迅速改变了世界地缘政治的版图，在可预见的未来，国际环境的困难局面或将成为常态，对崛起中的中国，这是无法回避的“成长的烦恼”。

纠结的中国

中国经济在过去30年中取得了非凡的成就，按照诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的说法，世界上还从未出现过如此大规模而又持久的经济增长[注8]。我们目力所及的范围之内，大部分能生产的东西，中国几乎都成为世界第一，手机、电脑、DVD、电视机、洗衣机，等等，产量均居世界第一。中国成功地从一个落后的农业国，成长为“世界工厂”。我们这一代人，经历过贫穷的年代，感受到了过去30年物质生活爆炸式的增长。这让我们想起了狄更斯的一句名言，“这是一个最好的时代”。

但也正如他的名言所警示的那样，事物往往有它的另外一面。今年以来，突如其来的雾霾使大家不知所措，在2013年的第1个月中，北京没有雾霾的日子只有五天。但天气糟糕的远远不只是北京。2011年世卫组织对全球近1100个城市空气质量进行了排名，北京排名1035位，进入排名的31个省会城市中，海口排名最好，名列第814位[注9]。

近年来，中国创造了一个流行词叫做“纠结”。今天的中国，可能最不缺的就是“纠结”，它几乎成为我们时代的特征。我们很容易在一个产品——iPhone5中观察到这种“纠结”。2012年9月，这一边，我们看到中国社会热烈追捧刚刚出炉的iPhone5，在上市的第一天就抢购一空，于是很多人会不远万里飞到纽约去抢购，新浪上有一张新闻图片[注10]，在纽约苹果的旗舰店门口排队的人群里，中国人超过了1/3，这张图片的标题叫“iPhone5在纽约开卖，美国因华人而笑了”；那一边，在同一个月，我们看到，生产iPhone5的富士康，其在太原和郑州的厂区接连发生骚乱[注11]。这个纠结的背后是中国在世界产业链中严重缺乏谈判力。在iPhone5近400美元的价值链中，富士康只拿到不到7美元的加工费。郭台铭[注12]是个资本家，富士康的管理也无疑存在着很多问题，但一个更加尖锐的事实是，其在全球产业链中仅有这样的谈判力，即使郭台铭变成活雷锋，大概也不够分的。而我们大部分的企业，在世界产业链中的谈判力，远不及富士康。

中等收入陷阱之谜[注14]

这种落差，或许能帮助我们理解经济学上著名的中等收入陷阱之谜。所谓的中等收入陷阱，指的是当一国的经济水平发展到人均GDP达到3000-4000美元之后，往往会进入一个矛盾多发期，比较典型的国家有阿根廷、马来西亚、墨西哥等等。其中，最有名的是阿根廷。100年前的今天，1913年，阿根廷的人均GDP接近4000美元，随后不幸地经历了经济停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等十大社会乱象。100年后的今天，阿根廷依旧步履艰辛。与阿根廷几乎在同一起跑线上起步的美国[注15]，今天已经达到48000美元，两者不可同日而语。

关于中等收入也有一些比较宽松的定义，例如世行有一种定义，人均800美元就算是中等收入。按照这种定义统计，1950年的时候，世界上就有将近100个国家跨入了中等收入门槛，但是60年过去了，将近90个国家没有走出来[注16]。

经济学界关于中等收入陷阱的研究著作汗牛充栋，但问题的本质可能比我们想象的要简单。往往在经济发展的早期，经济的快速增长与社会的期望基本契合，甚至会超预期，但达到一定阶段以后，经济的发展可能会遭遇瓶颈。例如，要发展创新经济，往往需要依靠教育水平的提高，科研水平的提高，法律体制的完善，资源配置效率的提高，等等。经济学上称之为全要素生产率[注17]的提高，而这个提高的过程是一个漫长的过程；而与此同时，社会期望值的增长不会止步，它往往会一日千里，往往会是线性的，或者是加速的。两者的剪刀差，带来了很多国家社会的失落乃至动荡。

这可能是为什么往往是在经济发展到了一定的阶段之后，而不是早期，社会容易出现问题的根源。当然，这个经济增长的瓶颈期，或者饱和期、平缓期究竟是出现在人均GDP800美元还是1000美元、还是2000、3000、4000美元时，可能会因为国情或时代不同而有所不同，却是任何国家发展道路上必经的一个阶段。

2010年底，中国的人均GDP达到了4000美元，但在某种意义上，可以说是一只脚已经跨入了中等收入陷阱的门槛，现在的问题是另一只脚怎样尽快地跨出来。我们清楚地看到有些问题在我们的社会已经显现，需要面对的是，怎样以最快的方式平稳地渡过这么一个危险的阶段。

或许，唯一正确的答案应该是，加快改革的步伐，加快经济社会发展的步伐，使之赶上社会期望值的激增。尽管管理社会预期也是国家治理的必要举措，但在这方面努力的结果往往有很大的不确定性。

从中国社会内部的发展驱动力来说如此，外部亦然。

钓鱼岛事件的偶然与必然

2012年，钓鱼岛问题在中日之间搁置60年之久，突然浮出水面，似乎有点匪夷所思。我回忆起2006年去日本访问，出席一个关于中国经济和资本市场的国际研讨会。当时中日关系正处于比较友好的时期。其实中日两个经济体之间的互补性比较强，日本资金富余，技术也相对先进，但缺乏市场和增长的动力，而我们对资金和技术总体来说是有需求的，当时也正处于中国股市高歌猛进的时代[注18]，所以当时会上有大量的日本机构投资者对投资于中国趋之若鹜。我们在会上介绍了中国资本市场的情况后，他们都热情地来和我们攀谈。很惊讶的是会上还有很多日本的实业家，因为日本的市场前景不好，他们急迫地希望他们的企业能被中国企业家并购。

访日期间，我们利用空闲时间，与在东京的中国留学生做了一些交流。有一位在日本工作生活了很多年的留学生说，日本社会有两种人，反差非常鲜明：一种对中国非常友好，愿意促进中日之间的友好交往和经济融合；而另一些人，对中国经济的快速发展非常恐惧，他们担心，如果某一天中国经济总量超过了日本，日本人将永远生活在一个强大中国的阴影之下，他们对这个前景感到不寒而栗。2006年的时候，所有人觉得这样一个前景还比较遥远，没有想到，两年之后爆发了一场国际金融危机，2009年中国经济总量就超过了日本，这一前景提前成为了现实。尽管钓鱼岛事件的直接诱因，是日本右翼政客的短期政治投机行为，但从野田政府的购岛行动，到石原慎太郎的极右言论，再到安倍右翼政府的当选，其背后多多少少折射了日本社会的某种民族心理，钓鱼岛事件的出现应该是偶然中的必然。

钓鱼岛事件，也折射了在相当长一段历史时期里中国将面临的国际环境。今天的中国，和历史上的另外一个国家有点儿相似，那就是100年前的美国。过去若干年，国际社会此消彼长不断出现“中国威胁论”，而100年前，世界上最流行的理论叫“美国威胁论”。1900年前后，美国正以最快的速度超越欧洲，当时欧洲遏制美国的急先锋是德国和英国，而英国跟美国还是同祖同宗。当然，他们和美国的关系也不是一种简单的遏制，遏制不住还要跑过去投资，分享成长，所以是一种忽冷忽热的锯齿般的关系。

历史给我们很好的启示，我们由此可以想见，在中国未来发展的几十年中，与很多发达国家之间也会是这么一个复杂的拉锯式的博弈关系， 既不会天天是蜜月期，也不会降到冰点。 中美关系就是如此。我们的领导人访美，双方气氛非常友好，但一回来，美国总统可能就会见达赖，前后也就相差不过一个星期。美国总统到中国来访问，也相谈甚欢，但一回去可能就台湾军售。这背后是两种政治势力和政治情绪的博弈。中日关系也是如此，降到冰点后有时也会有转暖的迹象，你会发现，右翼的野田政府突然会任命两位中国通的大臣，以示友好。

在这种局势下，无论是面对社会激增的期望，还是应对世界的压力，对今天的中国来说，最重要的是自己坚定不移地成长，保持发展，保持稳定，推进改革。

每天晚上电视上关于钓鱼岛事件的讨论很多，我听过一位国际关系研究所所长的观点。他说，我研究了中日关系30年，相对于中国自身的改革和发展来说，中日关系只是一个小问题，如果我们能把13亿人的问题解决好了，中日关系就不再是问题。当然，这是他的一家之言，但有一定的道理。如果中国能够坚定不移地向前发展，经过一段时间，我们的谈判力就又会有所不同。当然，与此同时，与其的斗争和博弈也是必须坚持的，这两者并不矛盾。

资本市场：中国经济转型的支点

未来十年，是中国经济和社会转型最为关键的十年。

2010年，中国经济突破了人均GDP4000美元，如果按照十二五规划的目标，保持7%的增长率，十年复利，翻一番，2020年前后，将超过人均8000，假设人民币升值10-20%，就超过一万美元[注19]。

这对中国意味着两件事情，第一，人均GDP突破一万美元，按照国际通行的标准，意味着突破中等收入陷阱[注20]。

什么叫突破中等收入陷阱？2012年，我有机会去吉隆坡参加了一次国际会议，对此有了一点切身体会。马来西亚这个国家有诸多的不稳定因素，首先是三大宗教的交汇，基督教、伊斯兰教和佛教；其次是三大民族聚集，马来人、华人和印度人。尤其是马来人和华人的矛盾由来已久，历史上也有过一些不快[注21]。马来人占人口的绝大多数，拥有财富却不到20%，但占据了所有党政要位，华人的人口不多，却拥有了财富的80%，但被排除在公职和公共教育系统之外。就是这样一个国家，你到街上一看，却发现什么事都没有，为什么？2012年底，马来西亚的人均GDP突破一万美元，达到10304美元，即所谓突破了中等收入陷阱。到了这样一个阶段，如果社会发生动荡，每个人都会有所失去，老百姓不会轻易上街了，人毕竟主要是经济动物。

今年，这个刚刚跨越中等收入陷阱的国家经受了一次不大不小的考验。5月5日，马来西亚大选结果揭晓，执政党联盟在这次被称为史上最激烈的大选中获胜，亲反对党的华人阵营认为选举舞弊，走上了街头，执政党的报纸旋即打出通栏标题，“中国人你们想干什么？”，一时马来西亚社会空前对立，气氛殊为紧张。看到报道，很为在马来西亚工作的国内朋友担心，怕再发生历史上那样的流血事件。询问了一下，得到的回复说，虽然有不少抗议的集会，但均为理性抗辩，加之国际社会的监督，再发生排华浪潮或社会动荡的可能性并不大。马来西亚社会果然也很快恢复了平静。这个国家的确已经向前大大迈进了一步，理性程度、协商机制和社会的承受能力及缓冲空间都已今非昔比。

如果我们在2020年前后突破人均GDP一万美元，国家的发展将进入一个新的阶段，社会将有更深的缓冲区，更大的承受力，我们有机会推动一些更深层次的改革，此后中国的道路可能反而会相对平坦一些。

第二，如果中国人均GDP超过一万美元，大致成为美国的1/4，而人口正好是美国的4倍，也就是说，中国有望在2020年前后，经济总量赶上或超过美国，成为世界第一大经济体[注22]。尽管我们在很多方面与发达国家还有很大的差距，但在国际事务和包括钓鱼岛在内的区域争端中的话语权会增加很多，那时候我们再提共同开发，一些国家可能就会愿意心平气和地坐下来谈判。

因此，对于中国来说，未来十年，保持增长，保持稳定，加快转型，是第一要务。在增长、通胀和转型之间寻找良好的平衡，是最大的挑战。

怎样加快中国经济的转型？历史经验表明，一国经济能否转型成功，往往取决于其社会资源配置效率的高下。作为经济社会最重要的资源配置场所，金融市场和资本市场的改革，可以成为中国经济转型重要的突破口。

我们近期将去年在北京大学组织的资本市场系列讲座集结成书，以《未来十年：中国经济的转型与突破》为名出版并全文在网上发表，意即在此，同时也希望藉此向更多的年轻学子介绍资本市场的主要业务和最新进展，并希望他们更多地关注资本市场，参与资本市场，推动资本市场的改革和发展。

存量的整合和增量的发现

资本市场对于经济转型的推动，至少应该包含两个方面的内容，一是存量的整合，二是增量的发现：

第一，现有产业的整合。改革开放30年来，我们有很多产业从极端落后起步，成长到了全球屈指可数的地位，最为典型的是钢铁。中国的钢铁产业已经连续多年雄踞全球产量之首，回想起上个世纪五十年代我们超英赶美的未已雄心，确实令人感慨万千。但是同样令人感慨的是我们钢铁产业的落后和分散。 我国钢铁企业有800家之多[注23]，按前四大钢铁企业在行业中占有市场份额的集中度指标CR4来比较，欧盟为90%，美国为53%，日本为75%，韩国为89%，俄罗斯为78%，而我国不到30%[注24]。高度的分散化带来了诸多的问题。首先是环境问题，据称中国污染最严重的城市是石家庄[注25]，这与华北地区大量的中小钢厂不无关系[注26]，特别是很多低端钢厂，没有足够的资金和利润空间去提高技术或处理污染；其次是我们每年进口钢材的平均价格是出口钢材的150%左右[注27]，为什么？因为我们进口的都是特种钢，出口的都是粗钢；还有的问题就是 我们每年消耗全球60%左右的铁矿石[注28]，在每一轮铁矿石谈判中都败走麦城，为什么？因为我们2000多家钢厂自己就和自己打得不可开交。钢铁产业折射了中国很多产业的问题，产能过剩、过度分散化、没有规模效应、技术创新能力不足等等。没有产业的整合，就不可能实现企业和行业的升级转型，也就不可能解决好环境和污染的问题。所以我们亟需对这些产业进行一定的整合。

问题是应该怎样去整合？

打造中国的通用和杜邦

历史是最好的教材。美国类似的重工业化阶段是在1900年前后的30年。当时美国有个人叫卡耐基，号称钢铁大王，他的钢铁公司的产量已经超过了当时的仍被称为日不落帝国——英国全国的钢铁产量。来自华尔街的JP摩根告诉卡耐基，说卡耐基先生你的工厂办得很不错，但是有一个问题。卡耐基问有什么问题？摩根说，就是规模太小。卡耐基听糊涂了，说我已经超过了日不落帝国，怎么还规模太小？摩根讲了一句卡耐基想都不敢想的话，这句话在一定程度上影响了美国的历史。摩根说，我要把你的工厂买下来，我还要把美国其他几个最大的钢铁公司都买下来，把你们整合在一起。一年之内他做到了，他组织了一个财团，把卡耐基和其他几个钢铁公司买下，前后收购了数百家钢铁公司，并把它们整合在一起，形成了的新的钢铁公司——美国钢铁集团，资本金为美国联邦政府该年预算的2.75倍，一举奠定了美国钢铁产业在全球的绝对垄断地位和谈判力[注29]。

在同一个时代，美国几乎所有的重要产业，都依托资本市场的平台发生了大量的并购。 洛克菲勒的美孚石油，收购兼并的中小炼油厂多达400家。 汽车行业出现了通用汽车，电器行业出现了通用电器，化工行业出现了杜邦公司，资本的力量整合了美国经济，使之上了一个新的台阶，成功完成了重工业化过程，并一举在世界舞台上崛起，成长为全球最大的经济体，同时也完成了美国经济从农业经济和小作坊为主的小工业经济向重工业化经济的转型。

处在重工业化阶段的今天的中国，也应该擅用资本的力量，用并购的手段整合盘活中国经济的存量，使之上一个新的台阶，加速完成中国的重工业化进程，这也是经济转型的必然要求。

硅谷奇迹背后的推手

转型另外一个非常重要的方面就是高科技产业和战略新兴产业的发展。最近访问美国的时候途经硅谷[注30]，一共只有不到两个小时的时间，请了一位在硅谷工作的中国人带我们转转。首先看了一个非常普通的房子，乔布斯的故居。在离乔布斯家一英里的地方，看了扎克伯格创业的“基地”。然后去参观了脸谱公司今天的园区，有五、六十个大楼，十年左右的时间，已经不可同日而语。然后去参观了谷歌，看到谷歌的办公楼之间还有沙滩排球场，大概是为了更好地激发员工的创造力。我们还去了KKR。大家如果读过《门口的野蛮人》这本书，应该知道KKR正是上个世纪八十年代策划了美国最大企业并购案的私募基金[注31]。KKR的旁边紧挨着的几间低矮的小平房，门口写着“硅谷银行”。

不到两个小时，方圆30英里，聚集了这么多美国著名的高科技公司和风险投资机构，当然，我们还路过了像甲骨文、英特尔这样的昔日明星，等等，只是没有时间驻足访问了。这些上个世纪九十年代的明星，现在似乎已成为了老牌公司。每次到硅谷，你都会感叹，这是一个众星云集的山谷。在中国古代，村里有人考上进士，大家会说这个村里有文曲星下凡，硅谷有一点像很多文曲星正好下凡到了同一个村里，一定是这地方有什么东西非常特殊。是什么呢？是一套机制上的优势，也就是大家所熟知的“30英里规则”：在硅谷狭长的30英里的山谷之内，每一个风险投资家都可以找到他想投资的所有技术，每一个创业者都可以找到至少一笔风险投资。有这么一个机制的优势，硅谷就迅速地崛起了，高科技公司如雨后春笋般地成长起来，几十年经久不衰，而且每一轮新的高技术浪潮又都发生在硅谷。

我们知道美国垄断了上个世纪最后30年几乎所有的高科技产业，PC，电信、互联网，生物制药，等等。这使得美国经济实现了从制造业为主向高科技产业为引领的创新经济时代[注32]。

2008年的金融危机，给了所有国家一个机会，在同一个起跑线上再出发，竞争战略性新兴产业。但是三年后，美国冒出来两个东西，一个叫做iPhone，iPhone横空出世，诺基亚在全球纷纷退市[注33]，2009年苹果的股价是70美元，那时已经是一个世界级的企业，3年后超过了600美元，一个世界级的企业在3年之内市值翻了10倍，我们还是要惊叹资本市场的资源动员能力。还有一个叫Facebook，Facebook一上市，我们发现社交网络能够成为一个新兴产业，这大概是所有人不敢想象的，这又是资本市场推动发展起来的。

我们看到，美国历史上最重要的两次转型，都与资本市场息息相关，并不是偶然的。经济转型是一个巨大的系统性工程，但社会资源配置效率的高下，无疑是决定转型成败的关键。而从长期来看，资本市场配置金融资源的效率远远超越任何其他方式。

无锡尚德之殇

过去几年中，我们国内最热闹的一个产业叫光伏产业，近期的代表性事件，是世界上最大的光伏企业无锡尚德的破产重组[注34]。施正荣花了五年的时间成为中国首富，又花了五年的时间沦为赤贫。这个不幸的事实再次提醒我们，高科技产业的轮换速度是惊人的。我们究竟应该依靠什么去寻找未来的新兴产业？

也许我们应该承认自己的局限性，面对不可知的未来，面对快速变化的高科技产业，我们应该更多地去依靠市场无形的手，而不是依靠有形的手去规划或指定行业。过去几年中，大量地方政府热衷于推动光伏企业在当地的发展，如今面临大规模亏损的前景，或等待政策的救援。这或许是有形的手过度干预微观经济决策造成的社会浪费的最新例证。也许有形的手的作用，不应该是直接下河捞鱼，而应该更多的是退而结网，应该是去引进风险投资，引进金融机构，引进科技人才，创造他们相互融合的平台。也就是说政府的着力点应该是培育市场的力量，推动市场的发展，提高市场的效率，尤其是资本市场，让无形的手来筛选和发现战略新兴产业和高科技产业。这样，不仅经得起市场检验的真正优秀的产业能够脱颖而出，即使有失误或损失，也将是局部的并被市场消化。

我们观察硅谷的成功背后，大家可能还不应该忽视一个重要人物，他的名字叫里根。里根在上个世纪的六、七十年代时是加州的州长，当时他在加州营造了一个良好的环境，让资本和科技可以自由对接，这是后来硅谷成功的关键。加州的经济成长使他得到了很高的政治评价，他自己也从中悟出了很多经济发展的道理。后来他当选总统，奉行了尊重市场的经济发展模式，带动了美国上个世纪八十年代以后的经济复苏。有人说2008年的金融危机是里根主义走过了头所致，但在金融危机最深重的时候，美国的民意调查中，里根还是被评为美国历史上最伟大的总统之一，因为加州的硅谷奇迹和美国八十年代的经济复苏的成就确实非常伟大。

通产省与128高速公路

有没有其他的发展模式？实际上，就国与国的竞争而言，在上个世纪八十年代，日本曾经一度非常接近美国，甚至大有要超过美国的趋势，搞得美国人很是紧张，但很快凋谢了，其中的原因很多。在高科技方面，日本做了很多带有行政色彩的努力，通产省常年要做战略新兴产业规划[注35]，做了30年，新兴产业几乎全部错过，今天，日本在高科技产业方面依然是跟在美国后面亦步亦趋地模仿。

在美国本土之内也有一个非常著名的区域竞争，就是128公路工业园区与硅谷之争。128公路工业园区[注36]在波士顿地区，依托于麻省理工学院（MIT）和哈佛大学，而硅谷依托于斯坦福和伯克利大学。应该说，没有任何证据表明，在科技研究方面，麻省理工和哈佛的实力远逊于斯坦福和伯克利，但是128公路旁边的工业园区，上个世纪五六十年代因接受美国军方的订单而兴起，后也成为世界上著名的电子工业中心，但其在高科技领域的成就和影响力，与硅谷相比始终无法望其项背。比尔·盖茨和扎克伯格都在哈佛念书，却都不远千里到西部创业，为什么？因为西部的风险投资比较活跃，资本和科技的结合机制比较自由，创业气氛也因之而比较热烈，而东部的风险投资远没有西部活跃。

所以归根到底，资本和科技的结合才是发展战略新兴产业和高科技的核心。我们前两天在中关村调研时，有一位地方领导讲，他原来不太了解金融，也不是搞高科技的，后来突然被安排来负责管理高科技产业，工作了一段时间之后，他发现发展高科技最重要的还是金融，因为如果没有金融，没有资本市场的催化，高科技产业就找不到方向。我非常认同他的观点。

惊人相似的历史

我们也可以检验一下历史，究竟是什么样的金融结构，对一个国家的长远发展比较有利。国际货币基金组织的两位经济学家，曾在金融危机前的2007年，统计了过去50年间，全球17个经济体，在大大小小84次经济金融危机后经济复苏的情况[注37]。结果发现，资本市场主导的美国、加拿大、英国、澳大利亚4个国家，在危机后经济反弹的速度最快，而银行主导的西班牙、奥地利、葡萄牙、比利时、德国、意大利6个国家，经济复苏的速度最慢，其中的几个国家也正是今天欧债危机的主要成员国，说明了金融结构与经济弹性是高度相关的。

2008年的金融危机后，美欧日经济复苏的差异，再次验证了这一点。过去三年中，位于危机中心的美国经济已经基本完全复苏，道琼斯指数创了历史新高，美国的制造业和房地产全面复苏，失业率也处在历史地位，而且涌现出了苹果和脸谱所代表的新兴产业。而远隔大西洋的欧元区经济却深陷欧债危机的深渊，无望复苏，远隔太平洋的日本经济也非常疲软[注38]，近期靠安倍经济学打了一针强心剂，长期效果还有待观察。金融危机没有发生在伦敦，也没有发生在东京，而是发生在纽约，为什么美国经济的复苏速度远远超过了欧盟和日本？其根本的区别在于两种经济和金融体制的弹性、对风险的化解能力和资源配置的效率不同。

在某种意义上，这种差别可以借用李鸿章在甲午海战后的一句话来理解，“日本船小好调头，中国船大难掉头”。在资本市场上，做决策的主体比较小，比较分散，决策快，在危机之中，即使危机没有完全过去，看到经济中新的增长点，他们也可以迅速地跟进。我们看到，苹果的崛起正是发生在金融危机之后的三年中。而银行往往由于过于庞大，决策的机制比较缓慢，会错过很多机遇，因此，危机后复苏的步伐相对较慢。说明市场化程度较高的金融结构，对一个国家经济的弹性、对应对危机和恢复增长的推动力，是相对有利的。所以我们中国金融体系的改革方向应该非常明确，应该进一步市场化，让更多的金融资源通过市场配置，更快地发展资本市场。

中国经济的两个堰塞湖

与此同时，改革开放30年后，我国经济社会的发展到了一个新的阶段，出现了一个新的现象，我们把它称为中国经济的两个堰塞湖。从1978年到2012年，GDP增长140多倍，而总储蓄余额增长了1900多倍[注39]。巨大的财富积累本身是一件好事，但是财富多了找不到地方投资，就会不断出现炒房、炒矿、炒棉花等各种怪现象。不仅如此，国内炒不够还要去国外炒，据说炒得澳大利亚人买不起房子了，去年澳大利亚政府出了一个限购令，专门针对中国人，这个限购令比较粗暴，第一是罚款，第二是坐牢。去年，还看到一条新闻，说温哥华有很多中国的富二代开着法拉利在高速上飙车，被警察全部抓了起来。我们且不论这些现象严重地损坏了中国人民的形象，一个更为重要的问题是，怎样让这些社会富余的资金回流社会，支持经济的进一步发展，而这些资金本身也需要保值增值。所以我们讲，中国经济的第一个堰塞湖就是资金的堰塞湖。

中国社会还有一个堰塞湖叫企业堰塞湖。中国的中小企业家数超过了1000万家 [注40]，浙江销售过亿的企业约1万家[注41]，中关村科技企业达到上市财务标准的是1000家，证监会门口排队的是800家。我们也想研究一下别的国家是怎么解决类似问题的，例如俄罗斯、巴西，发现人家没有这么多的企业要上市，也没有那么多的人愿意吃苦去创业办公司。人类社会大概从来没有见过这么一个国家，第一是人多，13亿；第二是恨不得每个人都要办个公司，一般都办三个，有时候我们碰到一些企业家，名片的正反两面都印满了，还没有把他们的公司印完；第三是现在都搞明白了，办一个公司就要上市。

怎样才能高峡出平湖

应该说，财富的积累和创业的唤醒，这两件事分别都是幸事，是中国社会得以不断前进的动力。但是，却分别形成了两大堰塞湖，成为了悬在我们头顶达摩克里斯之剑，孕育着极大的社会风险。为什么？因为中国的金融市场尤其是资本市场的不发达，使得这两者无法对接。而如果我们能够打通它们，哪怕是部分打通，高峡出平湖，释放出来的生产力可以不低于包产到户，足以能够使得中国顺利走过未来十年，跨越中等收入陷阱。打通的过程，就是中国金融市场的市场化改革和资本市场的建设过程，而这是一个巨大的系统性工程，需要我们大家的共同努力。

现在温州金改是个非常热门的话题，我们去调研了两次，发现这个城市的问题很有意思。 这个城市是中国最富裕的城市之一，但是中国的中小企业倒闭潮也始于温州[注42]，为什么？缺钱。这就很荒唐了。一方面有大量的企业需要融资；另外一方面，大量的温州资金满天飞，到山西去炒煤，到新疆去炒棉花， 全中国甚至全世界去投机，根源在于金融市场不发达，金融的市场化程度还不够。

温州是中国的缩影，温州金改是一个城市的改革，但它折射了中国金融未来的三大转变：第一个转变是我们要从一个间接融资绝对主导的金融体系，转向一个直接融资和间接融资相平衡的发展模式；第二个转变是要从大一统的自上而下的金融发展模式，走向地方金融市场有一定的自我生长发展空间的模式；第三个就是从以国有金融机构绝对主导，走向国有金融机构和民营金融机构共同发展壮大的发展模式。

应该说，资本市场的发展对于中国经济转型的成败将起到决定性的作用，在某种意义上，可以说是中国经济转型的支点。我们很难想象中国经济如果不借助资本市场去转型的话会出现什么情况。如果仍然高度依赖传统的商业银行的支持，或者过多依赖行政之手去推动转型的话，势必会不断出现光伏产业这样的案例，不仅会造成巨大的社会浪费，也会极大地延缓转型的进程，甚至会导致转型的失败。推动中国经济转型最有效的方法，是合理布局有形的手和无形的手，更多地发挥资本市场的作用来盘活存量和发展增量。当然市场本身并不完美，所以我们也需要用有形的手去推动改革，加强监管，完善市场架构，提高市场效率，弥补市场缺陷，确保转型的成功。

资本市场与十八大目标

我这里选取了十八大报告中所有我认为跟资本市场相关的关键词，跟资本市场最相关的一句话是“加快发展多层次资本市场”。但如果我们仔细研读，会发现十八大提出的未来若干年中国经济社会的主要目标，都和资本市场的发展密不可分。

第一个方面，“确保到2020年实现全面建成小康社会宏伟目标”，“实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”，如果没有资本市场的支持，经济的转型和可持续增长都是很难实现的。

第二个方面，“深化金融体制改革”，“维护金融稳定”，中国金融体系最大的风险就是银行在金融结构中占比过大，一旦出现大量不良贷款，对于中国经济的打击将是非常沉重的，所以我们必须要加快资本市场的发展，尽快改变这种失衡的状态。

第三个方面，“深化科技体制改革，推动科技和经济紧密结合”。科学技术的产业化进程离开了资本的支持和引导，是很容易找不到方向的。

一位我原来在清华读书时候的老师，后来做了学校的领导，前些年和我探讨过一个问题，清华怎么才能够帮助中关村变成硅谷，就像当初斯坦福帮助硅谷崛起一样。我告诉老师，斯坦福大学有一个很好的做法，那就是，学校鼓励学生或教授出去创业，很多时候，学生和教授可以把自己的研究成果全部带走，学校一分钱不要，也几乎从未与学生或老师有过这方面的争执或诉讼。老师听了很震惊，说这怎么可能，学校不是亏了吗？我说学校没亏，学生和教授出去创业，一般都会找到风险投资，最后走向资本市场，可能公司的市场动辄几百亿或几千亿美元，他们回到母校捐献，也动辄几亿或几十亿美元。老师听了以后非常感慨，他说这件事情咱们现在做不了，第一，让学生和教授把专利全部带走，这叫国有资产流失；第二，也有不少人出去创业，但还没怎么看见有谁回来捐献的。当然，今天的情况肯定已经有所不同了，随着更多的校友创业成功，相信回馈母校的人越来越多了。那么斯坦福大学为什么要这么做呢？它是用这种方式鼓励更多的技术和专利走向市场，与市场结合，与经济结合，与资本结合，最后通过捐献实现了良性循环，客观上也帮助促成了硅谷的奇迹。过去若干年中，我们已经看到中关村科技园区逐步成长，今天已经初具规模，应该是遵循了类似的路径，尽管在减少科技与资本对接的障碍方面，我们还有很多的工作要做。

第五个方面，“全面提高开放型经济水平”。毋庸置疑，中国经济水平的开放程度跟资本市场是相辅相成的。

我们需要一个什么样的资本市场

not fully ZTed

..........

在某些人的眼中，钱只有在洋大人的手中才能成为资本。中国政府的钱呢，只能作为外储，买美国的国债。

但是罗化生一反对，我就懂了。

看到新加坡的“发疯”，香港的“逃跑”，更明白了。

先作为正面的样板，看，资本主义是这样。。。后作为反面的样板，看，资本主义就是这样。。。tg残忍啊。

所以，我最恨他就在这一点上，经常性地引蛇出洞，这绝对不是保护干部群众的做法。

感觉出台很匆忙，除了LZ说的还没看到什么具体措施

9月份居然就要开始运行了

银行和其他工商企业一样，有个资产负债表的，那些贷款就相当于银行的“应收账款”，是在表的左边，也就是资产项目。贷款/资产证券化，就是把这个资产移出表外的过程，我们也可以直白的理解为银行把这个资产打包卖掉的意思。

资产证券化对银行来说，可以及时的把一些有碍于指标（尤其是短期盈利指标或者监管指标）的资产转让出去，增强流动性（可以理解为现金为王/短期偿债能力强等等），比如有些长期贷款，就像美国的房贷。房贷的资产证券化在国内还根本没影呢，最多小心翼翼的做些开发贷的表外业务（也就是把开发贷卖给理财、信托、基金和其他市场形式等等）。这是一种交易，交易的基本特征就是双方都得到各自想要的，一方获得流动性，一方获得未来高于资金成本的利息收益。

资产证券化是有很多比较严格的限制的，譬如说该资产要有明确可预期的现金流，法规和指导办法虽然存在，但在中国大陆还玩不太转呢。这系为虾米咧？因为我们的financial system截止日前还是类似于德法的以insider control为主要特征的偏银行系，而不是类似于英美的以outsider control为主要特征的偏证券市场系，insider/outsider control基本上是公司治理corporate governance的概念，回溯根源在于法系的不同，大陆法系/罗马-日耳曼法系比普通法系/英美法系对我们国家的影响更深。

不好意思，这个话题比较扯，要扯明白对我来说要花许多功夫，请原谅我的懒惰。

总之，我们国家的根源于政治和法学体系的金融体制决定了银行不能像在美国那样轻易的把信贷资产放在N级市场（N≥2）去卖了又卖、卖了又卖、卖了又卖。

但反过来说，所谓财富，可以是实质意义上的社会总财富（物质+精神），更多时候的表现形式就是“数字”或者说“记账方式”。所以只要有市场，以及基于市场交易所产生的各种指标数据，那么证券金融虚拟交易的产生和发展几乎是必然的，尤其是数字化电子化时代到来之后，使得衍生交易可以在可操作性方面迅速膨胀，anytime，anywhere。

至于赌博，应该没有那个民族比中国人更爱赌博，但也没有那种文化像我们一样把赌博当做极大的恶习。

市场是永远存在信息不对称的，但市场交易本身就是消弭信息不对称的最好机制之一。交易与赌博的最大区别，就是“是否各取所需”吧？

为了自贸区的设立，自贸区域内暂时废止了一系列法律，其中包括《文物保护法》！？

几乎可以判定，这是在为佳士得进入中国开方便之门。如此则本来就破绽百出如同筛子的文保“防火墙”，干脆就开了个大门。更不必说，这佳士得可不是善男信女。

李克强和朱镕基的招数很像，用外部压力逼迫内部改革。其实也是中国政府内部阻力太大，改革走投无路的办法。

当年朱镕基顶着保守派送的卖国的帽子，利用加入世贸，全面修改了中国的商业规则，打下了所谓的黄金十年的基础。

现在，李克强也冒着被人当成带路党的风险，推进自由贸易和人民币国际化市场化。以此来倒逼国企改革，为民企杀出一条血路来。要是敢直接对国企动刀子，保守派的阻力太大。只能明修栈道暗度陈仓。

卖给外国人？

中国的金融需要的是面向投资者的面向实业的金融体系还是面向投机者的，对投机者开放的金融体系？

昧国本身的金融模式已经遭到了很大的挫折，然后中国人沿着覆辙奋勇前进？

什么坐庄之类的都是在公开讨论的。

中国人痛恨赌博，但是同时需要有制度性的保障。

贷款证券化的风险有多大，这个值得继续探讨，现在的问题在于我们需要什么样的金融体系？

在我看来，我们还是需要的是日本式的可以为经济发展提供战略性的稳定支持的体系。

昧国制造业的崩溃一个很大的原因在于其资本市场只喜欢听很新鲜的“故事”只喜欢短期效应，而对长期性的项目则缺少兴趣，导致大量的投资的短期行为。

金融与实业之间是服务与被服务的关系，在很多时候，为了实业的发展，金融甚至必须要做一定的自我牺牲。

中国需要的金融模式是整合金融和实业的，即能够将实业和金融一体化的模式，而不是投机式的模式

投机者鼓吹，在市场上可以发现价格，但是现实常常相反，投机者是在制造价格，而不是发现价格（真实的价格信息）

中国股市，最大也是最强悍的庄家，其实是朝廷。

股市的作用，朱中堂当年赤果果的讲得很清楚了，就是帮助国有企业脱困的资金血池。如今，又增加了社保基金这个大庄家。

社保基金，借助于内幕消息，杀涨追跌，血吸得饱饱的。社保基金杀散户，杀地方财团的热钱，杀国外想捞一大票的热钱，保值增值，稳赚不赔。等于是，朝廷征收的，一种变相的劫富济贫的财产税。

证监会的大佬早就发出了警告：股市有风险，没闲钱的穷人不要去炒股！

不听话的穷人，想投机炒股赚钱，亏得血本无归，也别怪朝廷言之不预，只能埋怨自己被贪欲蒙住了眼睛。

朝廷觉得股市到顶了，顶级、次级权贵资金大鳄，开始套现离场，赚钱也是妥妥的。剩下的资金，只能自求多福了。即使，朝廷这次没宰到你，下次，下下次呢？总有一次，把你的由炒股变成股东。

如果，大家都是闲钱入股市玩投机，那更好，朝廷即使都吞了，也没啥严重社会后果！