主题：0、医理概念商榷 -- 李俚
我说的话，都是干料。
不懂还你抖啥啊？我需要为你动肝火么？肝火是啥玩意儿？
都跟你说了不可灸21条，你还在这里罗嗦。这不是证据啊？还有比这个更是证据的么？
额也不肝火是哈玩意哈！
我哈也不懂，只知道有个结脉哈！向您学习！
不可灸21条你列下吧，我学习下。
不适宜跟副作用不一样。你一定要等同理解我没办法。
中医有个抓主症，知道伐？
接着拍，你赚了哈，送你一朵花，你还赚了个通宝。我哈也没有得着。
我何必要为你大动肝火？你有啥资格值得我大动肝火？太抬举你自己了。
你自己只怕还没意识到你说的话有多不靠谱，我说你胡说八道，都已经是给予你礼貌的情况下谨慎用词了。
为了得到你的花，我还要给你启蒙指引你中医道路不成？你连中医的经典著作都没看过，还要我给你引文，我是你的秘书还是你的雇工？给你回复了那么多条，你连自己去查文章的功夫都想省下，我觉得，你只是一个伪中医爱好者，懒惰的本性不是学医的料。
拜托，人要有自知之明。你的热情，不能代表知识本身。
你没资格指引我中医道路的。
虽然你有的东东写得还不错。
我的确没读过经典著作，只是翻过黄帝内经和伤寒论。
说实话没怎么看懂，还得接着学习。
现在只能分辩出一些浅显的对错。
再送你一朵花！
不懂还在这里拽。我写的好不好，你有个P本事能识别。我不需要你的肯定，你也没能力肯定。
不可灸21条就在伤寒论里，你看个鸟书啊，你懂个鸟的浅显道理，一窍不通还在这里装懂。被各种养生专家各种流毒毒害到灸法无副作用无视脉弦、滑、数的存在，还灸中脘、神阙，你除了这个还懂什么啊？你说灸三阴交、涌泉啥的，我也许还认为你有点概念。你知道我为啥要求他说清楚舌质红是啥样的红？为啥我要求对方告诉我口干还是口渴？为啥我说情况不明无法开方？你知道结脉是啥状况么？结脉是心脏有问题，你看看给他看病的医生开的是啥药？知道为啥我说这个可能是弦脉么？
我说话显得急，也不过是看在你是中医爱好者的份上，指望能唤醒你，你还跟我耍拽。被人打脸就是给你指路子。伤寒论的21条不可灸，好好读读。
我敢拽自然有拽的本事。你还没到有资格指责的我的地步！免战哈！
我吃了几副药感觉有效，不像前一阵持续的痛了，这病肯定好的慢，那个医生病人挺多，针灸也很好，我慢慢调理吧。
比如说心是负责思考的，比如说脾是负责消化的。
尽搞一些什么虚拟器官之类的概念，是没有意义的。
现在的中医理论框架是春秋战国时代建立的，肯定有许多的谬误，该是时候修订了。
我知道，确实不可乱灸，仓公传里有灸坏的例子，那还是专职医生辩证错误。因我产生这些争论很不好意思。
目前西医不能涵盖中医的医理，两者交融性低。但我想将来也许会，互相的优缺点会互补。
根据我的研究，中医理论框架是在东汉后期形成，其后每个朝代都有补充和扩展，并非一成不变，从来都在修订，没有停止过。
学习之路，在于方向的确定。我对某些中医爱好者说话比较尖刻，实在是因为医关系到身体健康，差那么一点，就会有无可挽救的后果，曾有艾灸导致听力受损的，也有名医处方吃成肾损伤的，各种偏方各种迷信各种打着中医旗号骗钱的，后果都摆在哪里。态度轻佻，阴阳五行一摆，不是这个虚那个虚的，基本上属于不入流的，必得引以为戒。
中医是人类幼儿时期建立的理论体系，现在长大了，理当重新整理。
中医本身有一个梦幻般伟大的哲学体系，几千年几十亿人的药物体验，传承自几万年来人类住在山洞中得到的穴位体验，如果不修订，将彻底失去和西医争夺未来话语权的资格。
如果可行的话，先让中医露两手绝招，把西医无法根治的病给根治了，于是研究经费就大大地有了，修改框架也就不在话下。
譬如，现在很多人有糖尿病，高血压，西医是承认无法根治的，必须不停地打胰岛素针，吃降压药。
好了，我知道千人千方这回事，但总有典型的三五十种病症吧，那么就专收这几十种病症，只要治愈率不低，保证可以扬名立万。。。。
而且，不信中医的人，马上就服气了，呵呵。
中医本身有重大缺陷，所以才陷入困境。
你会让一个7岁的孩子来给你诊断吗？当然不会，哪怕他会背圣经，毛泽东选集， 黄帝内经。
但我认为中医的辩证法，整体观，经络学术，一批草药等都是卓越的遗产。不应该轻易废弃。