主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨
心，仅仅只是表现。一旦欲望得不到满足，就没公心了。因为这里的公实质是厂长老板的私。他们又不是股东，和给别人种田的农民是一样的。既然是企业，指望靠员工公心奉献是不靠谱的，如果想降低成本，不靠分红持股，只能在公道的价格基础上，用未来的利益诱惑他，用规则约束他。毛的让他们之间互相争斗的办法不见得行，我也见过不少想学毛这种手法的老板，，但老板们不可能有毛那样的权威 及 救星的身份，搞不好会内部 冲突 不断。如果是毛的年代，资本家，剥削的帽子一扣 ，老板们就 等着祸及子孙吧。
老板们欣赏毛 不奇怪，他们想得到毛的权威，和无私奉献的雷锋。谁不想有毛那样的权威呢？
可是B52，或者还有您，却不认为那是事实，这是我和您的根本分歧所在。
如果呈堂证供的真伪都无法达成一致，我们还是不继续讨论的好。
第二，请证明那玩意毛泽东用过。
第三，请看看那东西是不是毛泽东专用。
整个就是除了打过毛泽东的招牌，毛用都没用过，反而连工人都能拿回家用东西，你说是“毛泽东专用瓷”？
一个奸商用以拍卖抬价的噱头，你依此发一个0字节的帖子想证明什么？
小平同志说了（MS），毛泽东思想是咱们大家集体智慧的结晶，是咱们蹲一起抽烟打牌时候凑出来的；毛泽东的错误是他自己的，犯错误的时候俺们大家都是纯洁无辜的。
现在的中国有三大主导力量，首先是官僚资本主义，其次是买办资本主义，第三是野蛮资本主义，三者中，官僚是最根本的，这是中央集权和公有制的必然结果，被很多体制派们美化为政府经济学。
中央集权和公有制，是中国社会最大的特征，而官僚就成了社会最大的力量，在古代，皇帝，官僚，百姓，这三者的关系，直接与王朝的命运密切相关，皇帝能够抑制官僚，老百姓的日子就能好过些，可以说官僚与百姓的命运，刚好相反，这关键要看皇帝的能力，皇帝的专制，反而是老百姓的幸运。
毛其实就是扮演的皇帝的角色，三年灾害是毛的一系列战略决策错误造成的，但仅仅是决策错误，就能造成这么大的危害吗？那么功绩是不是也都是源自老毛的英明决定呢？过错都是毛的，功劳都是大家，难道这就是党的民主。
三年灾害，其根本在于官僚，而文革的根本，则是反官僚，和整合官僚。
如果因为，现在官僚的危害没有彰显，官僚反而是社会稳定和经济发展的根本力量，就无视官僚在历史或未来的危害，仅仅将过错归咎于毛一个人，是不可能看清历史和未来的。
现在的中国缺少引领的力量，官僚是内部稳定与发展的力量，买办是对外稳定与发展的力量，这两种力量都是维系性的力量，而不是引领性的力量，维系性的力量是有时空限制的，至少十年以内这两种力量还是中国主导，中国的发展与以往的国家崛起都不一样，中国是载体性的复兴，其他国家则都是主体引领的崛起。
任何历史都是当代史，人们对历史认识的不同，其根本源自对现实的认识不同。
认清官僚在现在，在历史，在将来的作用，就能明白很多事。从历史上看，官僚的膨胀，官僚的集体无意识，官僚的分裂，是官僚三大祸害。大跃进和三年灾害，主要是官僚集体无意识的结果，而文革则主要是抑制官僚的膨胀，僵化，腐化，和分裂，进而抑制整个社会的僵化和分裂。
在历史上，官僚，地主，读书人是三位一体的，现在，官商学也是三位一体的，得罪这些人，被咒骂也是必然的。但做为一个老百姓，或是一个真正希望中国发展的人，是应该感谢毛的，毛绝对是扭转乾坤的人，要知道真正阻碍一个国家发展的，永远是那些既得利益者。
中国的未来怎样抑制官僚，又要怎样抑制买办呢？三十年河东，三十年河西，维系稳定和发展的力量，将来必然会变成妨碍稳定和发展的力量，迈过了这个坎，才是中国崛起的时代，毛泽东只少是一种希望。
可是为什么持续不下去了呢？我认为关键是人才问题。那段时间文革前培养的科技队伍还在，等到他们退休后，就出现了人才断层，青黄不接是那个时期常见的词。还有工农兵大学生，就是 知青中推荐，不用考试上 大学，，白卷先生那一代，可能还比不了今天的民本三本，更早些的夜大电大。为什么今天科技又快速赶上了呐？是文革后从小学起培养的 大学生研究生走上了领导，科研，学术带头人的位置 。
http://www.cchere.com/article/3917845
请教如何在这里发图？
规则就是定上下尊卑，谁听谁的，利益归谁的根本问题。政治协商会议，一切权力就归无产阶级了？翻天覆地，还是历史轮回？打跑了KMT，和各色精英开个会，就完成了这个阶段？
阿三就是开会建立的规则，非常的教科书化的规则，这个规则带给曾经的第八大工业国什么结果？他们还在不断开会，除了毛派比较喜欢折腾，不来开会。
我认为中国的规则建立三大运动很重要，内战，土改，文革，这才叫天翻地覆，没有走上“正常国家”的老路。前两个胜利第三个失败，但其对社会造成的客观影响已经非常深远。
没那么多路线斗争的国家，继续革命的国家我不知道有几个，貌似二战之后，除了苏联解体有重大根本变化的大国也就是中印，小国和地区显眼也就韩国台湾，亚非拉一片玩意识形态完全是他们自己都搞不清楚状况的，大国的跟班和试验场角斗场，不知道你的样本从哪里来的，有没有可比性。
我确实认为理工科大学教育在文革中的影响是不好，当时可不可以对理工科院校进行军管呢，理工科高考不中断？以便使理工科不受运动干扰？我脑补得办法，那时候估计是不行的，封建社会估计是可以的，皇帝下旨不准他们乱说乱动，只能学习和搞科研，上理工科大学和招兵招工待遇相当。
但是太祖一大功绩是用运动的形式极大的普及了基础教育和卫生尤其是农村，政治教育想来中国人更加深刻
这个不比精英教育对中国的用处差，而且时间越长越显示出其重大作用，在中国那种状态，不搞运动几乎没办法尽快实现
要说断层49年之前年年是断层，天也塌不下来，要说不是断层，三座大山一座也没被打倒，不是断层又有什么用，恩，不能说没用只能说是为了“万一”有一天中国“万一”翻身了做准备，嘿，这个万一还真就实现了
活了半大辈子结果发现还不如他呢，如果人类都这样，那不是秋后的韭菜,一茬不如一茬吗？
这种先人崇拜是也算是我们文明的拿手好戏，祖师可追朔到孔孟，先给先人扣个高帽，然后以他们的名义把自己的私货往外掏，哈哈
先发工业国，抢先占住资源，当然过的不错。
可是二战之后挤进来的国家和地区呢？韩国，台湾，哪个不是一波波的政治斗争？
如果从清末到民国一直不排队吃得饱，谁闲的没事干跟老毛闹革命啊
那些空洞的所谓事实，放其他人国家或政权身上都适用，甚至更适用，你完全是给自己观点找文章。
你如果不同意，我请你想想这个问题。你是对太祖先已经有那样的看法，还是从571文字了解出来的＂事实＂？仔细想想吧，你怎么回答都说不通的。
改开以来强大的卑鄙而别有用心洗脑，抹黑太祖可说深入人心，但随着大量有理有据的论述分析出来，特别是互连网的功效，许多人看法１８０度转变，不转变的人，至少是心智极不成熟，这是最客气和爱护的评语。
任何一个人，如果受过现代知识教育，如果还认为自己算得上有思想，如果有诚意了解一点毛主席的时代，纵向横向比较，怎么可能不景仰不尊敬毛主席，怎么可能不鄙视那些抹黑毛主席的小人和势力。
你以为现在一堆背景离乡,去外地打工的小青年,要在本地能找到好工作,会大老远往外跑么.
投机倒把罪直到八十年代都有,特资短缺,就少不了这个罪,物资多了就没存在的必要了.
分田到户就能增产?包产和卖粮难几乎是前后脚,你去农村问问,有几个人赚钱,是靠那一亩三分地儿啊!
种粮不赚钱,可还不是亩产越来越高,说到底,靠的是种子化肥,而这些底子,全是毛时代打下的基础.