主题：【转发】抗美援朝老兵以亲身经历谈朝鲜战争 -- 夏至欧锦

无非是老引听他说他在朝鲜打过仗，如此而已。老引也没有任何证据证明他的真实身份，更不能证明他的回忆录的真实性。

我粗粗的看过你转的东西，我个人认为他应该是去过朝鲜的，但是他的回忆录里有相当多的听来的，或者是战后从其他渠道获得的信息。他不加区分的混在一起，让人误以为都是他的亲历。大家反对的主要就是他混进去的这些漏洞百出的东西。

一气呵成的大文，许久未来，就看到忘情兄的大作，收藏之

恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-28。本帖花:3

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

我就是看了萨苏的推荐后，从老引那里爬过去的，对老人文字中的英雄气概很佩服！也惊讶于网上关于朝战的是是非非争得不亦乐乎，这个第一见证人努力爬上了网，却没有受到多大关注，有一段时间，我几乎是唯一评论的人（老人家是很认真的每评必回）

刚才顺着链接爬了一下，铁血、西西河现在都有人在宣传老人，很好。老兵不该被遗忘。不过楼上有人质疑，我也认为有合理性，老人的身份履历应该有权威的部门来认证，老人作为经历过反右、文革的人，写的文字里有很多对时事、政治的分析，包括对抗美援朝时的分析，有时代局限性。这不能苛求一个八十才学上网的人。但他的作战经历如果能有人从其中整理出来，和其他材料尤其是美军材料加以对比，作为普通一兵，能从朝战回来的一兵，是很难得的普通士兵视角的朝战。

当年为了中日友好，中国已经记了一笔糊涂账。现在为了中美共治，对朝战的冷漠，又要在民间留下一段糊涂史？我从身边90后上看到很多是非颠倒的认识，让人痛心。

只能起反效果。

老人好像唯一回答的忘情的质疑，被你贴错了

老人

谢谢你的疑问，可能我没有交代清楚。四野战军50年10月17从安东（丹东）入朝，进入朝鲜约50公里，在安州、龟城10越5打起来了。我们27军乘坐火车从丹东入朝前去增援，进入20公里之后停下准备参战。八个小时后发生变化（美国第一陆战师从东线远山登陆来增援），我们27军原路通过新义州返回丹东，通过通化，到临江入朝，去截击美国第一陆战师

虽然前面我表示了敬佩，但是对老人我也是有怀疑的，特别是他一说起政治、国际形势就放炮的文风，确实让人怀疑。军事上的知识，小白爱好者就只有等大拿来分辨了。至于忘情，你确实没法和他辩，喜欢他的不少文章，但看他为高铁、刘志军的忘情辩护，你说什么也没用的。

何必为收钱发贴的生气呢，也没必要太多的解释。花之

终于提到集结号了。说白了，由于我做销售的工作特殊性。也要带领几个同事去工作的。我就把这个话放这里，集结号电影中所要表达的中共部队早就在南昌起义后就被灭掉了。根本不可能在49年得国。电影从头到尾都让我看的很别扭，难受。支持忘情说出了我的心声！

另：前苏联当年是怎么灭亡的呢？集结号之流的电影就是为西方做来路的。谁说现在的中国不是西方眼中的大蛋糕呢？俄罗斯的惨痛教训难道不让我们警醒么？保护自己的生活，家人只能从自己做起！

消费两通宝推荐 关闭

感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-16。本帖花:3

第一，你开始用人生攻击的办法来压人。第二，中国出兵朝鲜没有苏联的武器及情报支持吗？说越南人是中苏帮忙才打赢，但仗总是人家自己打的吧，人家还是小国。第三，美国打完朝鲜就承认错误，而中国在家门口死了那么多人付出了非常惨重的代价却说获胜，有承认过吗？第四，我看到的美国人觉得最丢面子的是越南战场，这点他们的电影反应的很多，在朝鲜中国和美国至多算平手。不承认这些只能说你这个人人格上有压制狂。所以说现代社会不是说能打仗就会得到别国的尊重的，而是人民的生活水平决定了别国对你们的看法。