主题：河里冒出一批奇怪的人要证明毛泽东是本来就要走邓小平道路 -- 益者三友
太像了。。。
历史一遍遍的嘲弄着“王进喜”们。
你要与时俱进了。
到底是中国无人还是你目中无人？
中国的英雄是一个个坚守自己岗位做着平凡但伟大的事业的百姓。
毛泽东的伟大正是因为他知道人民的伟大。
他可不会说什么“中国无人”。
---
骚年，把眼睛睁开吧！美好的世界正在向你招手！
说中国无人，的确有些过于情绪化，但这种感慨，却是基于事实的。
无人，一是指缺少引领者，钱学森不也说过这个问题么，可以说，中国现在的一切乱象都是缺少引领者的缘故。二是缺少引领者的进一步恶化，没有引领，却又占据高位，必然造成社会发展的阻碍，社会关系的二元对立，上层逐渐变成了寄生阶层，并不断膨胀，这便是历史上中国治乱周期，和现在世界，大多发展中国家，永远为发展中国家，所谓的中等收入陷阱的根本原因。
人民伟大，必须要有伟大的引领者，人民的属性，是由引领者决定的，在满清的统治下，在蒋介石的领导下，中国人民也是伟大的么？所谓的国民性劣根性，又是怎么来的？
中国老百姓，的确是世界上最好的被统治者，因为勤俭是劳动者最大的美德，而中国的老百姓是世界上最勤俭的。有最好的被统治者，必然就会有最糟糕的统治者，这就与自然条件太好，社会反而发展缓慢，甚至停滞，是一个道理。
如果没有毛泽东，还会有张泽东，王泽东，那中国就不是中国，而是美国了，毛是不可替代的，而华盛顿是可以替代的，中国的发展偶然性太大，主要是演变决定的，而西方的发展必然性很大，主要是趋势决定的。
到了今天，中国的发展，偶然的成分还是太大，这也是左右纷争激烈的主要原因，任何一个小事件，都可能改变中国的命运。
趋势与演变，也就是必然性和偶然性，是任何系统发展变化的两大决定因素，最勤俭的中国百姓，尽管也属于必然性的范畴，但却不能决定中国的发展趋势。
中国缺少引领者，寄生阶层却在不断膨胀，人为刀俎，我为鱼肉，不能寄希望于别人，又难以改变自己的现状，又该怎么办呢？俺的确困扰了很久，后来却发现，缺少主体，也就是难以自强不息地改变命运，还有载体，可以依靠厚德载物而改变国家的命运，这便是在全球化产业大转移的背景下，中国成为世界新的资本聚集地，通过兼容并蓄，实现厚积薄发。
主体强，是一种发展途径，载体大，也是一种发展途径。因此，计划生育，抑制了寄生阶层的膨胀，加速了存量积累的速度，而对外开放，则是发挥载体巨大的优势，是中国主体由量变到质变的唯一途径，邓的策略是十分正确的。
只有载体，而缺少主体，是不能真正崛起的，中国的军事工业是最先苏醒的，然后是装备制造业，并逐渐扩展到其他经济部门，这关键要看中国存量的积累，和结构的整合。
人类历史上，第一个载体性崛起，官僚和买办是维系稳定和发展的主要力量，这两者都不具有“人格”，都没有主体性。
只是把白皮殖民者换成了黄皮殖民者。中国需要像殖民地一样被管300年，只是由黄皮肤的殖民者统治。
其实呢，任何组织都需要＂个人崇拜＂也都有＂个人崇拜＂，否则遇事听谁的？
特别是遇到以前不曾遇到过的事，人们往往是听那个大家信任的人，这种信任也可以说是＂个人崇拜＂，这种信任可以是因为他是船长最信任的人，也可以是因为船长本人曾经带领大家闯过风雨和海浪。
具体到中国，自从鸦片战争就没好好和平的治国了，那是1840年，到了1949年，109年过去了，都不要说有治中国的经验的人们都死了，恐怕就连他们的孙子都死了，而且中国已往的治国经验都不适用，因为环境变了，更因为中国落后太多了。
共军就连打仗都是在战争中学习战争，因为中国已往的打仗经验都是冷兵器战争的经验，不适用热兵器战争，至少不完全适用，＂在战争中学习战争＂，其实也是＂摸着石头过河＂了。
至于治中国嘛，当然也可以从西方找一本书来照着做，其实北洋政府就是模仿民主选举了，至少民国是，中共继续模仿民主选举期待不同的结果就理性了吗？
模仿成功者这个成功诀窍是非常理性的，可惜没几个人找个百万富翁模仿模仿的，因为不然的话，全世界的百万富翁就太多太多啦。
当然啦，还有人不爱钱，可惜也没几个人找个诺贝尔奖获得者模仿模仿的，因为不然的话，全世界的诺贝尔奖获得者就太多太多啦。
最近好像又神隐了。
我刚刚看了他的：关于基督教、伊斯兰教、印度教、中华文化的区别
给你看个我喜欢的：知己知彼：比较中国与其它
就是激发所有人天性中那种创造力，那种人类与生俱来自发创造及发展的本能。
要做这个工作，就要走到“人”当中，去认识“人”，去发掘“人”，去喜爱“人”，进而激发“人”。
如果你目中无“人”，如何去认识中国？
高高在上指点江山，全盘大棋尽了然于胸，这种世界观，便是统治者世界观，与蒋光头一脉相承。
毛泽东的世界观是《寻乌调查》。你哪怕做个《王府井调查》也比你码这近两千字的假大空有用些。
这点我不得不说，你们得学学朝鲜。
主体主义，金日成金正日是大脑，人民是手脚。手脚听从大脑，人民听从金家三代。
什么共产主义，社会主义，全都不要了，主体代替一切主义。
现在你们硬要凑成一锅大杂侩，但是对得上吗？才50年，会议，报纸文字记录俱在，敢亮出来比比么？
从逻辑自洽性来看，你们这套不如朝鲜。
几千年的皇权社会造就了楼上这些人
顺带说下看到下面这句话我彻底服了。看来还得过300年。
那个谁说中国需要殖民300年的？我看现在大家都反对殖民，真的殖民了大家都是顺民。这个很满足我国人民需要么。
想想我国左派，真是作孽。
理论创新没有的。整天在故纸堆里挖宝。共产主义一知半解，只好问国家主义取经，来了个新左派。可笑他怎么解释国际主义和国家主义的不可调和的矛盾。剩下的只好去问老祖宗要，结果来了个新儒家。最差的，什么都不懂，什么都不敢说，只好讲讲武器，军事，整天美日尿裤子的新军事迷。
明明都是一群提着理想主义的口号，走着现实主义的道路的人。但是反而要反对现实主义的政策。这就奇怪了，自己的政策路线到底是什么？没人看得明白，只知道整天纠结于鸡毛蒜皮的细枝末节，没有自己的纲领，没有自己的路线，陷入了为反而反的怪圈，甚至自己和自己打架。
只要能喊为人民服务的，全都可以加入。思想是一锅隔夜饭，里面时不时的冒出皇权，封建一些陈年老掉牙的东西，还自以为是别人看不明白的珍宝。最可笑的是调和主义占了主流，整天你好我也好，哈哈，大家都好，那你想说什么。
中国一直都是私有制
约法三章："杀人者死，伤人及盗抵罪"。盗窃是三章之一，谁告诉你没有私有财产神圣不可侵犯概念的？
至于中国本来就是共产主义一说，只能说对共产主义赤裸裸的无知。
你们这些半懂不懂的孩子大概以为共产主义只是讲财产的所有权。呵呵，共产主义讲的还有国家，家庭和性。你所说的共产主义是一个共产共妻的社会。大概你从来没听说过。不过你们同道人可以自己去组织一个共产主义社会自己去玩玩。
你们的副教主说：