主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前
尤其是内地编剧的责任，香港演员受教于传统，若真接了戏，会很认真听从导演和编剧的话。
你这话用在北大身上倒是有点合适，毕竟在民间北大就有“留美预科“之说。尽管如此我也并不认为北大学生出去比留在国内的多。
好，首先明确一点，深圳引东江水总量没有超出指标，所以谈不上占用了香港的水指标；
其二，有没有东深供水工程分水指标的资料？东深供水能力24.23亿立方米，这24.23亿的指标是如何分配给港、深、莞的？香港每年供水上限8.2亿立方米，东深供水还有16.03亿立方米的裕量，应付11年东莞深圳合计13.45亿立方米的供水量绰绰有余，即使按特大枯水年香港最大供水量11亿立方米来算，深、莞还有13.23亿立米的供水能力可用，这和13.45亿立米相差无几，何况11年还只是普通的枯水年。所以，准确地说，深圳没有多用东江水，只是利用了东深供水闲置的供水能力，而这闲置的供水能力，也更多地是由东莞腾出来的；
三，再退一步，东深供水这个水龙头开大了，放多了水，如果说这是挤占占用了香港的指标，那东部供水水源水龙头开小了，那深圳的指标又被谁占用了？深圳东部供水水源工程二期2010年11月建成通水，通水后供水达到7.2亿立方米/年。
http://www.gdhccws.com/gsjs.htm
自己先看看清楚。
谈不谈得上，你跟深圳水务的戴金水高级工程师讨论一下？人家就是认为那是消化了香港的指标。你比他更权威？
东莞用水指标，东江流域分配方案里面，枯水年只有19.44亿。
11年东莞引水加提水，供水量是20.77亿了，（地下水有一点）。
哪里还有得剩下？
11年深圳是和内地其他地市在争水。
在东江分配方案和东深工程盘子里有富余的恐怕就香港了。
也没有新的信息，除了多了一个错误：11年不是特枯来水年，所以东莞11年的东江引水指标是20.95亿立米，而不是特枯水年的19.44亿。11年东莞东江引水20.77亿立米，没有超出20.95亿的指标。而东莞从东江引水的20.77亿，只有2.32亿是从东深供水引水的，其余的是东莞从自己的东江提水口引水的。
我前面说过，没有资料说明东深供水24.23亿立米的指标是如何分配的，你给的数据也没有来源。不过就以你的数据计算，东莞从东深供水的引水指标应该是
24.23-11-8.73 = 4.5亿立米，
而东莞11年从东深引水2.32亿立米，还剩4.5-2.32=2.18亿立米；而11年东深供水有24.23-21.63=2.6亿立米是给香港保底预留的，没有使用，所以香港还剩指标11-8.18-2.6=0.22亿立米。
所以即使要把这东深供水指标当成一种恩惠，在深圳从东深供水超额引水的11.13-8.73 = 2.4亿立米中，有90%（2.18亿）是东莞的指标，10%（0.22亿）是香港的指标。何况深圳用的是自己的配额，它没有占用香港的配额，只是利用了东深供水闲置的供水能力。
至于你提到的报道，我只能说，比较一篇采访和深圳水务局的官方统计数据，我更相信统计数据。写文章的不是戴专家，而是记者和编辑。
计算如此复杂，我估计已经没有多少人有耐心看了。一路跟随转进至此，歪楼严重，总结一下我的观点（有的是事实）：
1.东江流域水资源紧张，如果只考虑经济因素，不存在内地上杆子求着卖水给香港的问题；
2.香港供水是有超国民待遇的，表现在特大枯水年给香港预留的11亿立米保底供水指标已经超出了香港每年全部的用水量（一般是9亿多立米），其中2.8亿立米是香港不用付钱也会给香港预留的，其它内地城市都没有这样的待遇；
3.平常年份，香港供水的上限是8.2亿立方米（实际购水），弹性供水；
4.价格：06年-12年，在年供水量基本不变的情况下，深圳东莞购水的价格涨了69%，香港涨了41.8%，而且内地对供水工程的投入也远非香港可比；
5.深圳引东江水一直就没有超出广东分配给深圳的配额，所以深圳用的就是自己的水，谈不上占用了香港的配额，顶多是多利用了一点东深工程闲置的物流能力，没有资料证明这闲置的物流能力是香港专用的；
6.香港水务署11年主动提出减少用水，是对大陆的一种善意，值得欣赏，而粤府婉拒，并商定如旱情继续发展则减少香港日供水，是合情合理的，不存在强卖的情况。
下面围观如果没有新的信息，我就不打算再回复了。
就是这个网址
http://www.mwr.gov.cn/sldq/slgcjslyxmxxgk/201006/t20100621_220970.html
甚至东江分配方案都有这么一句：对港供水规模按粤港供水协议确定的11亿立方/年的规模安排。
不知道您是如何视而不见的。
2011年东莞是枯水年，
http://dgtimes.timedg.com/html/2012-11/06/content_1043789.htm
“昨日，市水务局发布2011年水资源公报。
去年，东莞年降雨量仅为1275.1毫米，属于枯水年。”
就算你硬说那个枯不是这个枯，20.77亿和20.95亿差一点了。
还有多少指标留下来？占了谁的指标？
你要说新华社记者故意歪曲或者捏造戴金水的谈话？
这招真厉害，你理解不了的就是假的。
特枯年的定义：09年的一篇文章
http://www.chinanews.com/gn/news/2009/12-09/2008586.shtml
“深圳今冬明春连旱 东江流域今年为特枯年份
惠州市水利局的《东江流域2009年水雨情分析》表明,今年我省东江流域基本可定义为特枯年份,且出现比2004年特枯年更为严峻旱情的可能性较大。今年1至9月份,广东省东江流域平均降雨1200毫米,比去年同期减少三成,且较2004年的特枯年还要小。省东江流域管理局的统计数据也表明,今年东江流域的降雨量比多年平均减少近三成,”
2011年东江流域降水量偏少好像更严重。
http://www.djriver.cn/news_view.asp?newsid=1562
我局组织召开东江流域2011年汛期水量调度暨今冬明春枯水期水量调度工作座谈会
郑康平指出，今年1—8月，东江流域降雨和水库入库流量均较多年平均同期偏少约4成，
现在的港人治港，还是半自治，一旦香港地区普选，就是完全的自治，将会更糟，中国缺少自治的经济基础，和文化习惯，西方民主的根本是制衡的统一，搞西方那种以自治为基础的民主，必然失败，相反，新加坡的制度则运行的很好。
你的这种论调，还是过于强调精英了，而香港和台湾曾经的成功，主要不是源自精英政治，而是专制和集权。
一个蹩脚的将军，胜过两个精明的将军，因此，不在厉害的精英，而在合适的制度。
说中国大陆是黑洞，掏空了台湾，掏空了香港，这是台独和港独的论调，其实质是台湾人掏空了自己，香港人也掏空了自己。
台湾和香港，都是搞加工贸易起家的，以欧美为市场，如果台湾和香港，有一点民族精神，或有一些自主意志，就应该在改革开放后，以大陆为市场，由加工贸易，渐渐转为自主发展，产业升级，成为大陆的研发，设计中心。
没有自己的固有市场，是不可能产业升级的，香港的前店后厂模式，和台湾的代工模式，世界上也没有持续发展的先例，本来有中国大陆这个无限的的市场，却只是作为血汗工厂，真是自作孽，不可活。
台湾宏基公司的董事长，在接受采访的时候，竟然强调宏基是一家台湾公司，真是死不悔改！
如果说大陆抢了东南亚的加工贸易饭碗，这还说的过去，但却给香港和台湾提供了巨大的机遇，只是他们自作孽而已。
八十年代，蒋经国的三不政策，便是台湾自作孽的开始，台湾的经济政治，兴也蒋经国，衰也蒋经国。
宝推啦
乱担保，乱借钱，乱开分公司。这种公司就是借着政府的信用，为太子党们发财创造条件。赚钱了归自己，亏钱了风险全部留给国家。
到破产清偿的时候，负责清理的会计公司都吓了一跳，说是从来没有见过管理这么乱的公司，光是把子公司孙公司重孙公司的关系理清楚就是一项很艰巨的任务。
人家说了，可以学新加坡，自己淡化海水，别以为离了你的水就活不下去
解放军只要做到两点就行了：
1、没有外国军队进驻香港；
2、防止香港难民潮冲击广东。
其他的，随他们闹去。
then.
Yes. It was a big wakeup call to many auditors.
乱担保，乱借钱，乱开分公司。这种公司就是借着政府的信用，为太子党们发财创造条件。赚钱了归自己，亏钱了风险全部留给国家。
--happen to all those "window companies".
淡化海水的建设要花时间的
如果香港人真的有这点高瞻远瞩
估计要比新加坡更早独立