主题:【原创】某系列贴大部分内容就是剪刀+糨糊 -- 迷途笨狼
作者博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn
作者西西河文集—— http://www.cchere.com/user/迷途笨狼
西西河是中文原创基地,是抄袭对象而不是中文剽窃基地,笨狼先推荐两个“正能量”链接——
1、中国超级工程一览 外链出处http://blog.sina.com.cn/chinatop10
2、龙之声-名家评论外链出处
http://bbs.lzszg.com
常看的人和某贴diamond:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载)链接出处
https://www.cchere.com/article/3908786 略作对比,就清楚怎么回事,居然这么久还没人指出,笨狼不怕当恶人,提醒上网少的河友。
哪怕是转载,好内容共享也是好事,不过文抄员另当别论,尤其是有组织的。其实稍微用点心,加几段精彩点评搬运几次也算是积德,结果开头几篇后就投机取巧了,如果被用于指责西西河纵容剽窃,让老铁情何以堪?甚至那些用心创作的网评员会怎么想?
其实很多精彩书评比原著还有可读性,河里赫克托耳读《金瓶梅》正在进行链接出处
https://www.ccthere.com/article/3918928 之前还有天马行空《品西游》系列链接出处https://www.cchere.com/article/3457146 应侯范雎——一本《葵花宝典》与百年武林史系列链接出处https://www.cchere.com/article/3030584 人家花了多少心思?哪像某贴,除了开头几篇,后面抄都抄不好。不用心准备,在多个很专业领域满嘴跑火车不出错,除非是天才,真是天才也用不着抄别人东西糊弄读者。具体技术对军政领域影响,从来不是不求甚解的枪手甚至官僚所能准确洞察。
该系列贴这么多花和宝,前面几篇也就罢了,后面的真的是一蟹不如一蟹,看来水军以外,用心读的读者还是主流,不过老河友以外当坐标,恐怕就影响网站声誉了。
不知道被有组织投草淹没前,附和者有几成能看到我这篇点评?看到后会不会对比出处和伪作?对比后态度会不会会怎样公开转变……我不知道,但我想知道,应该不会太久。该系列贴同步网站不少,笨狼该篇点评,欢迎转载。
估计有不少喷子会跟着谩骂,不过还是给老铁加条建议:屏蔽回复只适用于自己的主题贴,这样有利于更好的讨论,增加原创数量。
注明作者和出处,本文全文网络转载一律免费,作者西西河文集——http://www.cchere.com/user/迷途笨狼 博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn
壮志豪发,海天阔,鹿鼎明灭。翻坤乾,明分日月,扬善惩恶。天下兴亡百姓苦,古今治乱英雄业。厌逐流,浸凉满腔血,禄蠹孽。
庚子耻,明日雪。裂土恨,回归克。运妙笔、划补中华图缺。卧薪尝胆上下责,纵横捭阖寻常策。砺倚天、锋刃利屠龙,万邦贺。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
钻石那个帖子算是个总结帖,一方面抄的全,抄的有条理,另一方面借着这些内容起头,大家聊聊高兴的事。似乎不必苛责。
赫克托耳和天马行空的帖子,你不介绍我还真不知道,所以这就去看!也是因为介绍这两个好帖子,所以给你送花一朵。
“原创”写在开头,实际出处不注明,提醒还有组织投草……
还“抄的全,抄的有条理”,真这样注明出处不是更好
钻石那个帖子算是个总结帖,一方面抄的全,抄的有条理,另一方面借着这些内容起头,大家聊聊高兴的事。似乎不必苛责。
赫克托耳和天马行空的帖子,你不介绍我还真不知道,所以这就去看!也是因为介绍这两个好帖子,所以给你送花一朵。
这是很花精力和时间的。所以,必须花和宝。
谢谢!坦率地说,某系列贴后面大部分抄都没炒好
专业性强的领域,哪怕是文科,照搬时稍作改动都可能出洋相,何况高精尖行业
我看您的文章都是剪刀+糨糊新华字典的!这个您不要否认,另外您还小抄汉语大词典,这个您也否认不了。哈哈
多数的暴力啊
给的另外几个链接真是难得的好文。谢谢!
不知道有多少是copy的,不过如果有的话确实应该声明一下。求真求善求美,很好的追求。
当然,该篇文章看起来还是很让人激动的,满满的正能量。
即使diamond是抄袭,也是蓄谋已久的
https://www.cchere.com/article/3835966