主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird
不知道这个地方规范里1:2中的1，是否包含小便器？如果包含了，非常好。如果没有，同志尚需努力。
这个怎么看都判轻了。
是照顾失业率的。的确从整体而言不鼓励已婚妇女去工作。你知道欧美的失业率从来不统计家庭妇女，即使如此还经常居高不下。如果鼓励女性去社会上工作，双职工家庭增加势必造成其他家庭双双失业的可能性也增加，导致社会不稳定。
但这直接造成家庭妇女长时间脱离社会，工作能力下降。一旦离婚，丧失劳动技能社会上难以立足的女性赔偿赡养费用还不往死里要。如今美国有的是因为离婚，估计你也看到过类似漫画，雄鸡变秃鸡的男性。导致美国如今出现了些新风气，结婚太麻烦，干脆不结婚同居，分手也容易等等。
这些现象的对错先不论，我的结论就一个，不真正解放女性，看似男性强势些，多少也是在作茧自缚。
离婚率高，一旦改名各种文件都要改，麻烦得要死。选择法律上不改姓，比如驾照等文件保留原姓的多了些。
习惯上基本还改称呼，比如嫁鸡就是Mrs.Ji，但文件上还是本名。
鼓励女性走出家门，在历史上有其进步的意义和必要，但是，现在我觉得应该超越这一点了。
女性的解放更应该在于争取选择的自由，和争取对家务劳动的社会承认和尊重.
无论是选择在家为家庭作贡献，还是出门工作，都有不被歧视的权利，和实在的受法律保护的经济保障。 中国的法律，对后者做得太少，实际上有损于家庭，社会的稳定，对后代的培养， 也有损于女性的权利。
没有工作和来自工作的经济收入，不等于不自立，不自强， 打理家务，照顾家人，老人，教养孩子，同样是一种劳动，而且是繁重的，需要高超技巧的，重要的劳动，是对社会的贡献。 这个事情，家庭主妇不做，也不会消失，一样要社会消耗劳动力，要家庭付出相当的金钱去完成它，而且从无论从社会效果和对自己的效果上来说，都不见得有自己人做得好。
所以不觉得强迫所有女性都出去工作，乃至需要牺牲对家庭的照顾，对孩子的教养，是一个好的趋势。
所以，女性的解放更多地应该在于争取对家务劳动的社会承认和尊重
这种尊重不应该只是口头的，而应该是体现在经济上的。
在很多西方国家，这是有法律给于的经济上的保障，比如法律对婚姻的保护非常强，非常倾向对于家庭中承担家务多，而没有出去挣钱的一方。 这同样是一种“自强，自立”，重点是要社会在舆论上承认， 在法律上保护。
你可以说这种“自强，自立”不保险，依赖男方，可你出去工作，一样依赖法律的保护，依赖法律保障公司公平地对待你，按时按劳付酬。
另一个就是对家务劳动本身的尊重，这也体现在家务服务的价格上，在美国，商业上家务服务的价格，不是一般地贵，所以自己愿意承担这种工作的女人多，心甘情愿希望自己的妻子不要出去工作的男人也多，乃至男人愿意承担这个角色的也不少。
当然，话又说回来，女性的解放同样也在于有选择的自由， 出外工作有在职场被平等对待的权利和自由。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
女性的解放和自立不在于要让她们都出去工作
http://www.cchere.com/article/3940776
不论这种经济支持(收入)的来源是来自何方。
你这个观点根子上还是歧视家务劳动，这是不对的，而这其实也是整个男性社会歧视女性的根源。
我不知道你为何对当代男性有如此可笑的认知，但是我迄今为止没见过任何一个20岁以上，35岁以下的男人喜欢你所说的“幼童化女性，以便激起他们的保护欲”。碰上这种货大家躲还来不及呢，这年头都活得挺累的，谁没事了多收个女儿回来啊。
有一倒霉哥们娶了个长不大的作货，大家都在默默的祝他好运。鉴于此女是公务员世家里出来的，希望这哥们牺牲的有价值吧...
当然还有一种可能性，装幼童的好骗上床，毕竟能相信这种傻X论调的的女人通常都有点那个。有另外一傻X哥们因为搞得太多，终于被人上门砸了家具...
中西部的城市。
还有一对黑人夫妇带着3个孩子一起来领结婚证，这叫一个囧啊。
在上文里，我用了“以为”二字。即：青年男女对对方的解读很可能都是错的，虽然以为是对的。这话有点拗口，不知道有没有表达清楚。
还有，你给的年龄段有点问题，20岁以上应该改为25岁以上吧。我觉得，25岁以上的男孩子，大概就知道自己不能找幼童女孩吧，当然，不排除个别神经特长的，得30才明白这个道理。
大多25岁以上以婚姻为目的的男孩都知道该找成熟有担当的女性，但是这个结论却主要是男孩自己领悟的。这样的领悟，大多来说并没有通过媒体或其他渠道被女孩子们了解。
我是女性，且是大妈级女性，且，有时候也会撮合撮合朋友同事，呵呵，所以很了解小女孩和小男孩的误会是怎么产生的。
女性特别是青春期女性的周边都会有这样的女孩：在没有男人（特别是适婚帅哥）在的时候，这个女孩是个有担当的“女汉子”，为人处事非常成熟，一点也不幼童。但是一旦有貌美的适婚男性在旁边，她就会变了一个人，不仅变得手不能提肩不能挑了，连声音也变童音了——有趣的是，我问女性有没有遇到过这样的人，9成以上甚至百分百都说见过且很不喜欢。男士呢，则大多不明白他眼里的好女孩为什么会被同性排挤，也不相信这个女孩居然会变脸。
会变脸的女性更受男性欢迎。不管你作为男性多么反对这个结论，对于大多数青春期女性来说，她们看到的就是这样：装柔弱的女性有人帮，装柔弱的女性有人追，被说成更有女人味。于是，虽然大多数女性不喜欢甚至排挤会变脸的女性，她们的心理却种下了这样的种子，即男人喜欢幼童化女孩。
还有穿着，很多女孩喜欢利落的所谓“欧美风”，但是她们认为男性更喜欢穿蕾丝的女孩，因为她们的同性朋友甚至一些男孩都告诉她们穿粉色蕾丝幼童化衣裙的女孩更女性一些。不管你是否认同这个观点，大多数女孩得到的就是这样的反馈。
所以，在八卦上经常有20多岁的女孩发帖问自己为什么没人追，如果这个女孩长得还行，回帖的女性大多会建议她装柔弱，穿男人喜欢穿的那种幼童化衣裙，别啥事都自己扛着，要学着“更有女人味”点，虽然她们认为的女人味其实是女童味。更恶劣的是，这些宅女们的错误观点被男性强化了，不管是网络上还是现实生活里，几乎没有适婚男性男人会告诉同龄女性他们其实喜欢的是成熟女性，相反，很多性格本来风风火火且做事麻利的女性会被同性和异性警告说：“小心没人要”。所以这个年龄段的女性有相当一部分很在意自己“是不是看着柔弱、显小，像小女生”。
因此，男性（包括楼主）看到的所谓幼童化女性，其实很可能并不幼童，只是她们以为你们喜欢幼童。在你们视线范围外，她们成熟能干得很，她们的伪装色，只在适婚男性前有，且只在结婚前有。结婚后特别是生孩子后再来看就会发现，她们其实是个合格的妻子和母亲。
告诉女性特别是适婚女孩要成熟是我一直在做的事，奇怪的是，相信的不多，呵呵，所以谢谢你这个帖子，我会让那些小女孩看看。
会打扮，打扮出来还挺好看...其他的伪装都是那浮云的啊。
所以男人对这种不着女生待见的女生的解释通常是：因为她漂亮，所以她受欢迎；因为她受欢迎，所以她受妒忌。
这个算是经典误解了吧，男人都是视觉动物，20多岁的时候尤甚。对于“作”的部分，看各人能捏着鼻子忍到什么地步了。
所谓“装柔弱”，找人帮忙，是给外界发信号：我是个喜欢跟别人接近的人。这个已经无关性别了，万事不求人的人在这个时代里注定孤单。
过去的传统就是把所有的家庭劳动都全部放在女性身上，甚至我婆婆与在无意识中也会表现出来，这是她们那一代自幼所受的教育，而与我们这一代并不相同。
子女，公婆并不是女人一个人的责任，也应该让男性在发展自我的工作之余，能够参预到家庭的发展中来，我感觉这才是良性的发展，这一点无论对女子的心胸还是父母瓣身心健康，都是有益的。
就象我们传统中的阴阳太极一样，需要阴，也需要阳，所以作为年轻的一代，男女双方都在保持自我的同时，也共同参预家庭的维护，这才是健康的一个方向。
我个人认为，我只对自己的父母有赡养义务，对其他所有人的父母都不具有这个义务，而对于公婆，是基于对老公的关受，和子女的疼爱（毕竟那是我宝宝的爷爷奶奶）而衍生的间接义务，所以同样来讲男性对于岳父母也应该具有同样的态度。
而且男女共同搭配的家庭发展，才会组成更健康的文化，也有益于我们这个社会，这个国家的发展，我们解放后的先人所付出的努力，想来也是希望我们的文化，我们的国家，有着生机与新生的吧。
“争取对家务劳动的社会承认和尊重”，人只有自己参予过才可能真正去认可。
你把家务劳动放的太大了，一个女人负责的家庭，不仅是家务劳动这么简单，而是她需要担当的角色，承担的责任不平衡。所以至少需要让男性也能够走进到家庭责任里来，一起负担起家庭，又同时担负着社会。
把女人完全的逼到家务劳动上去，会损害到她真正应该承担的角色，这才是有些女人的悲哀，我们不可以只盯着家务劳动这小小的一点，这只是家庭里面的一角，虽然引起家庭的矛盾的导火索往往都是这个，但真正背后的原因还在于男女双方的家庭责任感。
虽然知道你会很不开心，但我还是送了个jiong给你，抱歉。
作为女性，同支持新婚姻法。