主题：纪念毛泽东 -- ccceee
在美国生活了11年，现在在国内，比较一下，我觉得美国的思想自由与民众良好的自我组织与管理能力，是其真正强大的地方。
国内由于2000多年来的历史定式，再加上当前对民众组织的顾虑，使得民众基本上对自己以外的事情不怎么关心，对政府和政权的依赖很强，对自己的责任不清楚或不愿承担。所以我认为，即便是你说的未来新的范式，也很可能最先在美国出现，而不是在中国。
美国民众还能如此，你的观点成立。尽管仓廪足不一定知礼节，但仓廪不足十之 八九不知礼节。
人民群众是历史的创造者。这是历史唯物主义的观点，“版权”属于马克思。
毛主席肯定说过“人民创造了历史”，但有马老的话在前。主席再说这个已经不是什么理论创造了。
毛泽东思想三个主要内容是，实事求是、群众路线、独立自主（河里左派理论家很多，小的在此实属班门弄斧了
）。
我个人觉得，实事求是这一条，也是从辩证唯物主义认识论里衍生而来的，其实质是属于辩证唯物主义里的内容的。毛泽东思想真正的独创内容应该是群众路线和独立自主，但实事求是又是最根本的。
在毛泽东思想实践之前，中国革命最大的毛病就是违背实事求是这一原则，之前的领导人几乎都犯了把马克思主义照搬到中国的教条主义错误。
主要是毛主席纠正了这个错误。毛主席和他的战友们所做的“把马克思主义和中国革命实践相结合”，这就是最大的实事求是。其实，实事求是这词，在古代汉语里就有，只是毛主席把它上升到了崭新的哲学高度。
至于群众路线、独立自主，我的理解也不多.....
中国正是因为有毛主席和他的传世思想，包括文革的试练，才有了和美国一较高下的可能，也才有了主席以前说过的对人类有更大贡献之可能。
要说仓廪实，在未来的50-100年，美国的仓廪实度（人均资源）就算再不济，多半也要比中国强，这是现实，但不是决定性因素。美国的阻力和问题更多的是在资本力量不愿让步和人的退化上面。
个人认为, 毛的最大贡献,是让中华民族这个传统蓝筹股,摆脱了下降轨道,进入上升轨
纠正你一个常识性错误：对于文革时候的中国，资本是最重要的，根本不是什么科技。
大家都知道种地拖拉机比用牛好，生产拖拉机的钢铁、发动机、制造技术中国当时都有。不缺技术，为什么不多造拖拉机用？是没有资本！
－－－中国共产党四代领导人，今天只有毛泽东在承受肆无忌惮的批评甚至侮辱，而其他几位一律是功德无量，他们的所有政策都是光荣正确，甚至连稍许评析质疑都没有，可事实是否真的如此呢？
－－－高中老师说他们提起主席就是称毛主席，总理就是称周总理。我现在和人家讨论时都称毛主席，或主席！敬仰啊！
网上那些称有独立思考的人到底是不是在独立思考呢？他们思考的信息是从哪里来的呢？是否经过人家加工？
－－－只要是对中国历史有了解的人，都会认为毛主席是千古一遇的伟
人！人人平等到底是不是有，泥腿子和那些人上人的看法肯定不同，因为人上人是永远不屑于跟泥腿子平等的！！！
－－－“独立思考”一般是反毛的自由派常挂嘴边的，别光说不练，偶尔也要用一下。先看看毛文毛选，再读读历史，然后跳过结论和口号，真的“独立思考”一下试试。
－－－张嘴“晚年错误”者绝大部分都是把非主席的错推到主席身上
仔细想想原因，“晚年错误”这词是谁发明的？受这种宣传成长起来的人能不误解主席吗？。。。（未完）
-------------------------------------
以上０８年主贴和一些跟贴。来源和版权在这里
非闲人 http://www.ccthere.com/thread/1718944
当搬运工，表达我对这些河友的敬意，让更多读者了解这些观点。一直不乏坚强坚定地维护主席的人，即使在环境气氛很黑暗的时期。
其对人类社会发展五阶段的论述，以及基于此的对列宁社会主义、斯大林社会主义的分析及对“毛的顿悟”的猜测，挺有新意。
。何新先生有关中国历史上五阶段与封建问题的高论可休矣
。列宁同志，您究竟犯了什么错？-------评列宁的问题及其影响
。比列宁更接近老马的毛泽东同志，您究竟犯了什么错？-------评毛泽东的问题及其影响
。从文化大革命失败的必然性看中国左派目前面临的历史性选择
。费尔巴哈、资本主义的N种模式与二十世纪下半期冷战的实质意义
http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c010002f7.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c010002f9.html
当然大家就读不到了，读不到，当然也就不知道他们做过的错事，自然留下来的都是伟光正，也就没争议了。
所以我才说，以至于不仔细去读东西压根就不知道他有什么错。
试想有几个人会去翻阅旧报纸呢？前30年的烂事儿都推给毛算了，但是现在起，各种后30年的烂事儿要渐渐浮出来了，找谁推呢？
如果大家从文革中学到了什么，那就是，一个无政府的社会是一种灾难，就跟一个政府完全丧失了公共管理职能，沦为100%镇压工具的社会一样(例如民国)。举个例子，就像现在的微博，由于没有强有力的公共管理，胡说八道的人被人追捧，用最恶毒语言肆意伤害别人的人很难受到惩罚，甚至出现了网友在现实中逼死了女高中生的例子(有店主在没有证据的情况下贴照片说女孩偷东西，一群傻逼跟帖骂，还人肉搜索，女孩不堪压力自杀了。店主被逮捕，骂人的网友walk away)。我不觉得文革模式有什么好，它跟缺乏完备法律约束的微博社区一样，会触发一种恶意的"优胜劣汰":卑鄙，虚伪，为达目的不择手段的人更容易生存;组成只讲立场没有是非的小团体抱团取暖成了大势所趋。
另，你的文笔真烂，废话一大堆。真要掩盖自己的想法也不用这么干。
del
“毛甩下林的距离是珠峰高过香山的距离，政治文化角度 ”
很有意思的视点，龙眼从他自己个人的角度反推当年当事人的心路历程，与我这些年来接受到的来自官方和媒体报道的混乱印象和讨论暗暗吻合。
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
如果美国已经取的成就，是裂变能量。那中国将要释放的应该是聚变能量。
能提供确定的结论和明确的行为指导，这是错误的，爱因斯坦当年犯过的错误。