主题：纪念毛泽东 -- ccceee
看来水就是煤油了。
不批判毛主席的＂错误＂，等于歌颂毛主席的＂错误＂，等于歌颂前３０年，等于保留＂没有议论的自由＂，等于＂真可怕＂。
那是否可以这样理解
批判了毛主席的＂错误＂，就保障了后３０年的正确，千万工人下岗，百万妇女站街，。。。。。。。。。。。。。。。。。 这些都真不可怕。
没打算说服谁。为的是提醒更多读者。例如，所谓前３０年＂没有议论自由＂。当年工人指着厂长书记鼻子＂老实交待问题＂。这算不算＂议论自由＂，哪朝哪代有过这样痛快的泥腿子自由。JY们又说那是＂践踏人性＂，那后来外国老板在中国土地上命令中国工人下跪，又算什么＂人性＂？。。。。。。
别拿我的看法当结论，只求给点提示读者们思考。具体这问题上，今天的议论自由，只是鼓励随意歪曲摸黑毛主席和前３０年历史，是助长下作的自由。
你说美国佬会不会抽这个人的嘴？
Simple, Cheap Health Remedies Cut Child Mortality In Ethiopia
但民众站起来以后怎么办他确实没有做好，物质上的共同贫困就是站起来的必然代价？即使没有二代，当国门打开，发现国外并非像宣传中的水深火热需要拯救，他的那些美好理想能战胜民众对物质生活水平提高的期待？革命建设年代的热情不可能永久透支，不改革民众同样会对执政党失望。你说的那个时代工人可以对领导指手画脚，可回到现实工人的死工资仅仅能勉强养家，而且一辈子不能变动单位，不能搞第二产业改善生活，空有能力创意却无法充分施展，这种隐形的束缚怎么不提了？
来解决现在内忧外患的复杂局面，且寄希望于大数据、信息化的手段来实现这一目标。
支部建在连队上？
信息化使旧模式能影响的范围扩大了？
你等于说，中国前３０年＂物质上的共同贫困＂是因为＂中国民众站起来＂造成的。这就是典型的昧着良心的抹黑和惑众。
＂当国门打开，发现国外并非像宣传中的水深火热需要拯救＂
当国门打开，例如美国水深火热的黑人和华人，已于早前左派革命的影响而极大解放了，事实上不只美国，建议你学学习习河里相关研究和介绍。
当国门打开，外国人发现中国并不是他们摸黑的那样水深火热，更吃惊，这情况更普遍。
还有，当国门打开，再打开，中国人发现国外并不是你们贴金的那样美好，也很吃惊。
＂他的那些理想能战胜民众对物质生活提高的期待？＂
没错，毛主席领导的革命理想和奋斗令中国从精神上物质上站起来了，里头包含前３０年的功劳，事实已经证实，特色当局都不好意思否认。
你那些陈词烂调的歪理，零零碎碎，一条不奏效，又换一条更烂的，这作派在西河没用。看问题讲究高度广度和深度，这是西河的水平和风格。你不如先认真学习，提高水平再来抹黑。当然，最好是向好的学，学抹黑对自己有啥好处。
P.S. 你的贴加长了，大同小异，我也懒得加
适应生产力发展水平的制度，就是好制度。
开始当帝都房奴了，于是忽然之间从热切期待房价崩盘转变成千万别崩盘啊祖宗保佑，这就是我这个屁民考虑问题的水平……
人追求美好生活的欲望是非常自然的，建国后的政策长期压制着这种欲望，强迫个人必须和国家保持一致，如果说战争和基建时期还可以忍受，三十年后生活水平仍然原地踏步停滞不前这种做法还能够持久？事实证明，放开这种合理欲望导致的创造性和积极性同样可以促进经济蓬勃发展，这难道也不能讨论？
别人没有想到过的东西。我认为但是他想到的就是他的思想。
对毛泽东思想的肯定是直接来源于成功的实践，这是其它的思想比不了的。这个实践是有他所有的思想来支撑的。每个人的思想或多或少都有交集，但有相同的思想只是做相同的事儿的充分条件。就比如我们都知道要养成好习惯，但不是所有的人都会按时作息，规律饮食。还有只强调思想的作用有可能慢慢会变成挂羊头卖狗肉，例如“嘴上都是主义，肚子里都是生意”。
虽然有了“人民创造了历史”，“实事求是”，“毛泽东思想”这样的思想，我觉得主观上大多数人并没有完全接受。不然的话就不会有历史的反复。如果要让大多数人都信服的话，实践是很重要的一面。但不是所有的人都有同样的机会和能力。如果能把有益的思想表述的更科学，更易于理解就好了。如果把”人民创造了历史“比作进化论，我认为现在有了达尔文，但是还没有孟德尔，沃森，克里克。
爱因斯坦犯了什么错误？还有打虎将不能提供明确的结论和明确的行为指导？非常感谢！
到底张倒掉影响一般朝鲜老百姓多大或者多久。不晓得。
文革时候，我爷爷奶奶和刘少奇亿万年没有关系的人被批斗，老妈这种和刘少奇亿万年没有关系的人的研究生学习中断到农场去劳动。还有文革前老爸因为爷爷是右派只能上师范。
而西西河里的人教导我主席的思想比邓高了多少。而在被邓的政策下，老爸出国进修，到上海作了教授；老妈重新考了一遍，到上海读了研究生，出国回来当了研究员。看来我们家低俗，只配过思想境界低的生活。
“这不仅仅是关于建国改开两个三十年孰是孰非的问题。更涉及，中国人在继承绵延数千年历史传统中如何扬弃的问题。在这样的扬弃中，就有一个老生常谈的话题，国家集体与个人之间的关系问题。”
很长一段时间，我没有看到有谁来讨论“国家集体个人”关系。葡萄提出这个问题，犀利！期待就这个问题作进一步阐述。社会再组织的过程，不理清这其中的关系怕是搞不好吧。