主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

以前喜欢看他的节目，后来发现他在免费午餐项目开上帝视角再也关不上以后，就明白了。

科学精神的根本在于独立性，而不是科学至上。

政治的核心是人与人之间的关系，政治高于科学是很正常的事情，比如战争，各种科学技术制造的武器只能加大杀戮，真正解决问题的还是政治。

政客和科学家应该是平等的

先花一个。

你写得很长，不敢肯定你想的跟我是否一样。

我也一直支持方舟子，除了中医和转基因。

我的看法是，为什么要怀疑转基因粮食的人来找证据证明转基因粮食有害呢？——应该是方舟子找证据来证明转基因粮食无害才对。

而现在的情况是，没看到方舟子举出什么证据来证明转基因无害，而是不断质疑反转人士质疑转基因安全的证据，他当然得心应手了。

这并不足以证明转基因粮食无害

看着小方从ACT时代成长到今天，有点意思。小方原来是偏公知的，和南方戏合作紧密（当然南方戏还没有象今天这样完全的公知化）。南方戏最早认证的五十公知的名单里是有小方的。小方大约是嫌排名过低，愤而请辞。由此小方与南方戏渐行渐远。

就好问，石头和水谁更高？风马牛不相及嘛。

还是回到转基因这问题，这问题需要细分，不宜笼统地说。

转基因食品对健康到底有没有害，这是个应该由科学来回答的问题。这时，如果说，政治高于科学，应该请政治同志来做出权威回答，那就麻烦了。

中国应不应该推广转基因食品，这时才是个应该由政治来回答的问题。对健康的风险考量只是其中需要考虑的一个因素而已。

此所谓，上帝的归上帝，魔鬼的归魔鬼，凯撒的归凯撒。

食品包装上特别注明的，一个是 USDA ORGANIC，有机食品（这个翻译很糟糕，用绿色或天然都好很多），另外一个就是 NON GMO（nongmoproject.org）

特别标注的意思，无非就是说，这是卖点。价格也高。也有专门注明用了gmo的玉米为食品成分的，但那是作为警告语句出现的。表示，我已经先告诉你了，以后别说不知道来告我。

科学方法论一定需要正确的逻辑，但是正确的逻辑就不一定是真的科学了。

你大概不知道，“公知”即“公共知识分子”是南方报(还是其它一个报？)兴出来的。刚刚发布第一批“公共知识分子”时，方舟子的名字赫然在列，其它还有一些人，我名字是记不起了。方舟子当时就表示不做这个“公共知识分子”。

方舟子这样做，一方面有不肖与某些人为伍的傲气，另一方面也有政治上的成熟。

你入了一个圈子，固然在一些事情上可以得到圈子的助力，但同时也会失去言论和批评的独立性。

方舟子这些年坚持一个人的战斗，坚持打假，六亲不认，在这观念混乱、更新的时代为中华民族保留一点诚信的价值观，这是非常了不起的。

中国文化传统中有三不朽之说，即立德、立功、立言。方舟子的揭假，打假，论辩的诸多文章，集合起来，可算是立言吧。

抑郁焦虑都出现了躯体症状的人，可以说神经都很脆弱，或者被伤得不轻，如此这般地思辩对抗，我只想说药物副作用挺大，令他产生了痊愈的虚幻感觉。

试想一个腿部肌肉严重拉伤的人，非要挑战林丹，要杀他个落花流水。这样就好理解了吧。

南方系托人找方，想编排王立军，方拒绝了

方内心里应当还是有些立场，与“公知”截然不同

很多人都知道崔，那是因为实话实说和赵本山的小品，这都是十几年的事情了。现在崔已经没多大影响力了，反正我很多年没看过他的节目了。

“科学”不是上帝，不是万能的，主粮是什么，我想所有人都清楚，用一个人造的，只经过所谓理论验证的东西作为人类主粮，不管是不是最终结果是如何，都是完全不负责任的做法。这种所谓“理性”不过是无知人类的一种狂妄。西方自从工业化开始，就无数次的用科学来不断反复自己的错误，推广，禁止，再推广，再禁止。不过还好，以前推广的那些只是部分毒害我们的环境或部分人，而如果在人类主粮上也如此的不负责任，那受到的伤害可不只是禁止或事后补救就可以补偿的。

所以，此事上，崔可能在不擅长的科学论证方面不如方，但大的方向是正确的，人类主粮不能不能长期论证的去推广，或者说，我认为崔的观点还不足够，应该进一步控制，任何一种转基因作物，在全面推广前，至少要在非主粮领域使用上几十年，甚至更久才可以得到最终批准。

科学不万能，特别是人类的“科学”不是万能的，如果你以为你己经掌握了万能的钥匙，那你离灭亡肯定只有一步之遥！在自然的面前，人类还是要谦卑一点的好。

现在的粮食危机至少还没到要拿全人类去赌博的地步，中国的粮食也没有危机到要拿全体中国人去赌博的地步。研究支持，全面推广反对。为了商业利益或者所谓个人的理性拿全国人去赌博，那就该唾弃。