主题：【原创】辉煌军史中的小故事 1 -- 侧翼

为了保住朝鲜半岛，必须守住鸭绿江防线；为了守住鸭绿江防线，必须过江建立防御阵地；为了守住防御阵地，必须……

不知道到沈阳能不能满足他的胃口……

起码得是和他没有利害冲突的一代人才能有客观的评价，现在还是掺杂太多私货。

当然可以有自己的看法和发表自己的意见。我认为这并不矛盾，党内也不能不让党外人士有自己的看法对吧？长远看，历史由后人写就。

不过再感慨一下，毛主席真真神机妙算，几千年出一个的伟人啊！自己年代上离中国历史上的伟人这么近，仰之弥高，钻之弥深！中华之幸啊！

太祖曰：分散以发动群众，集中以打击敌人。

del

首先因为黔军一个师的利太小，其次天时地利使在在鼓新场打黔军一个师的风险太大，还有就是人和，那时国军也熟悉了红军捏软柿子的作战特点，肯定还应该加上当时对红军来说时间也很宝贵

因为那时红军欺负黔军已经形成习惯，特别是红军欺负黔军的打法好象还是毛主席的主意，反正我记得避免跟川军作战是毛主席的主意，所以一时之间别的书生将军们还想如法炮制，因为太想沾鼓新场那黔军的一个师的便宜了，所以黔军的一个师很可能是诱饵

退亿万步讲，即便是后来的事实证明红军在鼓新场打黔军一个师毫无风险，在当时的战略形式下也有沾小便宜吃大亏因小失大的问题，而这个问题是生死忧关的

开会的形式也容易激动，会后冷静一下，认识到红军的战略目标是什么也就容易放弃沾鼓新场那黔军的一个师的便宜了

在自己一方处于困境之中的时候，如果自己一方的多数人都认为应该做某件事情，那往往对手也会如此预料到了。

面临危机时主帅的直觉往往是最敏锐的。往往是先有了直觉，再有或先或后的证据一步步验证这份直觉。

逻辑上也可以说正因为那往往对手也会如此预料到了，所以对手也就应该知道自己一方不会那样做了。

这个逻辑就看你推几次了，总之是两边都有道理，所以，本质上还是知己知彼。

一个有名的题目就是两个人一起喝酒，A端上来两杯酒，一杯放在A面前，一杯放在B面前，二人都知道其中一杯是毒酒，B可以选择，B应该选那一杯。

抽象的逻辑推理，可以推出B选任何一杯的道理，具体情况就要看B是不是知己知彼了。

战争是理性和艺术的辩证法，兵不厌诈，谨慎小心和胆大妄为相结合，最应该做的事情往往最不应该做，反过来，最不应该做的事情往往最应该做，“置之死地而后生，置之亡地而后存”，最危险的地方也是最安全的地方，反过来，最安全的地方也是最危险的地方，反正战争是不可以逻辑推理的，特别是命只有一条，错一次就什么机会都没了

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

鸭绿江一线拥有适合防御的地形特征，这种地形特征在整个朝鲜是绝无仅有的。如果我们由于任何因素（要建立一个）不包括鸭绿江的防御系统，（朝鲜）这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于这种防御系统的。无论从军事上还是政治上我们都没有理由放弃这个（能够）保卫朝鲜领土完整的天堑。

首先，从军事角度看，我昨天对鸭绿江的考察得出的结论是：如果按照所建议的那样，只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能有效地控制鸭绿江上通向北朝鲜的所有路线。

是不是鸦片战争到抗战期间，也出过那么几个太祖式的雄才大略的人物，只不过命没那么硬，都挂掉了。如果这个也挂掉了，以后还会再出一个.

del