主题：【原创】罗生，罗化生 -- 淡山客

。“据说您是西西河上的京虎子，自我介绍一下，本人在西西河上算是大名鼎鼎，有西河三宝之一的名号，很多西西河的人看到我的反驳的帖子无不望风而逃。”

看了这段话给我的感觉，能说出这样不知廉耻的话的人难道不是神经病么？

我经常拿他自己说得话来打他，发现他的抗打击能力还是挺强的。

虽然他试过忍不住两次屏蔽我，但最后两次都解除了。

这么说吧，他至少还可以像模像样地回答问题，不像有些人，问多两个问题就跳起来了，呵呵。

跟教主玩，打发一下时间还是不错的，其他就不要计较太多了吧？

人类历史上已经有很多次针对社会大众的全局性欺骗，譬如统治欧洲的基督教会坚持的地球中心说、上帝创世论，等等。布鲁诺宣扬哥白尼的日心说，以我们今日的眼光看属于科学的观点，自然不会是凭空而来，必定是带有很充分的证据的，可是教会不仅不接受他的理论，还将他烧死了。教会为什么反对日心说和进化论？因为这些理论没有给上帝留下恰当的位置，严重地挑战了教会的利益。

今日的人类社会一定不存在这样的组织吗？那些西方的跨国公司，“富可敌国”这个词，已经不能算夸张了，他们的经济实力恐怕会远远超过一些小国的，就算在西方大国内部恐怕也称得上举足轻重。如果有挑战他们利益的理论出现，我们有什么理由相信他们会视若无睹？

我在新浪微博上泡了两年了，一个发现就是：与我在所有问题上观点都一致的人根本不存在。

一个人在所有的问题上都完全赞同并支持另一个人，在我看来，要么是强烈的党同伐异的因素在起作用，要么是强烈的血缘关系在起作用。

罗化生在一些观点上赞同方舟子，在另外一些观点上反对方舟子，正是他理性的表现。

你为胡万林之流说话，说司马南证据不足等等，我真是不知道能有什么意义，如果你想讨论逻辑问题，我觉得那实在是让人绝望。

就罗化生在一些观点上赞同方舟子的目的来说，方舟子对中医只是想一棍子打死，完全没有起到推动中医研究的作用，如果他对方舟子不是越来越反感，那才是怪事。

对中医而言，方舟子实在像一块粘在脚上的口香糖，讨厌而又甩不掉。不过罗生可能对中医很乐观，所以愿意用高姿态来应对方舟子对中医的反对。

您问我我为胡万林之流说话有什么意义，我还真的费思量思考了一番。感觉就像明知自己中意的候选人选不上，但还是决定把票投给他，呵呵。

如果您想探讨一下其中的逻辑问题，有机会我可以考虑仔细写几句。