主题：【原创】罗生，罗化生 -- 淡山客
［
是的，我坚定的支持中医的发展，但是对于方舟子这样的认真的反中医者，我并不反对
中医需要大发展，就需要有“蓝军”需要有质疑者，需要在质疑中进步，需要不断的有新的成果来回击质疑
质疑越有分量，就越能够促进中医的现代化，或者说中医的科学化（我不认为中医和科学是对立的，只不过中医的理论体系尚未使用科学体系中的语言，而这需要中医和科学界的共同努力，中医要发展，科学也要发展）
中医和现代的科学结论之间的矛盾就如同量子力学诞生前夕的试验结果和理论的矛盾一样，事实证明，正是那样的矛盾迫使人们不断创新，从而迎来了量子力学的新时代。
而方舟子的作用在于揭示这个矛盾（本论坛某自称为中医生和西医生的某ID 不同，他不仅不愿意承认自己的错误，还常常对反驳者恶语相向，那样显然不是一个建设者，而只是一个破坏者）
支持方舟子的学术打假，黎阳说方舟子没有正式职业，打假难道不是职业，当然是职业
打假对学术界的影响？
笔者自认为对社会科学特别是经济学还是有一点发言权，当今的中国社会科学界经济学界的作假已经到了什么程度呢？
----惊人的程度
完全公开化的抄袭，完全公开化的论文买卖等等，中国社会科学界已经丧失了基本的信誉，中国青年报曾有记者说中国的论文就差当街叫卖了
这是社会科学界，当然方舟子的打假的领域更在于自然科学界---做假严重不严重？
至少笔者非常信服的丘成桐先生指斥中国数学界的做假或者说学术腐败非常的严重，导致中国培养了数量庞大的数学研究者群体，却达不到六七十年代人们在精神力量支持下的学术水准--当然北京大学数学系反过来抨击丘成桐先生，那么该支持谁呢？
我坚定的支持丘成桐，支持丘成桐对他的学生即被北大当成神一样崇拜的学霸田刚的指责
如果说中国社会科学界和数学界都存在严重的学术做假，学术腐败，那么其他领域中没有吗？---这我绝对不相信，因为社科界和数学界已经算是一个大样本了
这个时候方舟子先生挺身而出，是需要勇气的，确实他也遭到了人身威胁，有人以为那不算什么？那你就试试如果有人不断的对你发出人身威胁的滋味吧---人身威胁没有真正加到你的头上，你就不会知道什么是真正的勇气，就好像当年的汪精卫一样，写诗的时候慷慨激昂，真要到杀头的时候马上就投降了
所以，方舟子先生只要有了学术打假这一点，就几乎可以让他写入历史，他可以说就是中国学术荒漠中的一片绿洲
方舟子的政治错误？
是的，方舟子确实在政治上有些认识不清楚，比方说他对八九年动乱[**]的认识不清楚，甚至错误，他对美国遏制中国的战略图谋、战略决心认识不清楚（以为存在着美国为了中国人民的利益而来解放中国人民的可能性），他不相信转基因主粮存在着巨大的阴谋的可能性等等---这些都可以说是他的错误
问题在于他是故意犯这个错误的吗？
很多人试图拿他的国籍来证明他就是故意犯这个错误的，如果有人要这么认为的话，那么就请去看方舟子对南方周末，南方人物周刊的猛烈的抨击---他直接的宣称南方人物周刊是黑媒体，宣布几个南方报系记者是黑记者，这说明了什么呢？
如果有心的网友看了一些南方报系的文章，以及2008年以来美国与南方报系的互动（2008年，南方周末为CNN媒体大做公关，美国媒体直言不讳的宣称南方报系代表了中国新闻发展的方向，奥巴马访华更是刻意的赐见南方周末主编，让南方报系感觉到皇恩浩荡）等等，就会明白南方报系就是美国刻意安插在中国的文化战堡垒
那么方舟子对南方报系开炮说明了什么呢？
说明了方舟子与南方报系没有一腿，他也基本上不可能接受美国的旨意而行事的---方舟子对南方报系的抨击还是相当猛烈的
那么说明方舟子在政治立场上是一个什么样的人呢？----一个自由主义者
类似于闻一多的前半生，徐志摩这样的自由主义者，他们对政治的复杂性缺乏认识，很容易以自己的单纯来理解这个世界，从而倾向于站在善于政治欺骗的美国那一边（这一点与很多天真的美国人一样，我在新浪海军论坛曾经遇到一位这样的单纯而有热情但是在立场上反动的美国网友），他们的错误仅仅说明了人们对他们的说服还不够，或者说是中国的社会科学界的不作为，拿不出真正有力的分析来争取这帮自由主义分子，不能让崇信自由主义的闻一多们转变成为一个认清大势的闻一多。
现在方舟子因为学术打假，其深度已经动摇了某些做假者自以为的一直非常稳固的根基了，因此他们动用各种力量试图打倒方舟子，在这个过程中，也有一些政治正确但是急躁的人也加入到抨击方舟子的行列中来（对于方舟子们应该是说服，而不应该上纲上线---这是我的观点，每一个人都有糊涂的时候，糊涂只说明了需要继续进步），形成了一个巨大的反方舟子的声势，这其实对中国并不利
因为现在的中国最需要的是什么，需要的就是科学，中国经济已经发展到了不依靠科学不可的地步了，中国的经济转型离不开科学，而学术做假学术腐败形成的一个铁幕严重的阻挠着中国科学乃至整个中国的前进的脚步，所以不管方舟子在政治上还有多少糊涂认识，我都---
支持方舟子
］
上边这篇掷地有声的文章，出自谁之手？罗化生！ 罗化生:支持方舟子反中医、学术打假，并且理解方舟子的一些政治错误
因为看到罗化生在我主贴跟贴中的一些看似讲逻辑但是又完全不合逻辑，看似讲科学而完全不知科学为何物的言论，我感到很迷惑。如此扭曲的事情出在一个人身上，这个人要不是无人能望其项背的天才，要不就是一个超级神经病。别人都称呼其为教主，鄙人认为太不礼貌也从未如此呼之,不过，他本人似乎并不为意，反而沾沾自得。
我到他在西西河中得“家园”一看，“声望”高达13489，非同凡响。仔细看了看他得帖子，他得“声望”大部分都来自于有关政治，社会，中外关系类得帖子。我没有仔细看，粗粗一看那些得花高得帖子，似乎也满像回事。得出得结论是罗生是一个“阴谋论”得铁杆支持者。
意料之外是看到了上面他写得“支持方舟子”得帖子，那是2010年，方舟子还没有和崔永元论战“转基因”，方舟子正如日中天，正是打假韩寒得前夜。
凭心而论，我觉得罗生还算是个有才青年（从其言谈，用词，脾气来看），同时，是一个为达目的不择手段，不惜心理扭曲的人。
罗生是一个爱国的人，由于自身教育，阅历的原因，成为了一个“阴谋论”者的忠实支持者。我觉的如果看国内人民内部的矛盾，罗生言之能成理，也让人信服。一旦牵涉到中外比较，自然科学也好，政治经济也好，这个罗化生就完全进退失据，言论逻辑完全扭曲，盖因为他是一个爱国的“阴谋论”的支持者，外国的一切，科技也好，经济政治也好，只要牵涉到中国，就要怀疑其用心，其用意。他本来是一个逻辑能力比较不错的人，但是为了支持他的“阴谋论”，他只好行文扭曲，要不，难以诡辩。即便如此，他也是往往难以自圆其说，自讨没趣。虽然他心理承受能力不若，“奈何脸皮再厚，架不住自带紧箍咒”，随成教主。
在2010年，罗生还为方舟子的存在鼓与呼，怎么现在成了彻头彻脑的方黑了呢？我认为有两种可能性：
第一种可能，罗生是一个沽名钓誉之人，为赢名望不择手段。2010年，方舟子如日中天，国内是一片赞誉，虽然偶有反对之声，皆不成气候。此时，罗生支持方舟子的声明，对“中医支持者”的劝解，自然能为其赢得名声和支持。到了2014年，由于方舟子和崔永元的转基因之争，让很多不明真相的人对方舟子充满了误解，加上历年历届方黑聚集在社会名人崔永元的旗帜之下，通过崔永元的超大喇叭宣传，社会上，网络上，一时方黑似乎大占上风。罗生此时为迎合大众，180度转弯，变成方黑领军小头目，竭尽全力，只为大众那一声喝彩。不过，以我之观察，这种可能性不大。
第二种可能，如我前文所述，罗生是一个“阴谋论”支持者。由于专业的关系，罗生对转基因的技术和前景，安全和危害并不能通透的了解，但是，由于民众对“基因”概念的崇拜和对“转”基因的恐惧，使一些别有用心也好，愚昧无知也好的名人得以讲“转基因”妖魔化。方舟子对“转基因”不遗余力的鼓吹，让民众认为方舟子有卖国之嫌，有“汉奸”之相。罗生，作为一个爱国的“阴谋论”的支持者，突然恍然大悟，妈的，闹半天，方舟子之前那些让人称道的打假原来全是为今天“转基因”做铺垫呀。打不死丫的！于是，罗生就活力全开，拣到篮子里的就是菜，把方黑们提供的“弹药”稍作整理，加点逻辑的外貌就给发出来了。我相信，以罗生的逻辑能力，他也知道他说的，他写的纯粹就是狡辩，就是为了打到方舟子，从而破坏美帝国主义者的阴谋。在我看来，罗生转方黑，这种可能性比较大。
奈何在西西河，罗生面对的不是一般民众，自然是被批的体无完肤，只求片纸遮羞。好在罗生脸皮厚，不至于坏到哪里去。“据说您是西西河上的京虎子，自我介绍一下，本人在西西河上算是大名鼎鼎，有西河三宝之一的名号，很多西西河的人看到我的反驳的帖子无不望风而逃。”这是罗生的原话。
我之所以称罗化生为罗生，是因为其朴素的，愤青般的爱国主义，还有其在辩论中的无赖但不无耻的可爱相。罗生笔墨不错，也算有才之人，只希望不要万事沉迷于“阴谋论”。同时，好好读书，读透书，读通书。网上辩论固然让人兴奋，但是，要讲道理，讲逻辑，不能合我意的我讲，不合我意的我就胡搅蛮缠。你在西西河的“声望”，有几点是你辩论方舟子和转基因得的？还有，如果focus在一方面，以你的才能，写一些有意义的文章，写一些你擅长的东西，没准也可以出书，成就一番，而不是在网上无聊论战，没事打屁。西西河大牛出书的多了，你也算“西西河”名人，向大牛出发吧，别在无聊无赖打屁了。
我脑中总是有这么一个图像：几个大人在讨论问题，有个小孩总是喊，我知道，我知道，你不对，他不对。大伙给他机会说，他又说不出个道道，别人一开口呢，他又说你不对。大人批评他两句，他还不服，一副刁蛮无赖相，有时候还很可爱，加上也不轻易辱骂大人们，所以大人们也就由的他去. 高兴了，大人们逗逗他，不高兴了，就不理他。如果大人们那天脾气坏了，打打屁股也不是没可能呀。
你说教主是阴谋论的朴素爱国者，那得先说说爱哪个国。
方狗子那滩浑水少趟，对你有好处。
你要支持转基因我理解，但请不要冠以科学之名。
没给你小费生气了？要不要来给我敲键盘？不过，我的确是太浪费时间在这上边了。打住！
Del
Del
Del
你说罗化生“愤青般的爱国”的时候，也没考虑话不好听吧。言至于次，不送。
我那会儿在看九州，一直逛清韵，对教主的印象全是从他贴的小说里得来的。
不得不说，他现在跟他笔下的很多主角非常像。
罗化生不过是其中之一而已，有什么可指责的呢？
本来想举报，想想可能会因为举报导致一些人趁机起来剥夺你的发言机会，还是算了。
不管对方观点如何，我都尊重对方。