主题：家里出事情，老爸有外遇 -- 台州刺史
得寸还要进尺，贪婪，爱情就要一辈子，结婚就要从心到身直到双方父母社会全部网罗至尽，这些人类给自己加的紧箍咒，不但没有进化论上的基础，连自己的心都不能被意志所左右，真是何苦，什么是人生的意义，难道就是活给别人看么，满足道德观的自恰么。
尊重是相对的，他没有尊重自己的妻子和儿子，我还设身处地的为他想，我想楼主和他妈妈都不会那么圣母。
另外，因为他是婚姻中的过错方，就算是离婚，他也拿不到一半的财产。
出轨本来就该付代价
看来现在西西河里的年轻人实在是太多了，以前国事是对牛弹琴，现在风月也是对牛弹琴啊。
你们敬爱的忙总过去对你说“在贵州一些山寨，敢抢我老公，直接拿刀砍人”，这话可能是不错。不过估计他没对你说的是，如过忙总自己也有了小三，他的夫人大概真的也要拿刀砍人，只不过砍的目标。。。可就是忙总了。捍卫婚姻要像狮子捍卫领地一样，但砍了一千个小三，也不如砍了一个不忠的丈夫更能解决问题，对不对？
现代社会每个人个性独立，男女也比以前平等了，本来就不存在谁“只能”跟谁过下去的问题。 就是在以前毛主席那时候，离婚比较少见的年代，过不下去那也就是“各过各的”，挂着一个婚姻的羊头，卖着搭伙养孩子的狗肉就是了。这个月孩子的书本费你出，伙食费我出；下一个月换过来伙食费你出，书本费我出。至于睡觉那就让孩子跟着女方睡，也省的大家在一张床上。在城市里不管是工人还是知识分子，大家领的都是差不多的工资，谁也不存在离不开谁的问题。反正也没听说过那家的老公有了外遇或者戴了绿帽子，受委屈的一方还要死要活，把另一方当个宝贝的啊？
欧，对了。要说受委屈还要把另一方当个宝贝的情况也是有的，在那个时候老一辈无产阶级革命家们的家庭里就比较常见，不过这也是有原因的。 你想啊，老一辈无产阶级革命家们过的日子，在家有勤务兵，吃饭有厨师，出门有司机，看孩子有保姆，就是生病了都还有301的高干病房伺候，这样的生活上哪里找哪？这哪里是一个老公，分明是一个金矿啊！金矿就算脏了点烂了点有了外遇，那毕竟还是金矿，谁也不会拿刀放着贼不砍，反而去砍这脏了烂了有了外遇的金矿－－－那不是傻子白痴么？当然了，如果不是金矿，而是一块脏了烂了有了外遇的泥巴，那，，，那拿刀去砍泥巴，让自己狠狠地出口恶气，倒也是在情理之中。
到了现在么，老一辈无产阶级革命家们的魅力比以前肯定是差了，不过中国这资本主义制度下贫富分化变大了，于是兰博基尼玛莎拉蒂的魅力上来了。所以综合来说，这社会上男女平等也确实比过去差了。没办法，男女不平等的根源还是人的物质化啊！
现在西西河的年轻人多了，很多道理真是讲也讲不明白。就比如说楼主的父亲有了外遇，楼里这么多人出谋划策，却没见几个人首先考虑这个外遇对夫妻感情的冲击，反倒纷纷想点子考虑楼主的父母怎么严防死守夫妻之间“共有”的财产，甚至一厢情愿地认为感情是次要的－－－这些小同志们也不想一想，亲兄弟还明算账呢，就算有感情的亲夫妻不算账，那夫妻有了外遇，没了感情，那“共有”的财产可就不是“共有”，而是分的清清楚楚明明白白“你的”、“我的”、“孩子的”了啊！
所以我在上面就说么，“你不能自欺自人，认为你或你母亲与你父亲是一体的，或者认为你或你母亲就是你父亲”，－－－已经不是“一体”，那自然就不是“共有”的了。这么简单的道理怎么还会看不明白呢？
所以这样的事情最先要解决的，就是已经出现裂痕的夫妻之间对两个人关系的定位问题。以后是离婚分财产，还是眼不见心为净，又或者搭伙养孩子，还是挂着羊头各自精彩？这些都需要两人关系这个前提。前提问题不解决，别的问题又从何谈起呢？
就好像有的出主意让楼主的母亲对小三不假辞色严防死守，主动替丈夫卖力解决问题－－－有那个女人会这么白痴啊！难到自己的丈夫居然是像老一辈无产阶级革命家们那样的“金矿”，自己离了他就没了厨师司机保姆勤务兵？谁跟谁啊？！
还有的居然要出主意：把财产转移到楼主的母亲名下，让小三跟孩子一个子也拿不到！－－－这么一来，，，我估计楼主的母亲肯定一百个乐意。。。不过，转移之后，。。。楼下倒是还有人看的清楚：说不得可能楼主的父亲就要上西西河来哭诉了。。。没办法，有了感情基础还好商量，没了感情，自己又从烂金矿变成了烂泥巴，那接下来会发生什么还由得你么？你以为人人都是圣母再世、观音重生啊？
当然了，话也从来不是绝对的。如果从此之后一个有外遇的丈夫变成了一个服服帖帖、低眉做小、逆来顺受、要打要骂绝不反抗的仆人，，，那也不是不可以考虑，对不对？
不讲感情讲物质，后果当然就只有如此。
婚姻家庭是这个道理，社会也是一样。
自从罪恶滔天的邓小平黑猫白猫一声令下之后，中国人彻底抛弃了一切理想道德，社会上有的只剩下了物质。动不动就是振振有词却荒谬绝伦的：理想能当饭吃么？道德能当饭吃么？环保能当饭吃么？民主能当饭吃么？反转能当反吃么？可问题是当一个社会只剩下物质之后，饭也是一样吃不上。
就好像西西河体制派们整天幻想在邓小平黑猫白猫的资本主义里能扯淡出个帝国来。这些没脑子的体制派也不想一想，都只讲物质了，谁还会为你的扯淡帝国卖命那？这不就跟欠了钱之后再去谈感情一样，能忽悠的了谁啊？到时候你习皇上带着当过逃兵的罗援在冲在前成了炮灰，我们大家推推搡搡躲在后面，或着干脆双手一举扯了白旗，反正就是君子动口不动手也就是了。而且最好你习皇上早点成了炮灰－－－毕竟你习皇上空出来的位子，大家还眼红等着争呢！
从小三转到国家领导人，力度很大，很有挑战。
1. 婚姻是私有制的产物。如果象《Matrix》那样，机械化生孩子，养孩子，孩子属于社会的公共财富，婚姻就完全没有必要存在。在当今资本主义社会中，婚姻是非常必要的，是在很大程度上保证孩子拥有一个健康的成长环境和财产继承利益。所以在婚姻中责任最重要。不负责任的婚姻不需要捍卫。按楼主所说，小三其实最需要婚姻，因为她有未成年孩子。楼主的父亲如果是个有担当的男人，就应该净身出户，把所有财产都留给楼主和楼主母亲，而给小三一个名分，给小三的孩子一个完整的家庭。如果楼主的父亲没担当，也要让他净身出户。
2.完美的爱情都是以悲剧收场的，梁山伯与祝英台，朱丽叶与罗密欧。婚姻生活都是以平平淡淡为本真的。可以有轰轰烈烈的感情，却不能有轰轰烈烈的婚姻，象楼主父亲那样折腾的，注定是个悲剧。
3. 女人还是感性了点，傻了点，天真了点。以为为了家庭付出了一切，就有保障了。人都是只有一辈子，都应该为自己负责。如果你享受家庭妇女的生活就好，千万不要觉得自己是为了家庭牺牲了自己。家务琐事也许并不轻松，毕竟比在外打拼少了很多压力。又加上没有给家庭带来直接的经济利益，老公可能嘴上不说，但是公婆未必看得惯。由此产生的家庭纷争不在少数。如果婚姻出了问题，只是高举道德大棒是不管用的。
4. 同作为女性，我也认为爱情，婚姻，家庭很重要。但是只是很重要而已，并不是全部。事业，友情也很重要。对女性的尊重是靠我们自己的勤奋努力争取来的，而不是靠严词色令强求来的，更不是靠撒娇，卖萌乞求来的。我们善良并不意味着愚蠢，外表柔弱并不意味着缺少一颗坚强的心。
这个男人付了什么代价了？
反而对楼主来说，本来是一个完整的家，父母的财产都是他的，现在照你这样一来，把他的父亲推到小三那了，财产一半没了。这样一来，最开心的就是小三了，既有名份又有财产。
你看，亲者痛仇者快，你满意了？
现行的司法，财产分配涉及的是物权，因此，与是否过错无关，仍然是一半一半。主张人可以要求民事赔偿。
您第一点所说，男的净身出户，给小三名分。如果男的真净身出户，小三要那名分作甚？很显然，小三是冲着钱去的！如果不出意外，小三应该是在与男 的谈判破裂之后才出此下策的：一，男方不愿意给小三名分；二，男方不愿意给小三所想要的钱。
如果给不了小三名分，又不肯拿钱妥善安置小孩，为什么还搞出人命来。这么没担当的男人留着他何用？小三本来就不占理，还去骚扰大婆，要怪就怪自己不带眼识人，只是可怜了小三的孩子。
就是，如果离婚析产，法律上还是共同财产分割，但是分割过后可以要求民事赔偿，对吧？
理由是，就事论事，事情的发生是事主不难感情当回事，这样，还要被背叛的妻儿看中感情到什么样的地步？您不是也说，没有人会这么圣母吗？
不过您得活在什么样的环境里才能说出——中国人彻底抛弃了一切理想道德，社会上有的只剩下了物质。——这样的结论？
社会的风气是不太良好，可是扪心自问，作为普通人的我，身边还是朴实的品德良好的家人、朋友居多。我活的还是很幸福的，绝对不是满眼的污秽。
您这样的，满眼污秽，看到听到的都是黑暗面活的不艰辛吗？