主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
楼主的很多观点我赞同，也有些不赞同。
但通过楼主的论述，确实能了解更多的世界层面。这就够了。
尤其事关中医，传统中国文化的贴，本来就有2种医治思想的，肯定有分歧的。
希望有些河友，多些包容。
就是想反驳，也让我等想看的有机会看完楼主的论述，到时你们再辩论。
事关上古文明，中华传统文明，说实话，大部分现代人都不知道怎么回事。楼主的文章，如果能自洽，也不失一家之言。
中西方文明，本来就是两条道上的人和事。难道每个人都必须遵从西方的科学思想？
中国的汉唐时期，各方面可是领世界潮流的，如果把现在反中医的人，放在唐代，是不是也会同样把当时的西方世界的落后医学批的一文不值？西医后来不也是翻身了嘛。
给中医一些空间，说不定，以后的某天，中医会挽救更多人的生命，也有可能是中医反对派人士的亲朋故旧。
目前没有显著的观测证据。说上古文明就说上古文明，说当代物理学很容易被人发现各种错误的...
“看不见的喷火龙”好象是美国人发明的段子，国内引进限于一些翻译书籍，没火起来。
这位大哥稍微说点实际的东西就露怯...让人说啥好呢。
汉服骑射到挺实在的，直说“不能证真也不能证伪”了。真正的中医听到这个得哭出来的。
以西方对世界各地民族的手段来说，西方对其它民族做的并非仅是杀戮，还对其民族文化进行了彻底灭绝。这是处心积虑、让受害者永远成为奴隶的做法。这是头脑简单的表现吗？西方意识形态没有回归到它应有的范围以内，就不能说西方失去优势。
大跃进、文革对中国来说也许是非常好的道路探测。胡闹、浪费这个结论还不确立。
我们的道路虽光明，但艰险犹存。
可恨的是看不到全本。
这都出现思维障碍了，你就不要搅和了，病情加重了算你的么？
认为历史是不断向前向上发展的，现在一定比过去高明，将来一定比现在高明。
但中华文明不是这样的思维方式。中华文明认为历史发展是周期性的。此帖开口即称“上古文明的遗珠”，即是在暗示古代有过高度发达的文明。
对于大跃进和文革，我个人以为是中国有具体的根本，印度没有大跃进也没有文革，否则中国恐怕连印度的不如。
在比较中国和西方上，说大跃进和文革对中国来说是胡闹是浪费等等等等是西方主流的看法，这里体现了西方思想的深度。
我个人对中医很有好感，中医这几千年来也一直在进步。楼主这样神秘化中医，坚持中医应该一成不变的倒真是把中医往死路上推...
题外话：
十进制下对9的整除性这种东西真的是小学生的水平...
什么叫搞定义和团？
义和团的起始、结束、作用我不了解。但我知道当时西方的宗教意识当时已侵入了中国。对方侵入100步，反抗方只抗击了50步。这个便宜是入侵方赚到了。
西方在意识形态上的是蚕食手段。
西方的主流并不体现西方的深度。
是什么影响了他赚钱?
还是别人清高到不屑于赚钱了?
真心不想违规。不过自己说的话总是不如别人说的话简洁直白，所以只好引用了——
100步还是50步不好算，以当年西方对中国的优势，常揩身都信了天主教，基督教没成中国的国教就不容易了。
至于西方的主流并不体现西方的深度就见仁见智吧，反正政治经济文化著作和学者那么些不能都是装的。
因为他们认为他们的理论根本不是科学,或者不是能用科学解释的.
这样你就被打败了.
比如水变油,你说他不科学,那是没有用的.所以我只问他,水那么便宜,油那么贵.是什么阻止了他生产油来卖?
也会比现在进步很大。因为慢性病的治疗，中医确实还是有优势的。
中医有好的方面，也有不好的方面。
随着生活水平的提高，这方面市场很大，中医有发挥的空间。
政府层面，现在确实指望不了，都是西医派当政。