主题：从“女童香港街头小便，大陆夫妻与港人起冲突”事件看无良妓 -- adapter

几年前在奥斯卡颁奖礼上的自我矮化，丢尽了中国功夫的脸面。

但是一旦露馅，他们也要忍痛割爱。《纽约时报》就开掉过几个在新闻里编细节的记者，有的还是得过奖的。当然，象烂《苹果》这种垃圾小报，就不在其中啦！

看电视，那儿是店门靠店门，墙角应当在人家店里面。

那个妓者（闾），一付正义凛然时，你们内地人一声声不停，证明他们有错时，它口口声声说不要内地，港灿区分人。

闾丘露薇，靠海湾战争投机出名，号称“战地玫瑰”。这朵黑“玫瑰”靠战争和鲜血冒出来绽放，自然有嗜血的本性，惟恐天下不乱，自然惟恐别人不流血——只有这样才能明白为什么这个女人近几年何以一贯不遗余力在香港煽动对大陆的仇恨和偏见——只有煽动仇恨，制造对立，制造“港独”，把香港变杀场，自己这朵“战地玫瑰”才能再度嗜血，再度吃香。

不信?就看她最近的煽动：

“小孩当街便溺，不是我爆料，只不过看昨天微博视频文字描述不全补充而已。”“不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识，找不到厕所，找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所，或者角落，不要当着陌生人，这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低，要求政府多建公厕。另外在香港，再有道理，动手一定违法，要维权，比如要删除照片，主动报警，电话999。”

闾丘露薇不愧为颠倒黑白的煽动老手，寥寥几句话就把是非曲直彻底颠倒了过来：

——“小孩当街便溺”——完全造谣。不是“当街便溺”——母亲用尿不湿接着，根本没尿在地上，怎么能说是“当街便溺”?让闾丘大嘴就这么一煽忽，“用尿不湿给孩子接尿”顿时变成了“随地大小便”，问题的性质立刻变了，合法顿时成了非法，“大陆人胡作非为知法犯法”的新闻就这样制造出来了。天壤之别，别人不懂，吃新闻饭的闾丘露薇难道也不懂?还有脸说“不是我爆料，只不过看昨天微博视频文字描述不全补充而已”——你怎么专门喜欢“补充”这样的颠倒黑白?这难道不是蓄意制造事端煽动香港人对大陆的仇恨又是什么?

——“找不到厕所，找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所，或者角落，不要当着陌生人，这是爱孩子的表现”——颠倒黑白。“帮孩子换内衣都应该去厕所”，意思是有厕所不肯去，而实际情况是“排队上厕所队太长孩子等不及”——不是不去厕所，而是进不去。闾丘这一句话又把是非曲直颠倒了过来，把问题性质从“想上厕所而排不上队”变成“放着厕所不去却故意随地大小便”，这不是蓄意挑拨撒煽动对大陆中国人的偏见又是什么?至于所谓“找不到厕所，找个角落避一避”更是站着说风凉话不腰疼——闹市中心，人生地不熟，语言又不通，你让举目无亲的父母到哪儿“找个角落避一避”?再加上闾丘一帮“公知”拼命煽动的对大陆人的仇恨偏见情绪，人家想问个路求个帮助容易吗?如果当时排队上厕所的香港人的素质当真如闾丘露薇们所自吹的那么高，只要让孩子先上厕所，岂不是什么问题都不会有?这难道很难吗?不合理吗?史无前例吗?闾丘露薇的目标如果是促进内地和香港的和谐，怎么连这么简单的事不肯提半句?

北京马拉松比赛的时候，好多外国选手(包括女选手)，当众集体“尿红墙”，闾丘露薇那时怎么说的?指责北京提供的厕所少，选手实在憋不住了，指责北京硬件条件差，服务不周全。又说那是什么“人性的率真”，为啥面对这个孩子的时候你说是缺德而不说香港提供的厕所太少呢?对外国成年人随地大小便如此宽容体贴入微，对两岁的大陆孩子上厕所排不上队等不及用尿不湿接尿如此颠倒黑白百般刁难，这就是你的“公平公正客观”?

——“再有道理，动手一定违法”——颠倒黑白拉偏架。第一，孩子受了侵犯，父母保卫孩子任何时候都合法合理(如果在美国，父母看见孩子被侵犯开枪都振振有词。不信?你闾丘敢不敢到美国去试试?)第二，“拉住婴儿车，不允许大陆夫妻离开”——这难道不算动手?不仅算动手，而且算“暴力劫持婴儿”，属于重罪。你闾丘为什么对此屁都不放一个?难道你这个“法制社会精英”连这点法律常识都不懂?

闾丘满嘴“普世价值公正客观”，但她对中国人从来既不公正也不客观——在她笔下，外国人闯红灯都有理：“纽约式过马路”——“行人闯红灯一定是在确保没有车辆，或不影响驾车者车速的时候才过马路，而当行人绿灯亮时，车辆一定是会让走斑马线的行人优先”;而如果发生在中国呢?那就是“中国式过马路”，“低素质、无法制”的象征。美国ABC电视台播出“杀光中国人”的节目，她马上跑出来教训大家：犯不上跟“熊孩子”斗气——对叫嚣“杀光中国人的”美国“熊孩子”无比宽容，对排不上队上厕所的两岁大陆孩子则揪住不放，还惟恐大家不知道，特地以“看昨天微博视频文字描述不全补充”的方式大肆宣扬——如果不是铁了心要在香港煽动仇华情绪，为什么要如此积极拿两岁孩子颠倒黑白大做文章?大陆新闻媒体报道“港独”分子冲击驻港部队军营，闾丘马上跑出来说，如此大肆报道造成了大陆人对香港“民主运动”的误解，而你自己呢?如此大肆宣扬两岁孩子排不上队上厕所，为什么就不怕煽其香港人对大陆人的对立?没有你们的煽动，“港独”气焰怎么会如此嚣张?怎么会沿街辱骂大陆游客到处唱“蝗虫歌”?怎么专门拣大陆孩子欺负?在香港，大陆孩子吃东西要骂，大陆孩子小便也要骂——这倒令人想起鲁迅的话：“勇者愤怒，抽刃向更强者;怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们!” .

把闾丘露薇的一贯立场联成一条线，大方向只有一个：煽动香港对大陆的偏见、对立、仇恨;目标只可能有一个：煽动港独，对抗中国，激化矛盾，直至把香港变杀场，好让她这朵“战地玫瑰”嗜血怒放，“万古流芳”。

当时的说法是公厕数量是文明的象征。

他当时在场吗？为什么他的话就可以成为权威？

尿尿用纸尿布接住是他看到的？别人还说是在用纸擦屁股呢。

全家光顧附近有點名氣的休閒餐廳。吃到一半小baby不合作了，一看褲腰開始黃金燦燦。餐廳廁所既沒折疊尿布桌也沒洗臉枱。得，硬著頭皮抱到車後座，兩人就在餐廳正門口開始幹活，嬰兒車還擋著半個人行道。人家只是露個屁屁，我家小寶可是脫衣脫褲做全套哦！好容易尿布包好衣褲換好，身後大概走過了有十人以上。可是米國社會，大家默契良好，沒人說一句話。回到座位，服務員還特別關切了下一切OK嗎？

轉過頭問LP：”怎麼樣，我們這沒水準的台灣人夠丟臉了吧！“昨天還在數落陸客的她只有苦笑。

应该再加一条：获得培训认证的，还必须在美国、英国等爸爸那里旅游积累超过1000小时，且无不文明记录。

若是中央政府敦促特区政府新建足够多的公厕，既是关注民生，又占据道德制高点，凸显伟光正。

而且还在拍，那么犯罪还在进行中，揍得有理。

人的心态。

我看除非给香港个深刻教训才能让他们意识到祖国母亲的慈爱

类似三十年代的中国，蒋完成了中国形式上的统一，军阀仍旧各自为政。

在当时的大环境下，邓的一国两制既为中国找回了对香港的管辖权，又为英国留足了脸面，所以算得上双赢。但回归后，中央政府对香港的政策有不少失误，过分强调香港自主，没有在一开始就对香港植入国家民族的概念。在刚回归时，大部分港式精英（说难听点就是买办）外逃观望，留下底层的民众居多。那时中央政府要淘汰港式精英，对基层群众实施些实惠的政策，是能很快让香港普通民众归心于中央政府的。可惜那时中央政府对大陆基层群众都采取抛弃的政策，就更别提对香港的基层了。香港的买办是朱最喜欢的群体，自然是依赖和放纵港式金融精英的社会影响力。在一个没有巨大实体经济支撑的弹丸之地玩金融游戏，不过是加速了有钱人对中下层财富的掠夺和清洗。20多年下来，香港基层对TG的期望就没有了。

另外，自治也让香港也成了TG一些特权人士敛财的马甲和转移财富的中转地。这些人和买办联手控制着香港社会与中央政府的沟通，以获取一个无人能管控的财富流通空间。

邓把一国两制定为50年，恐怕也是看到香港社会不能长久的游离于大陆管控之外。从这点来说，老邓还是有点远见的。只是这50年的期限，恐怕是随口而出的，没有一个科学的评估，类似中国传统动辄5，10的概念。而这个期限，应该是让当时的成人在现有的制度习惯下完成他们的社会人责任，退出历史舞台，而新一代成长为新规则社会中坚的时间。这一代人的更替，应该是30年左右。50年，相当于有半代人，他们进入社会适应了旧体制，成为社会中坚后才改游戏规则，重新适应，这些阶层肯定会强力反对或使绊子的。

现在的考验是，谁有勇气来改正以往的失误? 因为这种改正会部分地否定以往一国两制的做法。