五千年(敝帚自珍)

主题:4万亿美元外储是拿更多财富换回的自动赖帐欠条 -- hwd99

共:💬72 🌺259 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 你是在以荒诞的逻辑曲解我的论点

我指出了持有美元等外汇的问题,指出持有人民币则不存在这种问题。这与人民币是否是外汇,或者说外国钞票有关吗?人民币不是外国钞票,这是小学生都懂的道理,难道你不懂吗?你这样歪解我的论点,目的何在?

家园 分蛋糕,不怕抢不怕偷,就怕贼惦记。

不怕抢不怕偷,就怕贼惦记。

家园 唉,来把到目前为止的讨论梳理一下,看看是谁逻辑有问题吧

你的正文说美元外储都是赖账欠条。

1.我回复你说那你自己持有的储蓄也可以同等视之,一样也是赖账欠条。

2.你说国家和个人是不同的,由于铸币权的问题,外储被美国人占便宜,所以中国应该储备人民币,不要储备美元。

3.我回复你说中国外储储备人民币的话,没法拿到国外去买东西,(因为人家根本不认人民币)

4.你跟我说不储备大量美元,一样可以做贸易,还拿银行做例子。

5.我回复你说储备美元的意义就在于它是硬通货,可以方便的进行贸易,兑换实物。储备人民币在国际贸易中根本用不上,等于储备废纸。

6.你就回复怀疑我的汉语能力,说你根本没说过这话。

7.我就稍微解释了一下我的推理关系,同时要求你不要人身攻击。

8.然后你又把个人和国家等同起来了,说个人不储备人民币根本没法在国内生活。麻烦您回看第二条。。。然后说自动赖账欠条不等同于废纸

9.我给你稍微解释了下外储,指出外储不是个人储蓄,不能用来在国内买东西。其实这里漏了说自动赖账欠条的事,自动赖账欠条是你说的,指的是国家的外储美元。废纸是我说的,指的是如果外储储备人民币就是储备废纸。我从来没把自动赖账欠条等同于废纸,也没有说你说过。

10.然后你说我转进人民币。

11.我指出我们的讨论中,第一次出现人民币的字样是在第二条,你说中国应该外汇储备人民币。所以不是我转进,而是你转进。

12.你开始怀疑我逻辑能力

13.所以我发这个帖子,像教我女儿一年级数学一样,一步一步的把我们的逻辑关系梳理出来列在这里,请回顾。

家园 美国人认为人民币是外汇;对中国人来说,人民币不是外汇

这是再明白不过的事了。你再怎么忽悠也无法让中国人相信的。

你以美元是硬通货,人民币不是硬通货为理由,忽悠中国人持有美元,让美国人可以拿着印制的美元,这个自动赖帐的欠条,就从中国拿走物资,你这观点也说得很清楚了。

除此之外,你还有什么论点想表达?也一并说了吧。

家园 你又转进了,唉

咱们能把谁的逻辑能力有问题这个议题先整整清楚吗?

家园 你想证明你能颠倒黑白吗?

你尽管去证明吧。

恕不奉陪。

家园 我还记得hwd99的引用水平

原文

链接出处

关于他引文的断章取义。

链接出处

看来,到现在还没有改掉,已经是防伪标记了。

家园 对应的央行负债,就是指人民币是央行开出的欠条

就象美元是美联储开出的欠条一样。都是不用还的,都是央行管理国家经济的一种记录方式。

精英们拿增发人民币换美元,却认为美元是不能花的,因为对应市场上还有人民币欠条,还有负债,忘了本来人民币是不用还的(如何实行外汇管制)。问题是精英们要搞货币自由兑换,又不能缺少美元进口物资,否则就会经济崩溃,等于承诺人民币可自由兑换精英手里的美元,于是这个美元就不能花了。

家园 你这么类比太不合适

中国当年缺钱多印钞票的话,只能放在国内让老百姓买单,80年代经济过热造成通货膨胀,是89年动乱的重要原因。

美国是自己出了问题,全世界别的国家替他买单。

家园 美元是白条?

给我吧,我都要了。

家园 看样子您很大方,4万亿美元白条都随便送人?

我可没有您那么慷慨,会随便送一个素不相识的网友4万亿美元白条,白条毕竟也是白条,也代表了债权不是?当然,这是开玩笑,我是个穷人,没有那么多白条。

家园 当然不能随便印

当年中国需要购买的东西比今天多,但人民币在国际上的信用几乎为0,所以多印出来的都自己通货膨胀了。当然,信用是很多因素的综合结果,武力、生产能力、资源等等等。

美国老让别人买单,信用也会下降,现在就正在下降中。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河