主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

不要对自己的结论那么深信不疑，要随时准备根据现实修正自己的观点，否则就一定会输得很惨。

其实楼主思考的广度和深度都是不错的，值得赞扬。我和楼主的分歧并非帝国的问题，帝国只是表象，根本的原因是我感觉楼主对自己分析问题的框架太有信心了，没有框架自然无法分析世界，但框架就一定完美吗？

还是回到开头，根据我的投资经验和试验过的各种理论，我对各种理论最终的结论是：都不是没道理，但都不能放心使用，所有具体的理论都是需要不断调整的。

包不包头巾，都一样先要享受现世生活哈。

人类在历史上对这个世界的认知发生过两次重大的转变，一次是地球是圆的，一次是地球是绕着太阳转的。

这两个在我们现在看起来理所当然的事实，在当时可是匪夷所思的异端学说。这里有两个问题要思考的：在这些理论刚被提出的时候，为何不为大多数所接受？首先提出这些理论的，是如何通过观察与众人相同的现象而了解到不一样的本质的？

我要说明的是，一个人对世界的诠释，是受到他观察世界的方式所影响的。而一个人观察世界的方式，则是被历史所限制的。要改变历史的进程，首先就是要对你观察世界的方式做出改变。

所以当你说，“这个世界是如何如何的”，你要明白，这只是对你所观察到的现象的其中一种诠释而已。你要思考的，是：有没有另一种更有用的诠释方式（注意：我不是说“正确”）。

毛泽东提出来的不是一个乌托邦蓝图，而是一种世界观。这是很多人最大的认知误区。

根据他的理论，目前这些乱象都是生产结构无法正确反映生产关系的缘故。

不是垫脚石，就是绊脚石。在西方发达国家，精英阶层是国家崛起的垫脚石，在永远的发展中国家，精英阶层却是国家发展的绊脚石，都是石头，咋就这么不同呢？

的确，国家崛起的垫脚石，才称的上真正的精英，国家发展的绊脚石，算哪门子的精英？

晏子春秋说的好，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。

趋利避害，囤积居奇，是人的本性，精英就是最能趋利避害，囤积居奇的人，只是在西方社会，这种既得利益的获取，主要是增益性的，因此，精英阶层是国家崛起的垫脚石，以而到了永远的发展中国家，这种既得利益的获取，主要是减损性的，因此，精英阶层就成国家发展的绊脚石。

判断精英的标准是什么呢？是有利于发展，还是有害于发展么，这个标准是不稳定的，有时有利，有时有害，曾经有利，后来有害，曾经有害，后来也可能有利，因此，只能用趋利避害，囤积居奇，这个贯穿历史与现实的标准，作为精英的标准，与胜王败寇是一个道理。

垫脚石的精英，主要是能够造成内部和内外两种均衡，因此，在内外均衡方面，能够通过武力和技术优势，获得均衡，在内部均衡方面，能够通过产业升级，获得均衡。

绊脚石的精英，主要是破坏内部和内外两种均衡，因为，可以通过特权和资产垄断而获得既得利益，会造成两极分化，区域对立，又因为垄断获取的既得利益，而大量进口外国产品，又加剧了内外失衡。

趋利避害，囤积居奇，是精英基层的共同的特点，关键在于既得利益的获取媒介，是特权资产垄断，还是科学技术垄断，永远的发展中国家主要是特权资产垄断，而西方发达国家主要是科学技术形成的专业化职业化垄断。

当炒地皮，炒房子，每年获得收益，几倍，十几倍，甚至几十倍于开工厂的收益，谁还会真正投资实业，投资技术革新。

朱温两届政府，放任土地乱政，是祸乱中国经济的源头，竟然被体制派吹捧，要么是只见表象，要么是别有用心。

官僚资本主义，封建主义，帝国主义，曾经是中国人民头上的三座大山，到现在也没有真正被推翻，只是演变为特权垄断，资产垄断，技术垄断，继续压迫劳动人民，相对而言，资产垄断的危害最大。

印度等国的资产垄断，主要是私有独占，而中国的资产垄断，主要是炒作投机，作为绊脚石的精英阶层，比起印度等私有制发展中国家，要松散很多，这便是中国能够高速发展的主要原因，绊脚石碎裂了，下面的草木更可能生长出来。

供给决定需求，是工业化的典型特征，需求决定供给，是城市化的典型特征，只有二者实现良性循环，经济才能真正崛起。

中国的工业化，除了对出口，和外资依赖严重，问题还不大，但城市化却因为特权资产的垄断，而陷入了陷阱，倘若城市化不能真正实现，中国就不能摆脱对出口和外资的依赖，中国的崛起，就不可能真正实现。

精英，垄断，发展，这是一个很大的课题，俺也谈了不少，但要全面地阐述，总有些力不从心。

土地用途的改变，建设用地的规划利用，是中国经济的核心，也是政治的基础，这十多年，太乱了，中国能不能改变这种混乱，将决定中国将来的命运。

国家的崛起，实质就是精英阶层由特权资产的寄生性垄断，转变为科学技术的增益性垄断。

那些创造中国奇迹的真正的精英，还没有能够大规模走上前台，彻底改变中国的面貌。

以我的思维模式来看，你的思路就意味着风水不轮流转了，王谢堂前燕不再飞入寻常百姓家了，天道有常，仅仅眷顾中国人了。而现实不是这样子的，也不该是这样子的，无论哪个种族哪个地区的人，只要持续不断的自强不息，就能成为核心。欧洲不能成为核心，是因为他们没有形成大一统，这就说明他们自强、努力、付出的还不够，如果外围再怎么努力都只能做个底层，那这是多么绝望的一个世界呀。

一帮卖脑白痴的、卖傻哈哈的、卖保险的、办培训班的、刮地皮的、鼓捣资本运作的，天天指责一帮造核岛的、造J-20的、造海洋石油981的、造8万吨锻压机的、造全球最大承重数控机床的、开采高含硫气田的、制定4G标准的没有活力、不懂创新、没有技术含量，这就是中国的现状。

现在让他们改用阿拉伯字。

结果，中国的穆斯林，文化上心理上立刻靠近阿拉伯了。

真乱起来，这些造核岛的、造J-20的、造海洋石油981的、造8万吨锻压机的、造全球最大承重数控机床的、开采高含硫气田的、制定4G标准的分分钟造出步枪大炮毒气弹来把这些脑白痴的、卖傻哈哈的、卖保险的、办培训班的、刮地皮的、鼓捣资本运作的屠得一干二净。

各位基佬们，还是珍惜现在的和平环境吧，那些造核岛的、造J-20的、造海洋石油981的、造8万吨锻压机的、造全球最大承重数控机床的、开采高含硫气田的、制定4G标准的把我们干掉都是分分钟的事。

毛在建国以后的大多数决策都违反了他早年为之奋斗的目标，当然也违反了他的整个团队的奋斗理想，因此理所当然的要受到批判和鞭打。

不过我现在改主意了。

维语属于阿尔泰语系，因此和日语一样是粘着语。我认为，如果要让维族人更倾向于中华民族，不是使用罗马字，而是使用日文性质的假名。将日文假名改造一下，使用日文方式的假名+汉字，效果应该会更好。对于维族人学习汉语也有帮助——维语中用的汉语词直接用汉语发音好了。

说句开玩笑的话：撒哈拉沙漠的风水几十万年都没转过，在可预见的将来都不会适合人类生存：）

我们中国人幸运的在蓝星上占了一块风水宝地，看别人多少有点饱汉不知饿汉饥的问题。实际上这个蓝星上大部分的陆地都是不适合人类生存的（甚至都不适合粮食作物生存），不是太冷就是太热，不是太干旱就是太多雨，再不然就是海拔太高空气太稀地形太崎岖。在这些地方连维持人类活动都困难，更别说产生繁盛的文明了。对于这种不可抗拒的先天劣势，人类的努力是无济于事的。

这世界上能支持大量人类活动的地区，不过就是东亚南亚西欧北美巴西，一只手数得过来。南亚和巴西的热带民族性太强，没有储蓄的习惯，很难成长为有实力的工业化国家。剩下的三个地区，以粮食产量可支撑的人口规模计算，东亚第一，北美第二，西欧第三，世界历史最多也就是在这个小圈子里打转罢了。

这个框架是唯生产力的，但人类世界的竞争中，有比生产力更关键的东西，就是暴力，或者叫武力。暴力是一切规则的规则，暴力可以改变任何自视优越者。

生产力不一定能转化成暴力，暴力却可以转化为生产力。总的来讲，历史上靠征服和抢掠为生的民族，比专事生产的要过得好。看看当今世界的好地方都是谁占着就知道了。

你的框架里，归根结底少了一样东西，就是人类的主观能动性。所以解释不了为什么边缘地带的英国会统治大半个世界。同样的道理，日本和俄罗斯也远非没有重新兴起的可能。中国的富强也绝不是天注定的。

因果1、付出就有汇报。

经过六十年三代人的艰苦努力，中国奠定了核心，可以躺在前人的丰碑上至少保持将来两百年内“气数未尽”。与此相应地，美国目前也是气数未尽。

因果2、现有的所有优势都是努力的因造就的果。

无论人口数量与质量、资本积累、物流效率、政治经济架构，世界观价值观……

如果19世纪中国没有那么多人口很可能就是印第安人的下场，为什么会有这么多人口，并非东亚人生育能力特别强。

中国经过王朝兴衰更替的反复折腾，这也是一种付出。

平等1、长期来看每个民族都存在崛起的可能性。自强不息是实现崛起的必要条件，另一方面，强者的倒行逆施为实现崛起的外部环境。游牧渔猎民族算是外围边缘，因缘际会造化弄人，他们也成就了蒙元满清，他们等了多少个世纪，我们都看到。

平等2、人类在智商上的差别是可以忽略的，模型设定：一批非洲儿童被中国家庭收养，参加高考，不会出现作为一个整体表现垫底的情形（排除成长过程中可能遇到的歧视、孤立等因素）

平等3、中东的沙漠在发现石油资源以前其实也跟撒哈拉沙漠差不多，石油不会一直重要下去。今天石油很重要，中东人就欢乐两百年，或许明天就轮到铀矿资源、人口资源、淡水资源……

天道无常，老天基本上是公平的。

工业时代的暴力是以火力投送当量衡量的，全部来自于生产力。