主题：特斯拉究竟是在做什么？ -- 大山猫
但是机箱肯定可以。。。这个不用看新浪就知道。
把一个过渡时期出现的某些变化放大到整体，然后YY出一个无限宏大的未来格局，说这就是趋势云云。
这就是务虚压倒了务实，做概念的大过实干。由此也可以理解这个帖子为什么放在股海沉浮版，而不是科技经济或者行车交通。
关于5c那个话题，你不用替库克辩解了，如果苹果的产品某天不那么酷或者不代表高端了，起码会流失一半的用户。这每个果粉都心知肚明。我再给你个例子吧，土豪金是怎么回事？这跟易用性跟性价比有一毛钱关系么？“如果5c卖到moto x那个价位”，这个假设毫无意义，我还假设微软Surface pro卖到99刀会卖疯了呢，有意义么？
关于IT设备，在苹果之前，确实是性价比为王。而苹果的成功之处在于它把产品的附加值做出来了，也就是说把手机电脑等做成了像服装首饰一样具有文化标签和等级意识的消费品，这不算创新，可确实是盖茨等屌丝程序员缺少的能力。
谷歌的ChromeOS你也不用提了，因为它已经被同门师弟安卓干掉了。知道为什么，因为用户对整合信息平台的欲望从来都是一致的。能用一个系统干的事情，我为什么要用两个？所以苹果靠IOS来整合，不过在IOS上做大规模数据迁移就是场灾难，果粉们也只能打落牙齿往肚里咽。
另外你一个极为错误的判断，就是果粉们“不那么”重视性能。实际上他们对大屏iphone可谓望眼欲穿。以前果粉还可以用乔帮主只爱3.5寸来遮掩，现在iphone6上大屏是板上钉钉，果粉又不说什么了，反正自我打脸不是一次。不过据说6的分辨率连1080p都达不到，果粉嘴上不说，心里会把库克恨出个洞的。
苹果不会跟安卓一样用了一段时间明显变慢，是的。可是系统升级后慢的就不是一点了。通过软件升级让用户更换硬件，这点上苹果和微软没什么区别。
所以你那个从上到下的整体设计，说白了还是乔布斯在失落访谈里的老调调，把PC当成家电，把IT作为改善家庭生活的工具。为什么你对PC的工业用途一带而过，因为你没有这样的体验也没有这样的需求。就像你说的：
你不会知道99%做工业应用的都有在手机上打开CAD的习惯和冲动。
============不=明=觉=厉=的=分=割=线=============
说PC没用了，用户不需要更高性能的芯片了，这都跟盖茨当年说的PC内存只要640K一样，是一种中产阶级自我中心的思维方式。
楼主以及你共同点是，都把用户需求和体验放第一位，不过用户需求是可以被制造和改变的，就像你说的习惯可以改变一样。那么用户需求是怎么来的？是为了更舒适的生活方式和体验吗？苹果给人的印象似乎就是这样，实际这不过是种幻象。
打个比方，比如在北京城里工作，住在燕郊的跨省一族，每天要坐两个小时公车上班。如果这俩小时我不想来睡觉，想做点事怎么办？现在的选择就是用手机打游戏，或者用平板看电视剧。那如果我想干点工作呢？那只有随身带着电脑。可很多人的数据是放在单位电脑里的。而目前的手机显然不能胜任任何除娱乐以外的应用。
那么再换个场景，比方你跟老婆孩子在逛商场，忽然下属小王来了个电话说某某图纸马上要提交客户，请领导审阅一下。这时候你怎么办？恐怕只能就近找个网吧，可网吧一般不装专业软件，况且也不安全。如果能掏出手机看一下不就好了。
那么你要说我为啥这么辛苦呢，非工作时间轻松一点不行么？可个人的生活方式是被经济发展和生产力水平所影响和驱动的，并不以人的主观意志为转移，更不是你觉得爽就行了。
我们每个人都是庞大工业体系的一份子。迄今为止，苹果和特斯拉等都只能在这个体系之外给人的生活提供一些舒适和便捷体验，你觉得“这就够了”，是因为美国的工人阶级（包括蓝领白领）正在失业，失业的原因是产业全球化的背景下相较于其他发展中国家，他们正在逐步失去竞争力，只能玩手机了。
接上文，IT业的整体下滑，有西方经济衰退的因素。而经济衰退的核心原因除了寅吃卯粮、涸泽而渔外，更大因素是产业升级受阻。
工业体系整合，在私有资本和自由市场主导的美国经济体制下基本是无解的。因为资本是逐利的，而利润最大化的手段在于构造稀缺性，而这就需要营造技术壁垒，以及相互的不兼容性。私有制主导的企业的终极目标是垄断，要把主导权抓在自己手里。而跨行业的整合和升级需要打破壁垒，重构利益格局，统一标准，建立有序的市场。美国靠IT、金融来整合工业体系，基本是失败的，因为它提供不了动力，只能像抽血一样吸干工业体系，结果就是产业空心化。
目前看来，只有中国有这样的能力和资源，去整合整个工业体系。拿楼主总结的“技术、想法、资本、忽悠”四要素来说，TG就是世界上最大的金主，现在就是缺点技术，缺点想法。这时候关键就是不要被某些看上去成功的幻象给忽悠了。别的不说，就一个装备制造业，为其提供统一的信息平台，是一单多么大的生意。ARM能做到这些么？呵呵。不过有乔布斯和马斯克的精神原子弹，一切皆有可能。
而整个工业体系的升级，对于个人来讲，实际上就是“更大的机器，更多的信息，更复杂的操作，更高的学习成本”，而这都需要更快的芯片，更大的屏幕，更高速的存储设备，更快的网速，更先进的设备。把一切放在云端解决是不现实的，尤其对于实时性的工业应用。
所以微软、英特尔造出了很多“生不逢时”的产品，并不是因为它们没用，而是因为用不上。而苹果这几年的成功，说白了就是打时间差。对IT这种瞬息万变的行业来说，挺立潮头和跌至谷底可能就是一眨眼的功夫，没有什么需要顶礼膜拜的。
也被一抢而空，不过很快大量出现在ebay上。
对你用手机打开CAD的冲动很理解，就像我在先下班赛车时非常希望有个可以飞起来的汽车一样，但是这其实也有人在做，相信以后会出现的。
苹果手机升级一般是至少几代之后才会出现慢的现象，这是为什么ebay上苹果手机旧的仍然可以高价的原因，因为不论如何“时尚”，没有人愿意买一个慢的没法用的手机。
我没有工业用PC经验，不过似乎没有人把工业PC当成主力市场吧，我说高端用户也不是说那些生产线啊。
安卓把chromeOS压下去，与chromebook没关系，这个显然是你自己脑补过了
另外，土豪金很时尚么？原来这个还是苹果受欢迎的一个杀手锏，让我看到了你这几个贴的另一面。
其实，早应该听出来，苹果也好，特斯拉也好，这个楼讨论的问题牵动了一部分人的爱国神经。我想楼主是没有这个意思的。但是当连“精神原子弹”这样的词汇都出来时，把对产业技术讨论引导到中美竞争力问题，全球化问题，我开始茫然了。
我说见树不见林，但没想到从树一抬头直接就去看云彩去了。
不过，还是就事论事比较好，那些键盘政治局的事还是交给他们去做比较好。我眼中的易用性为王与计算能力，技术成熟的程度相关，与失业工人的关系还是暂且放下吧，否则歪楼歪出银河系对楼主不公平。
大山猫和达芬奇最大的分歧就是目前的硬件水平是否足够？
表现在山猫认为没有Intel一样可以吃amd猪，老达不认可。
不过透过二人的争论我到是觉得与其是对硬件水平产生分歧进而产生路径分歧还不如说二位对资本主义的发展进程有根本的认识区别。
目测老达在国内 所以可以更深刻的感受到生产力的缺乏。所以一切的一切都是围绕着生产力这个因素为核心进行思考。芯片很快了（反正10年前的电脑现在只要不玩高配置的游戏还是能用的），我们还需要更快。上班时在单位能工作了，下班在路上一样要能工作（工不工作放一边，一定要有工作的能力）。老达的想法就像是练了九阳神功，管你什么剑法掌法（乾坤大挪移不算），只要我狠练内功，时间长了什么问题都迎刃而解。
而山猫在美国，生产力发达兼资本分散（灵竹观察美国的资本更像是狼群，每一个资本家都精明贪婪，为了利益固然可以联合，但是随时准备下黑刀）。因此很难像中国一样（尤其是改革开放前）政府一声令下大伙一拥而上去攻克某个难关，不过美国自由资本主义进化了这么多年也有自己的一套办法，那就是利诱。你不是要钱么？只要你的解决办法备市场认可，前面有金山等着你。于是市场是检验一切的试金石，于是就出现了像硅谷这种疯子和偏执狂的聚集地，在这里不用你鞭打，也不用你讲口号。我相信除了像盖茨，帮主或者马斯克这种对金钱已经没有追求的人而言，大部分人拼命就是为了有钱。
所以特斯拉好不好，特斯拉能不能发展生产力其实要我看都不是最重要的，重要的是市场认不认。我没读过资本论这个大部头，所以借用缠中说禅先生对社会的划分，用人与自然的关系和人与人的关系来看。
当生存都是问题的时候人与自然的关系起主导作用，表现在市场上就是一味的追求性价比，当生存已经完全不是问题的时候就是人与人的关系起决定作用，比如奢侈品这种东西，苹果的热卖与苹果的价位跟世界范围的中产阶级的消费能力相匹配有必然的联系。
就拿前面的例子而言，intel的芯片是不是够快够好了呢？对于我们普通百姓肯定是过剩了，对于专业人员（工程师），大型企业架构，甚至已经到来的大数据时代（老大哥时代？）肯定是远远不够的。但是硬件的发展受到科技能力的制约，科技的发展受到资本的制约（没回报，或者回报太慢资本扛不住）。就好像同样修行九阳神功遇到了瓶颈，山猫说咱们出去打打怪，捡捡宝，练练剑法。没准过一段时间就融会贯通了，或者说 贯通不贯通都不是最重要的，重要的是有其他的选项，而且这个选项更容易实现（市场总是沿着阻力最小的方向运行）。而老达则认为就是现在憋住一口气，美国鬼子不行了，我们迎头赶上，等我九阳神功大成了你神马功夫还不是我瞅一眼就学会了的事？（山寨）
不是那个硬件的问题。摩尔定律到头了，intel与AMD拼单个芯片性能有多大的奔头，现在云计算，与多核，真正对运算有要求的，解决方案已经不靠拼芯片了。反而重点是在向移动芯片转移，低能耗的前提下逐步提高性能，就这么点事，扯得中美全球的，没边了。
现在中国仍在爬科技树，生产力仍然第一，比如能不能自己做芯片的问题，如楼主提出的，就够中国忙一段时间的。美国从另一方面讲，主力在优化上，优化一切，使用上的优化，能源上的优化，经济中食物链的优化，着眼点是希望通过优化带动经济升级。
特斯拉的现象代表的是对整个汽车工业的改革，不只是技术层次，而且是制度体系，按大山猫的说法，电动车提供了一个切入点，否则既得利益集团常年阻挠下，真的是夕阳产业了。
在这个战略层面，科技的发展，在获得进一步投入的条件下可以加快进展，但终归只是enabler，而不是游戏的主角。cpu也是，爱疯也是，亚马逊的云计算也是，电动车的电池也是，都只是enabler。在技术成熟到一定程度所引发的disruptive变革。而特斯拉是在汽车业，刚刚开始。
这当然是技术大棋，只不过在楼主的眼里，这个大棋实际上是经济大棋，是产业大棋。那么，既然是大棋，当然可以当作精神原子弹看。这是反对派的主要观点。其实每个人眼界不同，忙总说的话也不是每个人都会有共鸣，大山猫的分析也不需要每个工程技术人员认可。
万达为什么牛，执行力，这个别人没法模仿。
连
这种问题都问得出来的，就不要谈苹果了好不好？
坏了，我刚买的白色不带金边的，这下不时尚了。
好吧，时尚苹果我没有发言权了。
你前面说土豪金无关时尚，我反对你的这种观点，于是就成了我认为白色的苹果不时尚？
这逻辑也忒差了点吧？
上面几个帖子是这样的，达闻奇问句：苹果无关时尚，那么土豪金是真么回事？我答：土豪金很时尚么。意思说那土豪金当苹果时尚的证据不靠谱，结论仍然是我所说的苹果无关时尚。
下面你冒出来一句，连这话也说的出来，那意思是说我说的不靠谱了。那么你的意思自然就是同意达的土豪金代表苹果时尚的证据了。估计你们俩的根据就是土豪金刚推出时卖的最好那件事。
我答，没发觉土豪金比别的颜色有什么时尚，我自己刚买的就不是，其实一共就仨颜色，挑来挑去的，现在土豪金早就不热卖了，却有一票人非要认定苹果时尚，让人哭笑不得。
好吧，我承认的确有一帮腐女以人手一支爱疯为“时尚”，可是苹果也不是这几年才出道的好不好，人家麦金他是成名可是比一些90后年龄还大，苹果那个标志式的简介设计早就有了，怎么这么多年没听谁提苹果的“时尚”效应，非要等安卓出来了，突然大家一夜之间发现苹果时尚了。
话说什么叫时尚，人家腐女一身名牌，追求的是身价，爱疯被当作LV，爱马仕一样的品牌，至少也得人强货扎手才有那个身价吧，你以为时尚品牌靠广告上下本钱，请名人代言就成了，把次序搞反了吧。
以前对资源的定义往往局限于物质化，可计量的东西，比如自然资源，土地，人口，经济总量，人均占有量等等，对土地的争夺，或者换句话说，对资源的占有是引发战争的主要原因，拥有自然资源的多寡是衡量一国强弱的主要指标。
但是现在科技，创造力，效率正在改变对资源的定义，一个显著的例子就是日本，从自然资源上说它是贫乏的，因为对日实施石油禁运，曾经直接导致日本对美宣战（NHK《日本海军反省会》证实），而现在随着科技的发达，对自然资源的依赖程度以及它曾经代表的国力的象征都在弱化，日本可以从他国进口大量工业废料并在此基础上进行提纯，新加坡这样极度缺乏淡水资源的国家据说也在依靠其先进的净化工艺对从马来西亚进口的淡水进行提纯并反过来向马来西亚出口。
从这个意义上说，拥有巨大创造力却自然资源贫乏，比如日本、以色列，不但工业产品发达，农副产品除了满足本国需求，还能大量出口国外，这样的国家就是资源丰富的国家，而科技落后，效率低下的国家，虽然守着丰富的自然资源，却不能很好地利用，在国际协作中甚至无力垄断性保护自己的自然资源，基本工业产品和农产品反而需要大量进口，实际上是资源贫乏的国家。
国家之间的竞争力之争说到底，还是智力之争，所以看一个国家的强弱，仔细观察该国国民的思想和社会文化氛围是自由的，还是保守的就可以大体上做出判断，而美国之所以敢称世界第一，不在强大的物质，它无限的包容性和鼓励创新的文化才是其他国家望尘莫及的。
反之亦然。
话说回来，这个世界到底是以小清新，土豪，还是屌丝的世界观在运行呢？
有人嘲笑别人看新浪科技版，自己看新闻却不仔细不全面。最近除了特斯拉放开专利，还有两件事情值得关注：
WWDC 2014大会上，Swift正式公布时候，叹息声、惊呼声此起彼伏。不过不用太过担心，Objective-C、Swift能够在同一个应用程序中并存。
有网友总结：
1、作文题目惊讶程度堪比世界杯荷兰西班牙大战，难度不大但措手不及；
2、听力为永恒难度之王，让技巧方法无用武之地；
3、阅读跌宕起伏，篇幅巨长难懂；
4、翻译难度激增，土豪大妈等中国热词VS粒子研究系列中科院报告。
于是乎，众网友纷纷表示：英语六级，我们十二月再见。
把这几件事情放在一起，才能明白这个世界究竟发生了什么。记得九十年代中期的时候，社会上流传一种说法，21世纪的年轻人一定要熟练三样东西：开车，计算机和外语。先说最后一件事。屌丝泪流满面：国家终于想通了，绝大部分人如果这辈子不是要跟外国人结婚，在生活中基本是用不到外语的。如果是职业需要，那完全可以工作后再捡起来。在校期间花费巨大精力去学外语是得不偿失的。可庞大的外语教育集团显然不会善罢甘休，这不，那边厢刚公布了外语退出高考的时间表，这边就把四六级考题出成天书，
最近中国科学院(Chinese Academy of Science)出版了关于其最新科学发现与未来一年展望的年度系列报告。系列报告包括三部分：科学发展报告，高技术发展报告，中国可持续战略报告。第一份报告包含中国科学家的最新发现，诸如新粒子研究与H7N9病毒研究的突破。该报告还突出强调了未来几年需要关注的问题。第二份报告公布了一些应用科学研究的热门领域，如3D打印和人造器官研究。第三份报告呼吁加强顶层设计，以消除工业升级中的结构性障碍，并促进节能减排。
网友吐槽：
@腿毛黍黍：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈六级翻译要不要每年都这么蛇精病哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈中国科学院是啥节能减排是啥优化顶端设计是啥太多我已经记不住了的都是啥哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈人生已经如此的艰难有些六级题就别出太难
你想这么轻松就过外语关？没门！
再说第二件，这些年为了做App开发去学Objective-C的人不少，虽然编程语言精简化的呼声一直有，各种新语言也层出不穷，但苹果不为所动。现在陡然推出一门新语言来，他想干嘛？关键就在这一句：
现在大学里编程是必修课，不过很多人考完二级就扔了。这是不合理的，对于任何一个用电脑的人来说，无论娱乐/学习/工作，懂点编程都会大幅提高效率。说的再白一点，开车、电脑、外语，都是语言，都是一种交流的工具。开车跟车交流，编程跟电脑交流，学外语跟外国人交流。
苹果这几年的崛起让人们觉得，未来一切的操作，无论娱乐/学习/工作，都应该是简单/傻瓜/一键触摸式的，不过这仍然是种幻象，因为ARM基本做不了什么事，除了玩。略微专业一点的应用还是要老老实实到PC/Mac上用键鼠一点点堆。如果将来越来越多的工业应用也开始使用苹果了，面对那么多复杂的硬件/接口/协议，苹果的程序员虽然优秀，也不能事必躬亲。所以索性推出一门新语言，降低编程门槛，让大家自己定制自己的系统/应用。
总之，我们面对的是个越来越复杂的世界。如果你想简单，要么花钱，要么自己学。就像楼主展望的自动驾驶，这种服务肯定是要收费的。而这些年大家在地铁/公交车/公共场所里低头玩一些小时候红白机上玩过的游戏，就认为是科技进步了，这种情况本身就不正常。只能说明苹果教的洗脑工作做的彻底。
为什么是洗脑？难道日子不应该越过越舒坦么？这就是小清新的价值观。这世上总有资源稀缺，也有竞争压力这回事。可楼主认为，一切的需求和稀缺可以通过科技进步解决。不过这世上有些事单靠科技是解决不了的。就像电动车取代燃油车，单靠技术行么？你我都明白不行。再以楼主说的“中美生活水平最终要统一”，以一连串“几十年前”的排比句证明了，如今看来不可能的，未来未必不可能。这是技术宅的美好愿望。实际呢，连科技进步这种看上去人畜无害的事情，背后都充满着血腥。
美国媒体指出，美国的大量城市和居民社区，早已具备了光纤网络，而问题的关键是，传统的电信巨头不愿意民众使用光纤宽带。
在和地方政府的谈判当中，这些美国电信公司会达成一笔交易，他们将会提出一些优厚条件，比如在当地提供更高速的宽带服务，或是更早时间启用宽带服务，作为条件，地方政府必须答应“非竞争条款”。
1999年，华盛顿特区政府和有线电视巨头康卡斯特重新谈判，希望能够对民众开放光纤宽带，当时康卡斯特严词拒绝，甚至威胁将会切断该地区的有线电视服务。之后，康卡斯特答应，地方政府可以使用光纤网络，但仍然不包括普通家庭。
地处硅谷的旧金山市，其平均上网速度在美国城市排名未能进入前100名，和许多其他城市一样，当地的光纤网络，只提供给政府部门、警察局、大学等机构使用。
美国数以百万计的普通大众，仍在使用较低的上网速度，而在他们的房屋地下，却沉睡着“几吨”的未被点亮的光纤网络。
产业升级的代价从来不是过家家。中国人的方式是行政命令，大手一挥，几千万工人下岗了。全世界都搞不懂中国人民是怎么回事。美国也经历过类似的阵痛，南北战争，北方工业经济要改造南方的种植园经济，郝思嘉小清新怎么也弄不明白，那么美好的日子，干嘛要改变它。同样不明白的还有如今的美国中产，明明生活在自由民主灯塔国，怎么一下成了99%呢？
所以前几年河里有大牛说美国会解体，我也瞠目结舌。现在想想，真的是所言非虚：一大堆高精尖的企业，谁也不服谁，中下层却不干了，福利都被玩金融的弄走了，工作被抢走了，奥黑还嚷嚷着要继续领先一百年。这时候楼主站出来说，都别吵了，马斯克才是救世主，大家改信特斯拉教吧。
实际上，我也希望未来是美好的，我不看好特斯拉，并不是因为爱国情感。就像很少有人关注到苹果这些年的一枝独秀与西方的经济衰退几乎同步进行，这种增长的含金量本身就值得怀疑。而生产力并不一定永远增长，有时会停滞，有时倒退，而把停滞和倒退当成趋势，则是小清新容易犯的毛病。
所以一切的争论，到最后都是价值观。你要问我为啥未来是这样，不是那样，这我没法回答。我只能说凭我的经验，一群屌丝要逆袭的冲动远大过小清新的憧憬，而土豪工业党坐拥世界上最大的经济体，不管在玩什么，都让灯塔国的美好时代显得有些暗淡。联想最近上映的《哥斯拉》，三藩市终极PK时背景是摇曳的中国红灯笼，所有的高精尖包括核弹都不顶事了，最后站出来拯救城市的是傻大黑粗的大怪兽。原来人家的救星是哥斯拉不是特斯拉，美国人民，你还能再纠结点吗？
达某人长篇大论，而内容空洞。
比如本猫说的内存问题，其实在业内是个最普通的话题了，关于这个的论文，上万篇总是有的。你看他说出什么内容了？还扯到AMD身上了。这就是西西河一般技术派的水平 — 一说芯片，就知道英特尔啊，AMD啊。真的要聊聊什么VLIW，dataflow什么的，这些东西为什么失败，对后人启示是什么。不懂这些名词，人家新浪没说过这些东西啊。
中国有吊丝逆袭，美国就没有？上个月whasup那个并购案不知道么。
美国发展一两百年，old money既得利益集团势力庞大，工会势力庞大，中国就没有既得利益集团么？这个世界上唯一现行的价值观就是资本的价值观，没有爱国情操就对了，因为这个价值观才是普世的，中国国有资本也要遵从资本的规律，在吊丝与资本拥有者之间，华尔街与中南海的价值观是一致的。
特斯拉最近把专利公开了，就是因为他要面对的不只是美国的既得利益势力，而且是全世界的。他要掀起的对抗也不只是在美国国内，而是全球化下的对抗。比如，中国在汽油车上对国际市场，美国市场没有做到日本韩国德国那样成功，电动车却可能对中国的汽车制造业是个机会，前提是美国的市场足够成熟。特斯拉公开的专利是面对全世界的，中国的电动车一样可以借助特斯拉的力量，对美国汽车市场发动革命。
什么大牛说美国解体等，这类笑话与妖魔某国是一类人，语不惊人死不休，自己没有眼界靠耸人听闻博眼球，对美国人美国政治历史了解多少可以闹这样的笑话。美国政治分化趋势加大，经济走入谷底，然后就一步跨越到解体，也许是故意对妖魔化的反击，大家无事时闲扯不要紧，但是把这些口水当作自己判断世界，经济走向的准绳，是极为不靠谱的。
如果没有对全局的判断能力，可以把话题，思索的范围限制在一定范围内，比如技术，产业等。在没有充分信息的情况下把网上“大牛”等键盘政治家们的口水参合进去，如果是指导投资的话，是很危险的。
芯片就该越来越快，如果提速的瓶颈是内存，那就在内存上搞革命，这就是典型IT业的惯性思维。但反过来想想：其实能快速打开CAD的芯片早就存在，问题是为什么这么多年了还装不到手机上呢？
很显然，手机上打开CAD的梦想的实现恐怕需要能源技术的革命，同理，真正的电动车革命也是由能源技术的革命带来的。能源，已经逐渐开始成为一个最重要的边界条件。就拿您提到的谷歌机房，据俺所知几年前所需电量距离美国电力总装机还有三个数量级，对于指数发展的IT业，增长三个数量级显然不算啥难事。。。
能源革命，不光是能源供给的革命，更包括能源消费的革命：下一场IT的革命也许根本就不在计算速度上，而是在能量消耗上，比如说，如今芯片的设计/工艺/指令集上基本是针对速度做优化的，也许未来需要在更大程度上针对能量消耗做优化。俺几个月前恰巧拿Intel最新的平板电脑芯片做过测试，单核计算速度大概是Intel Sandybridge的1/n左右，但能耗是1/m，具体数字俺就不贴了。
至于能源供给的革命，上周俺还看到一台丰田燃料电池SUV来的，可惜没来得及拍下来。俺起初也觉得新能源都是忽悠，后来先后碰到一堆日本的工程师，才知道原来日本企业在玩真的。。。