主题：昧国的政治经济军事危机--评奥巴马的昧国领导世界一百年论 -- 思想的行者

装备是战略战术的物质基础

信息化时代的大量的装备的出现，意味着军事革命的质变即将到来。

而随着质变的到来必将大大的颠覆原有的军事力量格局。

也就是说只要中国军队掌握住了这个质变，就有可能颠覆昧军霸权。

但看到军官们一个个的发表不可能超过昧军的言论，显然只能说明他们没有对新的战略战术进行足够的思考，才会如此的缺乏自信。

看过一篇报道，一个中国军官访问夏威夷昧军，然后非常谦虚的问对方，信息化战争的定义是什么，对方没有回答，然后中国军官感到对方非常的傲慢。

连给信息化战争下一个定义都战战兢兢的人，不要设想他会有更大的构建一个新的军事理论的勇气，因为定义是理论的基石。

本来定义也没有那么复杂，用你自己的理解把某个概念的内涵表达出来就够了，但是中国军官们显然把定义理解成过于严重的事情，连定义都不敢下一个，能够想象会有军事理论吗？

您认为哪个正常点的军队会这么做？

满足您要求的估计只剩美军了。能跟美军比得起宝的现在还没有。

例如毛泽东在抗日战争中提出持久战的战略战术

例如昧国军队提出的网络中心战的战略战术，海空一体化的战略战术等等。

凭什么昧国军队就可以一个军事理论一个军事理论的提出来，而中国则一个军事理论都提不出来？

或者说你知道了才算有？

军事理论可以给人们描绘出军事发展的路线图，因此可以起到威慑敌人和安抚民心的作用。

比方说毛泽东的论持久战的军事理论就起到了这个作用。

军事理论的发展，本身也就需要在一个开放的平台上进行辩论，因为军事安全是国家的最基本的安全，每一个民众都有参与的热心，也因为有更多民众的参与，军事理论才能最大程度的凝聚国民的智慧。

从以上两个角度来看，军事理论就是需要对外公布的

对外发布的军事理论本身构成一个国家的阳谋的部分。

中国人民是如此相信共产党和政府，共产党和政府不公布国防军事理论对于人民的信任有半点影响吗？

在中国爆炸第一颗原子弹的时候，中国就对外公开宣布，中国的核武器是防御性质的，绝不首先使用原子弹

这实际上体现了中国的核武理论--有限反击理论

注意，这与当时的两个超级大国采取的所谓确保相互摧毁有着本质区别，这也是中国获得崇高的国际声誉的一个原因。

军事上有些需要公开，有些需要保密。

现在的中国的最大问题在于人们还不善于构建理论，或者说中国人还对科学方法论缺乏必要的了解。

能够提出理论的话，人们当然会提出来，就好像多年以前的超限战理论也是一种军事理论，但是这是一种非对称的战法或者说奇的理论，而中国目前最需要的对称的战法，或者说正的战法

奇正结合才能产生最大的效果。

这个非得说出来？你还没问的彻底，是不是该演练出来才成。军事敌对双方，弱势的一边，模糊是某种必要的。

您的想法和前一段美国说中国军事不透明一个模式。按美国的那种透明，中国非得把老底儿交代出来才算透明。

关于军事理论需要公开的原因，我在回复草春200的帖子中说过了不再重复。

昧国看起来透明，是因为对方因为学术的发达，能够区分清楚什么该透明什么该保密，在该透明的地方很透明，在该保密的地方很保密。

我始终认为你不擅长于辩论，当然这还不是主要的。最主要的是你屁股有问题。

你前面的回复谈到了民众对执政党的信心问题

但是显然我在这里讨论的是民众对国家安全特别是军事安全的信心问题。

在这里，国家和政党显然不是同一个主体。

对于你前面的回复中的逻辑错误，我不指出来，是希望你自己再好好思考。

你比如说：我在中国混得不好，而日本鬼子觉得我机灵，对我不错，所以我决定给日本鬼子做事当汉奸。这句话逻辑有问题吗？没问题，很“符合”逻辑。但这样一来我的屁股就有问题了。对不对？任何人不管他讲话多有“逻辑”，只要屁股有问题，他说一切都是错的。

屁股坐不对，也不一定看法会错误。

一个人的观点正确与否与他的屁股朝向没有必然关系。

如果屁股对了，观点就正确，那思考问题是不是太容易了一点。

而屁股不对的人，人家要骗你，他会采取九句真话一句假话的方式来骗你，然后你以为他说的十句话都是假话？