主题：亡国之音 -- 种植园土
你们这些人啊，能不能从一而终？
最开始指责新疆问题是计划生育造成的，
在我指出计划生育的不得已和苦衷之后，开始承认计划生育的正当性，转而开始攻击它的实施不彻底了。
我料想如果我继续把这一块说清楚，你们又会开辟新战场，反正土共的把柄多得很，不怕找不到弹药。
新疆问题根本就是“两少一宽”以及新疆的基层党组织溃散导致的，你们避重就轻去攻击计划生育是什么用心？
还是说你们其实并不是反对计划生育，而是反体制？
当下必须就暴恐事件表态！小本本记下来。
以后言行不一的话，那别怪TG翻脸无情！
战术问题上当然要考虑周全，战略上却要藐视敌人，干啥都前怕狼，后怕虎，能干成啥事？
上来就是这预案那预案，总以为能一切一切考虑周全了再咋地咋地，书呆子的典型作风
回鹘老爷：“其实俺当时后老鼻子悔了，真没想到安禄山能掀那么大浪，天可汗陛下去了后汉人已经不是老虎了。早知道俺们也反了当个王爷。
当然您对我们的好都记心里了，回头给您修修坟，让您躺舒服点，就别起来了。”
怎么会有你说的情况？初一初二的孩子都是家长接送的啊。我山东沂源县的，穷地方，你说你是哪的
历史就是历史，事实就是事实：
唐朝内迁的胡人叛变了！
天可汗优待这些人，唐玄宗优待这些人，他们叛变了！
谈融合，收买有用吗？内迁有用吗？包容有用吗？你再一厢情愿也没用！
某人胃穿孔挂了，你就不挂了？你是哪家的天可汗？你有什么不得了的收买政策？你有什么不得了的内迁政策？你包容到了什么不得了的状态？你是写历史的吗？
别用什么“任何王朝都有衰落的时候”，安史之乱是中国历史上一次重要的事件，是唐朝由盛而衰的转折点。请注意因果，别说得好像安禄山运气不好，赶上了唐朝的衰落，因此背了破坏唐朝的黑锅。司马光《资治通鉴》：（安史之乱爆发之后）由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。
关于屠杀，安禄山士卒以胡人为主，在河北杀起来，死的不是汉人？这就是内迁的特点。内迁之后，一旦有变，暴恐者就可以肆意屠杀，杀的都是他们想杀的。但如果隔离，压力在南疆内部，暴恐者一旦起事，杀的就很可能包括w族，这样，就割裂了暴恐者和其支持者的关系，受到损害的温和w族必将倒向反恐的一面。现实也有这样的例子，暴恐者发现周围都是w族于是另外寻找目标。
所以，像你这么热衷于劝人反思的人，还是自己先反思反思吧
为什么别人会强硬，你最好也反省一下自己。在我看来，你没有正确的讨论问题的态度。
讨论问题可以，如果各持己见，相互不能说服，可以保留意见。但是你在讨论中，到处扣帽子，实在是让人怀疑你的人品问题、立场问题。即，是不是个白帽子在网上混淆视听！我不接受你扣的各种帽子。就算你觉得你是在温柔的扣帽子，就没想到被扣的人会激烈的反对吗？
你一开始就在讨论中宣称：
被反驳继续：
被反驳继续：
被反驳继续：
再次被反驳后，好歹算把我排除了，可又宣称“我写东西从来都不是针对某一个个人而言。”并且再次说：：
本来只是讨论是否该内迁，你却为了说明内迁的合理，用帽子公司来招待反对这一观点的人。表明拥护内迁是因为你反思过了，你没有皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭，这是真正伟光正的高招。
我就觉得奇怪了，如果汉族真是像你说的很多人都有皇汉思想、都有大汉族主义、都有主体民族偏狭，你怎么就会觉得包含了这么多有“皇汉思想、大汉族主义、主体民族偏狭”人的内地就能够融合掉你所迁入的w族，而不是相反的效果呢？
当然，w族中肯定有可以争取的对象，但要让这些对象真正的支持我们，就必须要让他们真正体会到暴恐的害处。而这，绝不是靠内迁就可以完成的。相反，是要他们面对暴恐的血，甚至他们自己的血，是要在南疆的高压锅里煮一遍，才能完成的。没有切肤的痛，哪来深深的爱。
寄宿制的我不了解，我只知道走读的。
我们这边家长都出去打工了，哪会有人去送饭啊……
您能不能说详细一点，比如那个学校学生成绩怎么样，能考上什么等级的高中，高中的话每年有几个一本？
我知道的很烂的学校一年都没几个一本，高考的时候经常全班都过不了自主招生的初审。不知道你那里的学校会不会好一点
本楼的部分观点，让我想到了盲人摸象的寓言。
安禄山叛变是因为他自己的野心而不是因为他是胡人。他自己的部下谋士里也有不少汉人，基本上是个多民族混杂的部队。同时期为李唐作战的将领和士兵里也有不少胡人。历史上也没见安禄山用胡人身份对忠于唐朝的胡人部队劝降。特别是李唐虽然自称汉人皇帝，但血统里有胡人成分也是公认的。这事怎么看都是标准的王朝末年通常会发生的内部野心家造反。你拉出司马光来也不说明问题。因为王朝末年内乱频发生灵涂炭并不奇怪，对唐朝而言，并没有因为内乱中有胡人参与而变得更残酷或者更温和。说白了，唐朝末年的问题和民族问题根本没什么关系。另一个明显的旁证是最终给唐王朝致命一击的是黄巢起义。而黄巢可是土生的山东人。
总不能只要有几个少数民族参与就都算成少数民族对国家的叛变吧。那仍然忠于中央政府的少数民族怎么办？全当奸细对待？
另外屠杀也有很多种。兵荒马乱之际人命不如草，整村整城的屠杀是很容易想象的事情。是不是民族问题，关键在于是无差别的整片屠杀还是单独针对某个民族的屠杀。唐朝的叛军也是多民族包括汉族混杂的部队，真要是搞起针对汉族的屠杀，就不怕自己的汉族部下因此哗变？至于无差别的屠杀，这当然不是什么好事情。但是三国时的曹操也屠过城，难道曹操也成了胡人的卧底，极端民族主义者？
至于你对隔离的想法也完全没有逻辑。极端民族主义者不是杀人成瘾的刽子手。你的想法把人家想得跟老鼠一样头脑简单，只要被关在一个狭小空间里马上开始同族相残。事实上你把维族全圈在一起隔离开来，正好方便极端派给其他维族民众洗脑，灌输极端思想——反正普通群众和外界也没什么交流，自然教长们怎么说怎么是。脑子洗好了，恐怖主义的人弹也就不缺了，独立分离的土壤也准备好了。
特别是当民族混居的情况下，恐怖分子进行无差别的恐怖活动时必然会伤害到本民族的成员。这对恐怖分子的群众基础是一个很严重的打击。搞隔离的结果恐怕是更方便恐怖分子下手而已。
乡镇都是初中级别，家长宝贝着呢。再说这边一般男人出去打工，女人在家照顾家庭，可能和你们泰安不一样。
有个分流，老师认为学习不好的，都给赶到职教中心一类的学校了，估计那里面应该会很乱，正规高中管的严