主题：【整理】杨小凯去世10周年 -- 遥远的天空
我就不用画蛇添足了。
神父，是天主教神职人员。牧师是基督教神职人员。
中天电视有一期“新闻龙卷风”，大概是去年的，讲林正谊叛逃案。当时林毅夫再次希望回台访亲，但台湾当局不肯撤销对他的叛逃调查。
(以下根据印象整理，有误请谅。)
林正谊自幼好学上进，出身贫苦，本省人。在蒋家王朝那个时代，小林能被台大录取，是体制给予他这样寒门子弟的最大慷慨。蒋家王朝倚重人脉，不相信从草根阶层提拔党政干部。而小林偏生地志向远大，不愿意当一辈子文员或工程师。咋办？好在国民党和政府蛮看重留美博士，那么摆在他面前的路很清楚：出国留学。而既然林家很穷，很穷很穷那种，那么小林的具体选择就只能是标准的中国穷秀才方式：投笔从戎。有幸，国军长期招收国防公费生，林正谊转入陆军官校，后来又读硕士班。据说小林什么都优秀，唯有“术科”，就是军事技能技术，考得不大好。国防公费生如果特别优秀，是可以保送公费留美的。然而现实是残酷的，就在林正谊读完硕士的当口，中美断交了！国防公费生留美办法自动取消。
林正谊接下来得授上尉衔，前往金门服役。部队长官们一贯都说：好好干，将来长官提携你！等林上尉做了连长之后才明白，长官说话时候咽了几个字。完整的话是：好好干，将来长官提携你个屁！国军部队是赤裸裸关系至上的裙带主义。下级军官提拔，要由所在单位长官考核评分。你尽管申请，长官就不让你及格，你干得再好，顶屁用，呵呵。不服？军法从事。
可林正谊留美决心就有那么大，这边中美断交国民党不公派了，那边中美不是建交了么，我去找共产党公派。驻金门国军为战时通讯中断联络隔绝留有预案，定期编印防御部署和作战计划书，发给各单位主官。(这死计划有多少用不晓得，肯定比没有强。) 林上尉保管那份正好做投名状。
林正谊一走不要紧，害苦了同袍。国军几万人找遍全岛，活不见人死不见尸。这还不说，金东金西两个师对调，工事部署计划全部推倒重来，以防万一。所以今天台湾当局仍然不肯赦免林毅夫，是有一点民意基础的。
按照克鲁格曼的《兜售繁荣》说的，美国还有欧洲用来指导经济政策的那些“经济学家”及其经济理论，就是买狗皮膏药的。当然了，我也不知道他说的是不是靠谱，
。
不过那些采用芝加哥学派理论的拉美国家陷在拉美化中不能自拔可是大家都看到的。
另一个比他厉害多了！外链出处
政府作错事是必然的，不是小概率事件。
一个关键是知道做错了之后是文过饰非还是知错能改。
另外一个关键是作错事的比例是多少。
真能做到三七开就很了不起了。
林毅夫说大陆政府几乎从不做错事，这个连我这样的自干五都觉得是扯淡。
否定自己是非常困难的，凤凰涅槃得先烧成灰！
这是能在节目里一本正经的讨论《1975年莫斯科地鐵瞬間消失》这种钓鱼贴的节目。信它不如信央视呢...
他先保佑犹太人坑埃及人，又保佑基督徒坑犹太人，后来改个名字继续保佑阿拉伯人坑基督徒……虽然他现在保佑美国坑世界，但是如果那天中国翻到上面，他就该保佑中国坑美国了。
都是麻烦，都有解决方案，解决方案都有山响的广告，都弄得好像那些麻烦就不叫事……但事实上谁难受谁知道。
NB是单相思，SB是两情相悦，讨论和对喷的差别就在是否掺入了人身攻击……可惜很多人把人身攻击当作生动形象的遣词方法。
如果政府花钱改善民生，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“花的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被贪污了！”，接着厉声质问：“凭什么贪污人民的钱？”，然后深刻分析道：“效率低下，这一定是体制问题。”
如果政府花钱投资赚钱，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“赚的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被赚走了！”，接着厉声质问：“凭什么赚人民的钱？”，然后深刻分析道：“与民争利，这一定是体制问题。”
如果政府花钱补贴经济，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“发的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被分了！”，接着厉声质问：“凭什么分人民的钱？”，然后深刻分析道：“坐地分赃，这一定是体制问题。”
如果政府在国外花钱，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“国内还有人吃不饱饭啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被挪用了！”，接着厉声质问：“凭什么挪用人民的钱？”，然后深刻分析道：“劫贫济富，这一定是体制问题。”
如果政府不花钱，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“人民的钱没有在生钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全在贬值了！”，接着厉声质问：“凭什么闲置人民的钱？”，然后深刻分析道：“行政不作为，这一定是体制问题。”