主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
比如我的风四，我就自己换过电池，换电池之前按照网上的方法查了下日志，看看电池容量。
mate 7的加密，目前可知的是支付宝的指纹支付是芯片级加密的。
问句外行话，我觉得itools比起itunes方便太多了，itools是怎么读取手机信息的？
多说一句，5s的指纹识别效率比mate 7差远了，6+目前身边人实测，最多只能说和mate 7平手，也许身边指纹浅的人太多了，mate 7更适合亚洲人指纹~
不太相信政府会同意这玩意在中国使用。
跟跨境清算什么的没有任何关系：如果不批准，那么就没交易，哪里来的清算
小米的历史定位是IT发烧友的爱机，强调性能当世前三，用料全部是一线大牌，以此抵消屌丝机的嘲讽， 再用比市场低价机高30%的价格提供红米，迅速强占了市场。事实证明这一策略非常成功，小米去年整体毛利14%， 净利润7%。
但小米过去几年一直定价低于2000元区间，确实把自己排除在富人的采购视野外。
华为从Mate2，P6，P7再到Mate7，一路高举高大，赚了眼球， 但销量并不大，这4个机型绵延2年，600万左右的销量， 只有小米的零头。
小米肯定看到了这个问题，但并不想立即着手解决。 雷军的哲学就是用超级性价比服务90%的中低阶层人士。照顾这一阶层提升自己形象的需求，小米note出了顶配版，把音频指标定到世界第一的水平，把显示屏指标也定到世界第一的水平， 价格也开到了3299。
如果雷军不改变初衷，我认为这是雷军可以预见的将来的最高价。雷军短期应该无意高端市场，即使他要进入，也会把它拉低到3000以下这个区间。
再说一遍，雷军的志向不仅仅在卖手机，他的理想是建立小米的生态圈。
最后啰嗦一句，我家就买了7部小米，2部红米。
我的学生里面用小米手机的就很多，同事中却几乎没人用，估计都是小米的抢购销售模式闹的。
中国政府不可能接受ApplePay。用马甲转接的话，也要限额，不可能达到Apple的效果，因为限额几千块之后，方便程度还不如支付宝钱包或一般免密IC卡。
一个可选的折中方案是中国政府提供SE给Apple，政府监控iPhone的生产过程，但好像苹果要改方案， 在这一代iPhone上实现不了。
这个修改起来容易，所以说多则一年。苹果设备一旦达标，政府是没有理由拒绝市场准入的。再强调一下，苹果支付不以保证国家层面的金融安全为设计目的，而是强化单项支付的安全性和方便性，与国家金融安全政策没有不可调和的矛盾。国内业界最好未雨绸缪，想想苹果支付一旦铺开，各自有什么对策，而不能一厢情愿地拿政府当保姆和保护伞，因为中国政府早已多次证明愿意牺牲落后企业。还是那句话，中国现在推动自由贸易、筹建金融新秩序，若要帮助国内企业，政府只能暂时设门槛，不可能拒绝，否则将付出其他方面的代价。
iOS的源代码。即使提供了源代码，中国也要审核个两三年。
ApplePay扮演的角色是智能卡的物理延伸，这和过去英飞凌，NXP提供智能卡完全不同。因为后者本身是空白的，且上面的操作系统是中国公司拥有， 经过严格测试。
iOS的内核是达尔文，而达尔文是开源代码，本身来自BSD，一直没什么神秘的地方。我理解中国政府担心的主要是内核，而苹果需要保密的是上层和外壳。所以双方其实没有矛盾，根本上是一个建立互信的问题。操作起来大概可循微软Windows源码模式，也不难。即便iOS全部源代码泄漏出来，我倒想看看那个厂家敢用。
但开放源代码这样的举动不简单，估计一来一回要几年。
再啰嗦一句，ApplePay技术上根本没有什么过人之处，纯粹是Apple凭借强大的资本能力让美国银行让步，中国手机公司可以简单地做到同样的水平， 不过银行寸步不让而已。
国内推动NFC的力量，小米根本排不上榜。你太瞧不起小米，同时也太瞧得起了
事实上米4在推出的时候因为取消了NFC引起过很多不满，雷军的答复就是等待NFC的发展，以及希望苹果的推动。如果小米能有苹果的影响力，自然会继续推动下去，但是因为没有，因此选择了急刹车，以免NFC的发展脱离了小米预期的方向从而引起更大的损失。
移动支付方案，事实上早已不是哪个企业跟随哪个企业，而必然是所有企业紧盯中国。苹果亦然。至于中国政府许可苹果支付进入中国，是早晚的事，也是废话。让它来，雷军这一批人都眼巴巴等着苹果来推动一把呢。
至于政府？鸡下蛋也是政府的错？
太多
雷军说过，期待苹果能带动NFC的发展。不过我不看好
需要理由吗？
apple pay根本没有什么了不起必须要放行的地方，为啥非要高看一眼呢？
我看就是真的放开，也火不起来。因为必须部署相关的系统和设备，加上苹果在国内的渣网络，实在看不到什么亮点
NFC解决的是近场支付，近场支付就必须要面临从主账户往电子钱包圈存的问题，手机有通讯功能可以完成空中圈存，别的怕没这么方便。
远程支付用不着他，近场支付哪个行业会搭理他。