主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille
我在別處發的文,跟今天的中國所面臨的問題也有些關係,所以就轉來了
-
國際政治大致上來說可以分成兩強和第三勢力這種關係
首先我們定義對抗的兩大勢力為A和B,其他游離的國家為第三勢力的C
假設AB一強一弱,那B必然會聯合更弱C一起抵抗A
假設AB兩強勢均力敵,確保誰也無法消滅誰,那AB兩國就有可能聯合起來攻擊更弱的C,或者在第三勢力中爭取擴大自己的勢力
-
首先從滿清時代開始看,當時的中國是絕對的弱者,美國在海外殖民上基本是無所作為,而歐陸是互相制衡的狀態,廣義的西方和俄羅斯可以一起瓜分中國
二戰結束後美國確立了霸主地位,第二位和第三位的中蘇兩國有必要聯合起來在朝鮮戰場上抵抗美國
根據史料記載,韓戰結束後蘇聯有意緩和與美國的關係,避免造成全面衝突,並且專注在國內的發展上;蘇聯在當時有軍事上的實力能夠抵抗美國,一但美蘇關係緩和就有可能聯合起來攻擊中國,重演滿清末年的情勢
而此時中國已經在朝鮮半島上證明了保護自身的能力,因此毛澤東在蘇聯反對下,主動挑釁美國引起了越戰;因為此時美國還沒有與蘇聯改善關係,所以毛澤東可以欺騙美國說越戰背後有蘇聯支持
美國只要在越南陷入僵局,就必然不得不與中國改善關係;而中美一但改善關係,就消除了美蘇聯合起來攻擊中國的可能性
蘇聯在入侵阿富汗以後,國勢衰退,也不得不與美國改善關係,於是蘇聯啟動改革,美蘇關係大幅改善,中國就又有了被兩強圍攻的可能性,所以在80年代的背景下中國必須保持比較保守謹慎的態度
-
回顧韓戰,越戰,蘇聯入侵阿富汗戰爭,美軍入侵伊拉克和阿富汗
回顧整個世界的戰史我們可以得到一個結論,那就是戰爭如果沒有正當性,必然激起第二勢力和第三勢力的聯合反抗,即使最終在戰場上能夠勝利,戰略上也必然會一敗塗地
請記住一點,國際上的聯盟並非因為意識形態,而是依據現實利益考量
如果中國先犯錯,蘇聯或越南都有可能跟美國改善關係,那中國就有可能腹背受敵
以當時的背景來說,蘇聯的垮台不是必然;美國在越戰後能夠迅速恢復,靠的就是蘇聯屢屢犯錯;如果中國先犯錯,蘇聯也有可能滿血復活
放在今天也一樣,美國的經濟雖然問題百出,但如果美國能夠成功洗劫中國或擊垮俄羅斯,迅速恢復國力不是沒有可能性的
-
前面說到,因為美國與中國和蘇聯改善關係,因此擴大了資本主義的市場,迅速恢復了國力
但到今天美國反而被中國經濟所打壓,如果能夠穿越回上世紀,美國還會與中國改善關係嗎?
答案是肯定的,因為國際勢力消長有其必然的一面;舉例來說,台灣當局戒急用忍就是害怕技術流失到中國,然而實際上台灣別無選擇,如果不要中國的市場,台灣的對手比如說南韓更有機會快速超越,保護主義無法避免市場競爭的現實,只會加速衰退
-
以今天的情況來看,周邊國家是在中美兩大國之間搖擺不定的;一方面想要賺中國錢又害怕被中國欺負,一方面不信任美國但又想要被美國保護
中國如果打壓周邊國家太厲害,可能把周邊國家嚇的寧可不要中國市場了全部倒向美國
而美國只要顯示力不從心,周邊國家自然不會信任美國的保護傘,轉而倒向中國,所以今天要比的是耐力和定力,比的是中美兩國誰先犯錯
大陆老百姓也开始怀疑和统的效果。和统结果肯定是大陆花钱安抚台湾。可现在大陆老百姓不愿意政府花自己的钱给比自己富的人锦上添花。所以和统更多的是政府的意愿，而不是大陆老百姓的意愿。
台湾民众认为世界潮流是和平，大陆不敢打。所以现在台湾人可以肆无忌惮的挑衅大陆底线。这种动作多了以后，大陆会慢慢失去耐性，如果不用考虑台湾老百姓的利益，武统一了百了，土共还能捞个历史地位。
文章对香港乱局的成因分析是到位的，但对形式走向分析有点乐观。
李嘉诚出走可以从好坏两方面解读：好的一面文章分析了；坏的文章没提：李嘉诚不看好香港前途，选择离开香港。至于他为什么不看好？需要研究。
增强自身自信啊
你先圆房了，回过头人家告你强奸，你小心吃不了兜着走。
再说了，什么明媒正娶，八抬大轿，吹吹打打，这都是不对的。
当年两家闹别扭，分居了，可是离婚手续没办。男方不愿意办，女方也不愿意办，按现在的说法，就是双方冷静冷静，可是名义上还是一家人。你现在要明媒正娶，那不是要先办离婚么？要不就是重婚罪？
垄断重压下的香港人民才能喘口气，才能有机会；香港政府才能强势起来，香港才能有未来。香港就是极端自由资本主义，实现了“小政府，大社会”的典型样本。“
像李这样的，其财富来源已经不是创造，而是寻租，垄断和掠夺。亚洲首富在香港创造，振兴，挽救了什么产业？如果没有大陆的支撑，能稍微缓解底层香港人的压力，等那帮占中脑残稍微清醒一点，我认为李嘉诚不见得能和平地撤离香港。
我个人意见，香港占中折射的是走资本家上层路线的弊端，而不是文统的弊端。
文统、武统都只是统一的手段，形式统一之后如何落实，才是真正考验。
我觉的毛泽东时代的群众路线胜过现在香港执行的争取资本家的上层路线。
或者说，就是大刘《赡养人类》中终产者的初级形态。
谁规定来“文”的就一定要和风细雨呢？
老共和老国确实是一对分居的夫妻，老国好比是去了大宅门的柴房的分居夫人，而台湾本省人过去是柴房本来住的丫头。现在夫人老了，丫头要当家了，柴房是属于大宅门的，按说丫头也应该是属于大宅门的，这就不好弄了。这就不是简单的婚姻关系能约束的了。只能首先用地契关系和隶属关系来约束，就是你丫头说破天，我有房契在，这柴房从1945年就正式属于老夫人了，也就属于大宅门了，你丫头和谁眉来眼去我不管，我只要这柴房是名义属于我大宅门的，你丫头在我的柴房里干什么我不干涉，你有使用权，但没有财产权，好比我龙眼是北京人，在北京有间很小的房产，而北京是属于中国的，我龙眼不能因为来加拿大了，就声称我北京的房产也自动属于加拿大了。
那丫头最好的结局就是能与老夫人一起回大宅门红火过日子，一夫二妻两头大这是最好的，但仨人不管怎么折腾都不能影响到房契的性质。
台湾年轻人之所以把台独看成选项，只是由于他们收到的教育和媒体洗脑，让他们形成了极端自由主义的思维模式而已。
等他们被现实打击的体无完肤，他们才会向极端现实主义转型。
不论文统、武统，如果不经过一番思想和文化上的“大革命”，总要出问题的。
其实从这点上来说，香港问题比台湾尤甚。香港本是小渔村，几乎全是在英国人统治下发展起来的，其思想文化一形成就带着殖民地的印记。新中国成立之后，几乎所有异议人士都是以香港为中转站，或住或走；种种反华、反TG的书籍，也多在香港出版；同时也是国民党反攻大陆的前线。
香港回归了，没有经历一番彻底的思想改造，没有分田地、打土豪，也没有社会主义改造。五十年不变的政策，看似平平稳稳，其实只是把矛盾暂时掩盖；本来是希望时间磨平一切，可是溃疡越拖越大，最终还是要动大手术。
前车之鉴,后事之师。
我的原话是
并不是说“只要统一，什么都可以答应”。
只要来谈统一问题，我们不设预定条件，为了统一什么都可以谈，但不是说为了统一，什么都可以答应。这明显不是一会事情啊。
只要是谈判，就是一个讨价还价的过程，你想要什么，就需要付出相应的代价。
中英香港谈判，中方想要香港主权，英方想要具体利益，结果就是中方任由英方在回归前狠捞了一把。香港代表同意改名中华人民共和国香港特别行政区，中央就承诺“五十年不变”。
如果台湾同意与中央谈判统一问题，这本身就是一个里程碑，至于具体谈什么，就看彼此手中的底牌了。
就现状而言，我认为谈判（统一）比不谈好，为了能谈，可以不设条件。为了统一，什么都可以谈，但不是什么都能答应。
什么本省人、外省人？你们统统都是大陆的老祖宗生出来的。大陆周边的岛屿和大陆是共同财产不可分割，要分割单干，谁分割谁滚蛋。道理很简单。别扯什么民意，看到那帮绿营搞什么民意，我就觉得搞笑，这帮人就是缺打板子。