主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007
本朝以公有制为立国之本，如周之于礼乐制度。
否定公有制就是继续挖1949年革命和共产党合法性。
或者以为当是之时，周室微弱，三晋强盛，虽欲勿许，其可得乎！是大不然。夫三晋虽强，苟不顾天下之诛而犯义侵礼，则不请于天子而自立矣。不请于天子而自立，则为悖逆之臣，天下苟有桓、文之君，必奉礼义而征之。今请于天子而天子许之，是受天子之命而为诸侯也，谁得而讨之！故三晋之列于诸侯，非三晋之坏礼，乃天子自坏之也。
有人认为当时周王室已经衰微，而晋国三家力量强盛，就算周王不想承认他们，又怎么能做得到呢！这种说法是完全错误的。晋国三家虽然强悍，但他们如果打算不顾天下的指责而公然侵犯礼义的话，就不会来请求周天子的批准，而是去自立为君了。不向天子请封而自立为国君，那就是叛逆之臣，天下如果有像齐桓公、晋文公那样的贤德诸侯，一定会尊奉礼义对他们进行征讨。现在晋国三家向天子请封，天子又批准了。他们就是奉天子命令而成为诸侯的，谁又能对他们加以讨伐呢！所以晋国三家大夫成为诸侯，并不是晋国三家破坏了礼教，正是周天子自已破坏了周朝的礼教啊！
虽然国企的工作人员只有私有企业的10%，税收却将近全部税收的一半。
国企的罪过只不过是效率比私企高得多而已。
纳税方面，2002年到2009年，中央企业上缴税金从2915亿元增加到11475亿元，年均增长21.62%，累计向国家上缴税金5.4万亿元。通过数据研究得出，国有企业的税负明显高于其他类型企业，近年来税负均值为27.3%，是私营企业税负综合平均值的5倍多，是其他企业中税负最高的股份公司的税负平均值的2倍。从资产的税收产出效率看，在占有同样单位的资产量时，国有企业提供的税收额要高于各类企业约45%；从人力的税收产出效率看，在占有同样单位的就业人数时，国有企业提供的税收额要高于其他企业约190%。
国企控制的是产业链中上游，拥有自己的定价体系，下游私企在土地原材料等各种运营成本上已经相当于缴过几次税了，然后再在公关上（行业潜规则，俗称“打点”）再缴纳不菲的变相税。因此中国的私企的实际税负显著高于别国同行，甚至很多不靠偷税漏税就无法存活（我基本可以断言中国80%以上私企账目有问题）。
从性质上说大部分私企老板其实是国企的编外职工，很多干得比工人都苦，全年无休两鬓斑白。而实际获得如何？早前就有统计，75%的私企活不过3年，95%活不过5年。这就是表面风光的私企老板们的真实形态。如果多观察酒席，油光满面青春常驻的政府官员和外表精干但心力憔悴的私企老板会有鲜明反差。别被电视剧电影骗了，私企老板在政府官员面前大多是要饭的。所以温州的老板们才会纷纷把女儿贴钱“下嫁”给各种公务员。
国企旱涝保收，薪资与业绩大幅脱钩，所交的税本身就有一大块是私企转移支付的，否则就凭前500强国企加起来还抵不上人美帝一家500强的销售，这样的水准也配叫板美帝？中国的表外税收，或者说隐藏的GDP才是中国叫板美帝的基础吧。
.
说白了不就是想走换旗道路吗？你可以明说啊。
问题是私企员工创造的财富都到了哪里？都到了私企老板的手里！典型的胡说八道。
全民国企的苏联是第一世界。现在的俄罗斯是第三世界。
二十年了，还是有人在做睁眼瞎。
苏联、中国当然不是马恩设想的那种社会主义，但是，人过得好不好才是重要的，至于哲学问题，吃饱了再说吧。用哲学问题还忽悠钱的把戏二十年前苏联就玩过了。
公有制企业的利润是要上交的。最起码一部分是要变成社会保障的。所以你扯什么公务员根本就是在转移话题。
因为中国是资本主义所以就应该全盘私有化吗？和当年的因为俄国落后而拒绝革命的孟什维克有一拼啊。
公有制当然不是十全十美，但是至少官员还不敢全都搬到家里去。可是你呢，主张白送！
等一下，用马克思理论来质疑社会主义国家存在合理性的办法，不是对付苏联的老套子吗？
哈哈哈哈，原来现在还真有像你这样的极品啊！撇开官僚集团？你知道谁做到了？一个是汉武帝、一个是朱元璋、一个是毛泽东。你觉得他们像那个？
说白了，分明就是官僚集团中的某些人想把家产都划拉到自己家里罢了，还摆什么反官僚主义的高调？！跟当年的叶利钦一个鬼样子。
看清楚了，你的水平和当年苏联完蛋时的那些公知一个样子。连说话语气都一模一样。
居然把居于产业链下游产生的成本说成是税收？？？？？？？？？？？？？？
请问，难道国企私有化了，就能改变这一现实吗？居于产业链下游的私企就不用支出这些成本了？果然是典型的私有化神仙逻辑。
既然，私企存活率不高你还要私有化？什么神仙逻辑啊！
呵呵呵，华尔街有很多公司破产但是高官拿钱走人的例子，你看不见吗？
“否则就凭前500强国企加起来还抵不上人美帝一家500强的销售，”
不知您这句话的出处在哪里？世界500强的主要指标就是营业额，难道标准不统一么？
中石油的年销售额457200（百万美元），埃克森美孚只有400000（百万美元）。哪一点就不如美帝啦？
我相信，十年之内，世界500强中的中国企业将超过美国。
————————————————————————————
“75%的私企活不过3年，95%活不过5年。”
就这种水平，为什么要私有化？让私有资本把企业都玩死？
张卫平因为去澳门赌博就把绿城这个企业整个玩死，把国企交给这样的老板，凭什么？
————————————————————————————
[国企控制的是产业链中上游，拥有自己的定价体系，下游私企在土地原材料等各种运营成本上已经相当于缴过几次税了，]
增值税都是有抵扣的，不知道您说的缴纳几次税的结论从哪里来的？
私营企业的营业额远远大于国企，但是纳税却一样多。说明国企承担的社会责任远远高于私企，在这种情况下，国企还比私企活得好，说明国企的整体效率比私企高得多。
事实上，在高科技领域，也是国企整体比私企强，这个领域国家不垄断吧？也鼓励私企好好干吧，甚至还能骗到不少扶植经费，但是在高科技领域，同样是国企的成就比私企大得多。除了华为，三一等少数几家企业，私企大部分的水平都有限。尤其是缺少经营大规模公司的能力。
如果老兄相信按部就班的国企能够这么轻松地竞争胜出，那么一切当我白说。私企的死亡率这么高才是中国制造之所以独步天下的根源。光凭汇率低估这种全天下都能玩的招数，你以为真能35年走完别人200年的道路？中国人还不是神，河里有篇养殖业是如何突破欧美的技术壁垒的一线接地气的好文，老兄可以去仔细看看，到今天，我们的养殖业如此发达，养殖技术也还处于拉锯状态，远未可以放心睡大觉的地步。中国制造这些年的崛起也是类似的过程，没有众多私企前仆后继废寝忘食，中国制造何以能积小胜为大胜。没人能真正取巧，也没有什么上帝眷顾的幸运，中国人靠的是自己，是从企业的尸山血海里走到今天的地位的。
PS：500强我可能是记错了，或许别人说的是去除垄断企业的对比。
怎么俄罗斯完全不如全国企时代的苏联呢？
对了，当年苏联也是有一帮人有你这种神神叨叨的理由忽悠苏联人自废武功发展私企搞私有化，结果嘛大家都看到了。
所以，你还是用二十年前的那一招。没新意
或者给下作者我自己去搜一下
我只能说这绝对是屁股决定脑袋
事实上全世界的中小企业死亡率都很高，中国的私有企业死亡率高并不是例外。
国企死亡率低，因为现在的国企都是大企业，全世界的大企业死亡率都会低一些。
说实话，如果是中小企业，确实私企会有明显优势。但是大型企业，尤其是大型制造型企业，所有制的关系并不大。具体的经营方式都是委托经营。
中小企业层面，私企把国企打得满地找牙，这个已经不用再多说明，因为历史和现实都已经证明了无数次了。只是中国私企的付出是空前的，虽然也有很多的黑暗面，但他们是共和国崛起的基本缔造者，所有失败的创业者的价值也应该被肯定（哪怕仅仅是一种精神上的认可）。相比之下工作稳定休假充足的国企员工乃至公务员得到了与其身份不符的更高的待遇和地位，却又同时藐视着真正的共和国缔造者，这才是我写这些文字的动力。
另外大型企业的死亡率也不见得低，除了烟草石油电力等基本资源企业，其他带有竞争性质的大型企业改朝换代是常事，诺基亚，索尼是例子，即便是苹果，如果这次iphone6失败也会非常凶险。美国日本欧洲的大型企业都换了很多茬了，中国为什么要那么多“too big to fail”？中国现在不需要那么多美债了，私企也该歇歇享受一下应有的待遇了。
国企和私企是0和，你死我活的关系了。
前几年创业，当然失败了。但曾经和电科院下属的一个公司有过深入的交互。
该公司生产的就是现在市场上的一般网闸产品，起了些个高大上的名字，叫做啥正向隔离器，反向隔离器等等，而电网内部所有的子公司或者发电场等等的，只要连接网络，哪就得买这种设备，而能在电网内部卖的这种设备，其有资质生产该设备的厂家就两家公司，其中就有这家，这种设备定价都很高，记得好像是6万人民币左右一台，实际网闸的成本，干过网络安全的大致都能算出来。
话说这司的总经理（党委书记），就经常报废一批，给自己的关系户向外卖，给关系户的大约2，3千人民币左右吧。
要是让外面的其他公司网闸设备也可以在电网内部卖，这个东西的价格绝对要不了这么高，这司的领导也不会有这种监守自盗的机会。
私企不好，但现在的国企，也不见得是好的。还是要有建设性的建议，怎么避免把国企搞成了部分人的提款机，可能比这些争议更好一些吧。