主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007
这句话的意味就更值得回味了。
国企早就这样了
不要把现代企业制度的优点都算成私企的了
不过一个政府大部首长被逼成这样，可见其政治资源之少
部内被前铁道部长挤压，国内被团派排斥，国外被西方敌对势力打压，都还能做成如此伟业
唉！一声叹息
国企是一丁点风险都能放大到天大，一丁点违规都需要人情潜规则来交换，用钱打通关节很多情况是大忌。刘是从上向下行政辅助金钱才能成事的，这种手段国企会有？
连法制都乱成一糟，公有至少比私有可控性大些，否则谁能保证今天说一套，明天转手就把你卖了。
在一个公检法连表面文章经常都懒得做的社会共识中，讨论公有私有应该是只能存在于铁蚕豆那个楼里的'学术讨论'。
但是，现在的确不是这样了
本人见到的是号称最前卫之列的国企，领导人到哪都笔记不离身，创新天天讲月月讲，各种尝试确实也蛮多。但是在实际中层和一线层面，根本没人认真思考创新问题，按资历晋升依旧是主流，引进人才轻易就因为各种“指标”问题被边缘化。会山会海比以前稍少，但实际问题依旧悬而难决，新思路和提案优先考虑风险，基本上顶头上司一句话就连文本汇报都没必要存在，主旨依旧是不能出事，啥都不做成为自然的优先选择。那些看似五花八门的创新立项也就都成了形象工程。老兄如果多看看国企的绩效考评，再对比一下私企，我想自然会明白一些事的。
ps:酒桌依旧是国企获取实际权利的最佳途径，甚至比委任状有效，后者往往只关系到待遇。
不只是国企独占
其实西方跨国公司巨型企业都是如此
如何克服官僚气是这些企业共同面对的课题
先看一篇文章：
家乐福在出现质量问题时的态度也很具有代表性——回避。在事件被曝光一周后家乐福才给出说明和正式道歉。
看起来，你捧上天的私有企业的水平也并不怎么样啊。
对变化中的中国市场反应僵化和迟钝是跨国公司大企业病的症状。换而言之，企业做大了，组织结构膨胀，管理层次增多，执行决策的有效性大打折扣。这和中国国有企业的诸多问题倒如出一辙。
2005年大众汽车在我国的销量桂冠被美国通用取得，最主要原因就是跨国公司所表现的大企业病。从大众的历程中，人们可以看到，一个跨国公司在中国成功的同时也积累下种种弊端。最终，这些弊端在市场低迷的时候集中爆发。
由于在华建厂早，大众的合资厂从计划经济时代走来，在观念和作风上也还基本沿袭老国有企业的方式。过去的20年里，德国大众见证了中国汽车市场的成长，连续多年占据中国汽车市场50%以上的份额，取得了在世界其他市场鲜见的成就。“对质量的追求”、“对战略的坚决执行”、“严格的管理”曾帮助大众走过一次又一次的危机，融入了大众的企业基因中。但正是这些特质，却使大众面对竞争对手的凌厉攻势和中国市场环境的迅速变化，显得有些老迈。
大众之所以有今日，乃多年积弊。
多年来，大众在中国形成了一套非常庞大的体系，包括生产、销售、服务等各个方面。这个体系运行过程中出现了很多具有中国特色的现象。据说上海汇众为上海通用和上海大众同时提供底盘组装，前者的供货期是三天，而后者是五至七天。这样的怠慢不是德国大众的做事风格，却是中国国有企业的弊病。这样慢条斯理地工作，高昂成本在所难免。
事实上，大众滑落的背后是反应迟钝、官僚气息严重的体制。在各个跨国公司纷纷成立中国总部，并且给中国总部以相当大的权力时，大众中国的业务还需要德国总部来遥控指挥。
官僚体制？反应迟钝？组织机构膨胀？这不是典型的国企病吗？不过大众公司是从什么时候变成中国国企的？
其实啊，你这种把大企业共有的毛病说成是国企独有的问题的招数，在叶利钦时代就已经出现了。真是没有想到，现在居然还有人在用如此老套的招数。
只不过，当年叶利钦还可以说自己上了当，但是，苏联、俄罗斯的教训如此深刻的今天，你还在玩命吹嘘叶利钦那套玩意，你到底是想干什么？摸着自己的良心好好想一想吧。
我算是明白苏联是怎么完蛋的了：就是因为闭上眼就不看事实的人太多了。
合资企业为什么不算做半外资？你对外资真是关爱有加。
反正合资企业的病肯定也是国企带来的。和伟光正的外资绝对是没有一点点的关系的。
真是神一样的逻辑。
不过你能够把话说得那么坦白倒也不错。最起码可以让人看清楚那些对今上山呼万岁的人的真实嘴脸。省得拿tg那面红旗糊弄人了。
今天死的会是谁呢？
没办法，现实中最不缺少的就是傻瓜。所以，历史往往会重演。
就是不知道现在水平怎么样？
资本主义的物质生产赶不上人口增长需要从两方面分析：一是企业目的是利润最大化，这就导致了生产量是以利润最大化来确定。二是市场经济学的需求定义是有能力消费的需求，至于买不起的那是不予考虑的。另外，计划经济并不是导致产品短缺的原因，主要是因为建立社会主义的一般都是不发达的后进国家，资源有限，一部分要向重工业倾斜，一部分还要发展军工抵制外来威胁。其实吧，只要存在市场经济，那么追求利润的行为就不会被停止，那么人不可避免的就要被货币异化或者奴役。真正的社会主义只能和计划经济相匹配，反之，资本主义社和市场经济也是同样的关系。楼主发的帖子里面夹带了很多私货，故意混淆是非，等我有空了逐条批判。