主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者

老太君自己一大把年纪了，身份证不一定自己拿着啊，比如说让儿媳妇拿着，不是很正常么。儿媳妇再借给朋友代持股份，也是很有可能啊。

您这说法，放一般人身上，没问题。但是放宰相大人母亲身上，问题大大的！

到底什么合法的事情需要用别人的身份证去做？

即便是老太君的儿媳做的，也不能解决这一问题。

而且，那可是当朝宰相的家人，怎么会连这一点都想不到？不明白别人拿着这个身份证可能干什么吗？

即使国家领导个人或者家族没有贪污，没有经济问题，但是，如果出错误政策，把国家带歪了，一样要追究责任，一样要双开，一样要判刑。

不住了。

我中华傲立世界数千年，好几次都是濒死体验，之后重新崛起。汉奸、带路党不少，但相信这个民族的同样大有人在，这个民族的脊梁骨从来就没有断过，还硬的很。

分析的有理。办法有很多，实际上偏偏几乎没有作为，任凭房价乱涨，把社会主流价值观整个给污染了。清理起来需要耗费很多功夫，大恶。

也没把苏联带到万劫不复嘛 还不够厉害

1990的中国也叫积贫积弱，那1840年的中国叫啥？

90年代同期 世界上绝大多数国家叫啥？

不必长篇大论 其实就是立场问题 正反都可说

re: 中央要是不查处,以后这行政命令就没法下达了,各自为政好了.放在历史上看,这先斩后奏的事,干了不被上头处理的,基本算是少数.邵淳没被一棍打死,老朱也算是网开一面.邵淳是好人,但老朱的处理手法于情于理都没有错.

--------------

论证的前提是“朝政清明”.

集权制国家，最致命的缺点啥容易被“点穴”。高层出了叛徒、昏君和奸臣，很容易就把国家带入崩溃之中。

比如强大的苏联，出了戈尔巴乔夫，很快就分崩离析了。

“朝政清明”，当然要令行禁止了。但是高层如果出现了祸国殃民的错误决策，我们应该坚决执行错误决策以败坏国家，还是坚决抵制以维护国家利益？

-------

从管理的角度，我完全赞同邵淳的撤职。但是，到了航母辽宁舰成军的时候，朱老板是否也应该来一篇“罪己诏”，承认一下错误，对人家道一下歉？

朱老板不肯下“罪己诏”，公道自在人心，那也就别怪别人，在后面指着脊梁骨骂他“祸国”。

则进入快速上升通道，双方差距越拉越大，一直到1949年中国才止住这种下跌的趋势，开始了艰难的追赶。

超过100年的漫长时间将中国与世界先进水平的差距拉伸成巨大的鸿沟，就算中国人再怎么披肝沥胆和筚路蓝缕，又岂是短短四十年可以抚平？

积贫积弱只不过是如实反映了当年的中国国情，没必要遮遮掩掩。

勃烈日涅夫没什么值得称道的地方，如果硬要说有功的话，可能就是维持了苏联十几年的政局稳定和政策连贯，为苏联经济发展提供了平稳的外部条件。更何况，埋葬了苏联红色帝国的大坑——入侵阿富汗——也是他亲手挖出来的。

我们不去评价温的主观才能，但是这货不作为或者乱作为，也不能说全错，所谓无心插柳柳成荫，那也是有功绩的——就是把国有经济给拯救了。

毫不夸张地说，国有企业，包括以前从里面瓦解出来的中小企业，再包括附着的失业者、半失业者，日子明显的好转，除了那几个大号垄断央企，大部分是从2007年开始的。那2007年开始，中国宏观经济一个显著的基本面就是流动性过剩，对待这种情况，温是束手无策的，甚至暗中鼓励的。

国有企业尤其是非垄断企业因为多种因素，在中国现有经济制度和外部环境下，是明显不占优势的：技术管理上比不过外企、市场渠道上比不过民企、激励机制又有问题、整体产业结构也比较落后，所以做好真是挺难的。

在这种情况下，水漫金山式的财务环境，是混水摸鱼的好机会。温在通货膨胀上的不作为或者故意为之，就给了广大半死不活的国企一个绝好的机会。

在这个过程里，不少国有企业，及其从这个系统里脱离出来的中小企业，还是抓住了稻草，及时地从朱镕基的激进化市场改革里恢复元气：上市圈钱，技术改造，学会了市场营销，学会了渠道公关，管理上更严了敢于开除员工……

无论如何，这些都是应对一个高度变化的市场经济，所必须的，在一个高度竞争的环境里，这个过程谁也跳不过。

我相信很多人亲眼见证了这段历史：很多曾经快要嗝屁的国有系统的企业和频临生活困境的人员，从2006年以后，会发现这样一些变化：失业率在降低，工资又开始增长了，退休工资也在逐年增加，当然企业高层的收入增加更快。

不管怎么说，同期的朝鲜、古巴或者俄罗斯是个什么水平？高下立判。