主题：【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理
比传说中的八路军政委还厉害，左派看了能激动的泪流满面。右派看了也被吓得不轻。
看政委的文章，总是能让人发自肺腑的就心花怒放起来。实乃我在网络界多年来仅见。
总算对上号了
好位子都是一群纨绔膏梁，傻冒二百五的坑爹货占着，不出事，混还是可以的，出点事，都傻了。
扩不扩招都是那帮人。
举个栗子
我认识的一个小姑娘，说小其实也奔三张了，三线城市小科员，985本科，前段日子和老公回老家，同学会啊，结果发现自己小学中学那些个同学，根本没上大学的都比她混的好，人家都是17,8岁就进事业单位工作，现在算起来工龄都至少比她长5，6年，耗年头有的已经当上主任or校长了，文凭有用吗？当然有用，只要去地方上的党校花个几万块钱就有了，国家不承认学历没关系，只要地方承认就行，反正也没打算出了老爹老妈的地盘混日子。
至于出事，您太天真了，什么都不做，怎么会出事呢?
不过步子稍大了点，把吓住了。。
以前我听到税收年增长20%30%的，很奇怪，
而GDP年年保8，
....
难怪啊
世界银行(World Bank)4月30日公布的数据显示，“若按照购买力平价计算，中国或将在今年取代美国，一举成为全球最大经济体。”，世界银行最新报告的结论让外媒大为讶异。在此之前大多数经济学家预测，中国经济规模将在2019年超过美国。不过，中国并未高调接茬。英国《金融时报》网站5月1日报道称，中国曾努力阻止这份经济报告的起草，“已为此抗争了整整一年”。
那么的GDP是否真如世行所言将于今年超美呢？
世行WDI数据库最新发布的统计数据显示，2013年中国购买力平价GDP已达161577国际美元，是美国的96.2%。今年上半年美国实际GDP增长2.2%，中国实际增长7.4%，如果中国实现全年7.5%的经济增长目标，则美国全年实际增速必须达到3.5%以上才能避免被中国超越。这意味着下半年美国实际GDP增速必须达到4.8%，这对美国来说几乎是个不可能完成的任务，除非美国再次修改GDP统计方法。看来按购买力平价测算，今年美国GDP被中国超越已经是毫无悬念了。
那么购买力平价是否靠谱呢，这就要从中国GDP被低估的情况说起。
以下是中国GDP低估的情况：
1、中国统计第三产业在核算方法上是能不算就不算（如黄赌毒不算），能少算就少算，如自住房租金、政府服务等，美国自住房租金占GDP的10%左右（其实整个西方包括印度的ＧＤＰ核算方法都一样，自住房租金一般都占ＧＤＰ的１０%左右，比如日本2011年自住房租金6221.25亿美元，占比10.6%），中国约2%左右，美国政府服务占GDP的13%左右，中国约3%左右，尽管中国政府对经济的介入程度更深。仅此两项按相同口径中国就比美国少算了近20%的GDP。
2、因中国人使用现金结算量大，统计难度大，使三产统计遗漏的多，比如家政服务，现在从农村出来从事保姆、月嫂等职业的人越来越多，工资越来越高，这部分人的收入在国外也是计入GDP的，而中国是不计算的；餐饮业现金结算量大且很多私人消费不开发票，很多排档还是通宵营业；中国父母对子女教育投入也是很大的一块，比如我在孩子身上从小到大花在各类培优上的钱就至少有十万以上，都是现金支付且没有正规税务发票；由于税制的原因，中国大量个体工商户瞒报营业收入，每年的实际营业额远大于统计数据。
3、中国第三产业占比远低于同等发展水平的国家，根据《国际统计年鉴2012》2011年中国第三产业只占ＧＤＰ的43.3%，与中国同组的中等偏上收入国家第三产业占ＧＤＰ的56.7%，如果中等偏上收入国家不含中国（中国占了权重的５０%），第三产业将占ＧＤＰ的64%。就连重债穷国的第三产业占ＧＤＰ的比重都有47.8%，比中国高出4.5个百分点。中国经济结构所谓的“畸形”，是因为第三产业被严重低估，中国的餐饮、娱乐、快递、维修等服务行业在发展中国家中绝对是最便利、最快捷的，甚至不亚于发达国家，如很多中国人晚上吃饱喝足了，消化消化，去唱歌，唱完歌十点十一点了，累了，去洗脚、按摩、桑拿，按完出来，爽了，也饿了，然后去吃夜宵，真的是一条龙服务，而西方发达国家夜生活很少，一到晚上街面上冷冷清清，一般晚上都在家带孩子，看电视剧，或宅在家上网，只有周末才会去酒吧玩。所以说中国三产比重低，经济结构失衡完全是自欺欺人，中国目前实际的第三产业比重至少应为ＧＤＰ的５５%以上。
4、中国建筑业也存在严重低估，众所周知中国消耗了世界50%以上的钢材，60%以上的水泥和平板玻璃，世界一半以上的建筑施工机械在中国施工，中国每年新建的厂房、铁路、桥梁、港口、公路、住宅以及公共基础设施等是美国的１０倍以上，差不多相当于再造一个法国，但中国建筑业ＧＤＰ却仅仅于美国基本上差不多，因此，中国建筑业ＧＤＰ应该存在严重的低估。
我们可以比较中日两国房屋建筑情况，来看看中国建筑业GDP被低估的情况
国家统计局建筑业季度数据库显示，2012年中国房屋竣工面积34.58亿平米，竣工房屋价值4.67万亿，单价1355元/平米。
日本总务省统计局2014年统计年鉴显示，2011年日本房屋竣工面积12650.9万平方米，价值213030亿日元，折合17228亿元，单价13618元/平方米。
2012年中国建筑业增加值5617亿美元，2011年日本建筑业增加值3316亿美元，2012年中国房屋竣工面积是日本的27倍，但建筑业增加值却只有日本1.69倍。就算日本房屋建筑比中国质量和档次高一些，按中国3平米折算日本1平米，中国建筑业增加值也应该近10倍于日本。
5、中国农村建房的数量一年比一年多，在发达国家，农民建房是计入GDP的，而中国从来没有计入。近些年来农村自建房每年都有10亿平米左右，按每平米1000元计也有1万亿。还有农村通过互助、义务劳动建设的桥梁、道路等也都没有计入GDP。
6、联合国颁布了国民经济核算新的国际标准，即《国民账户体系，2008》（简称2008年SNA），目前，世界上大多数国家的GDP统计已采用这一新核算标准。很多国家的GDP上修幅度很大，如尼日利亚将GDP上修了80%，阿根廷上修了27%，韩国上修了9%，美国上修3.6%等等。中国也将按新标准对GDP作出修订，将将研究与开发支出、土地承包经营权流转收入、雇员股票期权等计入GDP。
中国GDP被严重低估还能从消费与生产两方面的数据来印证。
消费方面
我前面说了很多GDP被低估的情况，大部分涉及第三产业，第三产业如果被低估那么消费也必然被低估。以中美两国社会消费品零售总额为例，2012年美国社会消费品零售总额为4.86万亿美元，中国为3.29万亿美元，中国占美国的67.7%。2012年中国GDP是美国的50.66%，美国居民消费占GDP的70%，中国只占35%。按说中国社会消费品零售总额应该只有美国的1/4，结果却占了美国的2/3，这还是按汇率反映的两国消费水平。实际上中国实物产品的消费总量是远高于美国的，如中国的水果、蔬菜、肉类、鱼类和鸡蛋的总消费量分别是美国的9倍、20倍、2倍、10倍和5倍，汽车、智能手机、空调和服装的总销量分别是美国的1.4倍、3.4倍、8.2倍和2.2倍。
为什么会出现这种情况，一个原因是美国消费支出中只有30%的是实物消费，70%是医疗、教育、住房、法律服务等消费（比如美国医疗消费支出占GDP的18%，人均近9000千美元）。而中国消费支出中80%的实物消费，只有20%是服务消费，事实上按我前面所列被低估的GDP项目，中国的服务消费水平被严重低估。另一个原因是汇率被严重低估，按世行2011年ICP国际比较项目，中国购买力平价汇率是3.51，被低估了44%。
中国人口占世界的19%，GDP只占世界的12%，但中国却消费了世界30%的农产品，26%的汽车，30%的家用电器，人均住房面积甚至远超地广人稀的高收入国家俄罗斯，境外旅游消费支出也高居世界第一。中国人的消费水平即使与人均GDP一万美元左右的国家相比也毫不逊色。如果中国居民消费支出只占GDP的35%，这可能吗？
可见中国的统计方法让消费被严重低估了，如果按照美国的统计方法，中国真实的消费率至少应该比官方公布的数据高10到15个百分点，达到GDP的60-65%，居民消费率为45-50%。
生产方面
2013年，中国以占全球19%的人口，生产了全世界三分之一的农产品和近一半的工业品。
主要农产量产量（2012年数据）在世界总产量的份额分别是：谷物产量5.4亿吨（21%）、水果2.4亿吨（32%）、蔬菜7.1亿吨（58%）、肉类8387万吨（28%）、鸡蛋0.29亿吨（41%）、鱼类5729万吨（36%）。
主要工业品产量及其在世界总产量中的份额分别是：发电量5.4万亿度（23%）、原煤36.8亿吨（47%）、粗钢7.9亿吨（49%）、电解铝2206万吨（46%）、精炼铜649万吨（29%）、黄金428.1吨（14%），水泥24.2亿吨（59%）、平板玻璃77898万重量箱（60%）、硫酸8123万吨（32%）、烧碱2859万吨（40%）、纯碱2435万吨（42%）、化肥7037万标准吨（35%）、化学纤维3922万吨（68%）、塑料7415万吨（24.8%）、光伏电池组件27GW（60%）、发电机组1.26亿千瓦（60%），彩电1.28亿台（49%）、冰箱9340万台（50%）、空调14333万台（88%）、洗衣机7202万台（51%）、微型计算机3.4亿台（91%）、手机14.6亿部（81%），汽车2211.7万辆（26%）、民用船舶4534万载重吨（43%）、机床95.9万台（38%）。从某种程度上说，现在世界就只有两个国家，一个叫中国，一个叫外国。
在基础建设方面，2013年里中国新增的公路里程、高速公路里程、铁路里程、高速铁路里程、港口吞吐容量、发电装机容量等等，也都位居世界首位并占增量的一半以上。
在军工生产方面，2013年中国海军共服役导弹驱逐舰2艘，导弹护卫舰3艘，轻型导弹护卫舰9艘，大型补给舰2艘，常规潜艇4艘，潜艇支援舰2艘，核潜艇1艘、双体测量船2艘、水声装备试验船1艘和扫猎雷舰2艘，总数量排世界第一。由于众多的服役和下水数量而被网友戏称为下饺子，海军现在是“一年装备一个舰队，下水一个舰队，开工一个舰队”。
2013年服役新战机世界第一，俄罗斯《军工信使》报称中国一年战机产量已超北约28国总和，同时在生产歼-11B、歼-15、歼-16、歼-10、JF-17、歼轰-7、轰-6M/K、K-8和L-15，年产量足以保障装备两个航空兵师。此外，还生产不计其数的多种型号无人机，以及直8、直9、武直10、直11、直15、武直19直升机。
综上所述，不论是生产还是消费，中国都已经是世界第一大国，但中国名义GDP总量却只有美国的54.6%，这明显与事实不符，所以世行预测今年中国购买力平价GDP将超过美国是有充分的事实依据的。
一般来说GDP第一的国家，工农业产值、对外贸易、发电量、货运量、汽车产销量等主要经济指标也理应是世界第一。但目前暂居GDP第一名的这个国家以上指标全部排名第二，确实名不符实。而目前GDP排名第二的，以上指标全部高居第一，而且多个指标领先幅度在20%以上。
2010年中国制造业产值超过美国位居世界第一，中国制造业产值占美国的比例从2004年的37%提高到2012年的128.2%，占世界的比例从2004年的9.1%提高到2012年的22.6%。
随着GDP的高速增长，中国汽车销量一路高速狂飙，从2005年的576万辆增长到2013年的2198万辆，年均增长18.22%，净增1622万辆，占世界销量的份额从8.7%增长到25.8%，短短8年间先后超过了日本和美国，直到超过了这两国的总和。同期，世界汽车销量从6596万辆增长到8539万辆，年均增长3.28%，净增1943万辆，中国贡献占了83.5%，如果剔除中国则世界其他国家年均仅增长0.6%，净增321万辆，增长近乎停滞。而主要发达国家汽车销量均低于2005年，出现了倒退。看来这个世界在主要玩家之间确实是场零和游戏，毕竟世界的资源是有限的，一方得势必然伴随着另一方的失势，不过这次失势的不再是中国。
同样的，中国汽车产量也一路高歌猛进，从2001年的233万辆增长到2013年的2212万辆，年均增长20.63%，净增1979万辆，占世界产量的份额从4.1%增长到25.3%。
2010年中国的发电量首次超过美国，2013年已经达到美国的1.26倍，而且其中大部分都被用于工业。中国的工业用电占总用电量的约72%，而美国的数字是22%。2013年，中国的工业用电量为38471亿千瓦时，美国是9547亿千瓦时，中国是美国4倍。从1992年到2013年，美国的工业用电量已经连续21年徘徊在1万亿千瓦时左右了，而在此期间中国的工业用电量则增加了大约6.5倍，达到2013年的3.85万亿千瓦时。
经过百年沉沦，到1949年中国人均钢产量只有0.29千克，一年的钢产量还不够中国人均打把菜刀。就连东欧一个很不起眼的国家罗马尼亚1949年时钢产量都有45.9万吨，是中国的近三倍，人均更是中国的98倍，大家能想象当时中国的惨状么？2013年中国钢产量已经达到世界的一半。
中国在去年超越美国成为全球最大贸易国，一度引起美国媒体的质疑，但从港口吞吐量来看，中国远超美国却是一个不争的事实。2013年，中国大陆港口货物吞吐量3亿吨以上的港口数量达到10个，集装箱吞吐量500万标箱以上的港口数量共11个。全球港口货物吞吐量前10大港口中，中国占据8席，而美国没有港口入围。
如果有人要拿房地产来说事，可以看看中美两国的GDP结构比较
2011年美国第三产业增加值占GDP的80%，代表实体经济的制造业增加值只占11.5%，比房地产业增加值还少1.1个百分点，美国房地产业增加值是中国的近5倍。而实体经济第一第二产业增加值只有中国的72.9%。
还可以从1991-2011年间中国主要工业品产量增长情况来看中国经济的增长是虚是实。
本贴引自链接出处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
人家早二十几年前就这样玩了，內地按这玩法，谁试谁完蛋，原因么就是官办经济。
我很可能会文摘到个人新浪博客中去。
当然中国的第三产业被低估是我很早就有的观点，但是你的数据很详尽。
这个帖子大方向上没问题，中国GDP确实存在严重的低估。
但细节上有几个地方是错的
1、房地产销售额不能等于房地产GDP，GDP是增加值，如果不考虑库存因素，销售额基本等于总产值，要从总产值中扣除中间投入才能得到增加值，根据国家统计局的数据，2013年中国房地产业增加值为33295亿元，占GDP的5.85%。房地产销售成本中很大一部分是土地出让金，土地出让并不增加产出，只是土地资产与金融资产的交换，故不计算GDP。
2、中国2013年全社会固定资产数字是447074亿元，GDP是568845亿元，比例一算，78.6％，高得让人不可思义。但中国的全社会固定资产并不完全等于西方经济学中的固定资产投资。
首先西方投资里要扣除折旧，就是说你新形成的固定资产才能算是投资，所以只有扣除折旧后才能算是投资。这样，中国以前几十年积累起来的庞大固定资产，总得提个折旧吧。这肯定要扣除一大块下去。
其次西方投资里，不统计地价，因为地价只是反映土地所有权的转换，而不是国民经济资产的增加。中国的固定资产总额里，房地产也好，工商投资也好，政府基础设施投资也好，土地转让出让的金额占基建投资的很大比例。2013年全国土地出让金收入3.9万亿。
3、GDP＝固定资本形成总额+政府消费+居民消费+净出口，也就是只有贸易顺差才能算作GDP，如果是逆差还要减少GDP。
4、社会消费品零售总额不等于总消费，只能说等于实物消费，消费还应包括教育、医疗、住宿、运输、家政、文体娱乐等等各类服务项目。
尽管细节上存在几个差错，但中国实际GDP总量被低估是事实
世界历史上GDP第一的国家，必然工农业产值、对外贸易、发电量、货运量、汽车销量等关键指标也应是世界第一。目前GDP第一名的这个国家以上指标全部排名第二，有点名不符实，而目前GDP排名第二的中国以上指标全部高居第一。而且多个指标领先幅度在20%以上。
如果是主要用于出口，不会抵消，因为出口的价格会相应提高。
只要中国存在贸易顺差，石油等原材料的价格上涨都会在出口价格中得到补偿，基本不影响中国的GDP，而且这些中国自身也生产的原材料会由于价格上涨得到空前的好处， 就是根植于本地需求的矿场机械，运输需求等大发展， 他国很难直接参与竞争。
2004年中国的贸易顺差是319.8亿美元， 2005年的顺差是1019亿美元，贡献增长值近700亿美元，折合5800亿美元，等于贡献了4.2%。这其中不全是贸易之功， 因为中国自产的原材料涨价贡献了主要部分。
有些人就是为了骂而骂,而且这些人的目的,不是为了我们更好,而是为了中国崩溃.总之一句,无论土共做什么,都是最大的输家.比如,当年主席知青下乡,其实就是知识下乡.很多乡下小学最开始的老师,就是这些人或受这些人影响而识文断字的人.要不然,在那时就算学校建起来了,你也找不到那么多老师.就这样,不也有人说主席搞的新中国人才断层么.如果不是98扩招,08之后有钱你都不知道该砸去那里.就跟现在的非洲一样,拿钱去投还得把人带过去.不然你都不知道能做什么.
其实,土共还有很多这样的事情要做.把这些基础的事情做完了,平时再存点钱.然后看准机会往里撒钱,自然会有人帮你把事情做好.政府管好自己该管的事情,前提是分清楚那些事情该管,那些事情不该管.这么些年了,多少总有个数了吧?
这两天，读了陈兄的一些帖子，陈兄关于房地产的观点，咱们是高度一致的。
对于中国经济，近十年的高速发展，陈兄从资源能源的角度出发，也很有见地，但俺认为这只是细枝末节，根本就不是主要原因，另外，陈兄好像也认可官办经济，则让俺有些困惑，因为，如此重视实体经济的陈兄，不应该被官办经济的假象所蒙蔽。
只要有点经济学常识，就应该知道，官办经济是十分荒谬的，但作为一种现象，甚至假象，也值得探讨，但被那么多人吹捧，却让俺大吃一惊。
俺一直想写这方面的东西，来解读近十年的经济高速发展，和近三十年的快速发展，但只是理论的探讨，大多数人不明白的俺的哲学基础，就很难理解，倘若大量引用各种数据和资料，又太费力气，曾经有个黑布林的博客，有这方面的大量数据，但被关闭了，俺也搜集了很多数据资料，但每每要真正地论述，想到主要是泼别人的冷水，便提不起兴致，又因为自己的懒散，因此，每次都是还没开始，就放弃了。
十多年以前，很多地方政府连公务员和教师的工资都不能按时发放，因此，那个时候谈什么官办经济，根本就是子虚乌有，尽管中国经济始终是官僚主导的，但连自己的工资都不能按时按数发放，又怎么能称得上是官办经济呢。
官办经济，这种现象主要是近十年左右才产生的，根本的原因是土地财政和金融改革，官办经济作为一种经济现象，其主要的产品是什么？倘若什么也没有产出，那么，又怎么能称为一种经济呢？
近十几年的官办经济，主要的两种产出是土地和货币，至于被很多人吹捧的基础建设，相对于土地和货币而言，只能算是副产品。
中国近十多年的经济发展，超出了所有人的预测，包括俺自己，俺也曾十分困惑，因此，不能理解这种现象，就用结果来吹捧这种现象，就是所谓的官办经济，但经济是周期性的，结果都是阶段性，这时候的美好的结果，很可能是将来几年，甚至几十年的灾祸，只要有点辩证法思维，就会知道乐极生悲。
财政与金融，以土地和货币为基础，是经济发展的核心，朱镕基开放了房地产市场，通过向国有银行注资，盘活了呆坏账，这还是次要的，更为主要的是因为税制改革，中央完全放任地方的卖地，所有的卖地收入，完全是地方黑箱作业，在金融方面，让地市级的城市，成立商业银行，和农村信用社，则是开启了货币的洪流。
现在很多人诟病的M2，根本上主要不是中央银行的货币政策造成的，而是地方政府通过地方银行，利用土地作为杠杆而造成的。
一块地，可以值十万，一百万，甚至一亿，用土地作为抵押，可以从银行贷出大量的货币，这实际上是赋予了地方政府货币发行权，这才是官办经济的真面目，也是中国经济近十年极速发展的根本原因。
内外均衡，以大量的外汇储备为基石，内部均衡，以土地，资源，和国有资本为基础，通过外汇管制，隔离内外体系，通过金融和行业准入，垄断土地和货币的供给，这种官办经济，尽管是极为危险的，但只要不造成大量的呆坏账，不犯根本的策略错误，就可以维系下去。
但这种经济体制，因为官僚和资本的贪婪，是不可能不失控的，再加上黑箱作业，完全是盲人骑瞎马，另一方面，因为对这种经济体制的运行，绝大多数人都是懵懵懂懂，很多人受西方经济学理论影响过大，很多主张都会造成灾难性的后果。
这种过山车，玩了十多年以后，现在已经到了尽头，利用地方的债务，中央政府集中权力，还是可能控制的，但中国必然会面临长期的低速增长，很多政策也要更加小心，一面引发火药桶，土地价格与金融密切相连的情况下，房地产除了崩盘，是很难有序下跌的，能够基本维持，就是胜利，这种代价只能让中下层的民众来承担。
兴，百姓苦，衰，百姓苦，自古都是如此。
胡温的十年，是中国经济最好的时代，也是中国社会最差的时代，因为，放出来大量的妖雾，这个妖雾就是以房产为核心的庞大资产寄生阶层，这将会造成社会撕裂。
今日欢呼孙大圣 ，只缘妖雾又重来。
但现在的体制和环境，孙大圣很难会是一个英雄，只有更多的人觉醒，才可能共同汇集成孙大圣，每一个人，都只是孙大圣的一根毛发，一个细胞，这便是人民威权，威慑并逐步瓦解一切寄生的阶层。
以土地和货币为基础的所谓官办经济，只有升华为人本主义经济，才可能继续下去，否则，只不过妖魔制造的假象和幻象，会在将来长期吞噬人民的利益。
官办经济的主要优点：
一是官方利用资金，税收优惠支持建立了中国的产能，利用庞大的内需分摊成本，再去倾销全世界。像钢铁业，铝业，水泥业，石化业，太阳能电池板，原料药制造业，甚至包括通讯业，中国逐步建立了全世界压倒性优势的产业。今天全球60%的维生素C就是中国生产。 其他国家的资本根本没有办法对抗中国的这种集团冲锋，这种碾压式的优势让天下苦秦久矣。也是美国耿耿于怀地要求私有化的原因之一。
二是官方利用各种资金，大幅改善了基础设施。为经济发展提供了领先于世的环境。高速，高铁，供电， 网络等硬件设施基本达到发达国家的水平。
三是利用产学科一体化的优势，培植了一些优势产业。 前面提到的通讯业，填补市场的LCD屏幕，IC设计和制造业，汽车行业的配套行业， 安全监控业等，许多行业的竞争力名列世界前三。 最有名的就是高铁了。
以上是官办优势的主要优点所在。
缺点就不用多说了，肉食者鄙，搞规模化生产往往是无往而不利，搞企业升级往往收效不佳，搞创新型企业往往收效不大。 现在主要是国有企业配合企业，将来变成主要私有企业配合的话，利益输送堂而皇之，中国式贪腐将不可收拾。
官办经济的资金来源于卖地收入和资源性企业，而土地本身也是资源。因此中国式官办企业成功的根本在于毛用枪杆子打下的资源，强行没收的土地，矿场资源，为他们留下了今天搞企业的资本。这是为什么其他国家想复制中国的官办式经济不能成功的根源，因为他们没有一个无私的领袖。其他地方要兴办官办经济，只能靠外部援助。 比如台湾，之所以能有成就，主要来源于60亿美援和从日本人那儿没收了占全台40%的土地。