主题：关于文盲率的问题。 -- 海底飞尘终有日
托洛茨基 陈独秀 彭述之 杜车别 社会微积分这些人的逻辑，不会不好。
没有一个有组织力有执行力的社会制度，这个技术怎么推广到每一个人身上？
我等着你论述中国宋朝以后建立了一个这样的制度，由此导致了3~6岁的学习能让每一个小孩（算了，怕你抠字眼，这里的“每一个“改成”大多数“）掌握3000汉字。
市场经济战国就已经建立了，中央集权的军事财政体系秦汉就建立了，秦半两五铢钱相当于欧元。
你看看这两个贴子，话题基本重合，不知道算不算你说的“有组织力有执行力的社会制度”。
《中国传统与社会自治》 吴钩 外链出处
这个贴子有些措词比起第一个则比较不客气。
《中国公民社会－－-乡约共同体》楼主：lawyu 时间：2010-12-27 14:24:00 外链出处
“以古非今是表象，目的是为了推销自己”这个标题还不是自以为有测谎机的功能推测别人的想法？？这不只是怀疑，已经是语气很明确的结论了吧。
用社会阶段作为判断社会经济史软硬件版本高低，所谓的五阶段理论，这似乎是现在还扛着的招牌的ABC性质的知识吧。只不过从延安整风以后还有几个人明白就非常值得怀疑了。
首先斯大林在对这个理论进行机械化式的论述时就继承了一个错误，奴隶社会，没有这种东西。生存环境极差的人，什么时候都有。工业资本主义初期有，就是现在也一样有，不是一个独立的社会阶段，罗马也是前资本主义国内市场阶段。把这个拿掉，在封建社会和工业资本主义社会之间加上一次前资本主义。那就这个趋势就全对了。
第二个是引进中国以后，郭沫若胡说八道把中国封建社会胡说成奴隶社会，前资本主义两个阶段都胡说成封建社会，本来郭沫若这样的胡扯只能被人当成笑话鬼话的，可是自从毛泽东把这种鬼话写进书里塞进教科书里几十年，那就引起严重恶果。
就是两个方向的恶果，第一是听信了这个鬼话，严重扭曲中国经济史社会阶段，各降一到两级。第二只觉得这个扭曲阶段的定性明显荒谬，发展到或明或暗的怀疑和颠覆整个社会发展阶段理论的地步了。这才出现用时间，什么古代现代，空间，什么东方西方南方北方等来作为判断标准的滑稽事情。
为什么现代学术方法获得多数人的认可？唯一准确的答案就是，“现代”就是工业文明，是至今为止世界文明史发展的最高阶级，最先进的社会。一切不低于工业文明的版本的操作系统软件都有同等的版本高度，阿拉伯在欧洲中世纪时，宋明时期时期操作系统软件，都有这个版本？
早被证明很多都是糟粕？？是用鲁迅的小说里借疯子的疯话证明的，还是用毛泽东为了给自己脸上贴金捏造出来的“奴隶社会 封建社会”“百代犹行秦政法”“历史周期律”等一大堆鬼话证明的？？
还搞出这种要求是考秀才的要求。
先搞清楚武则天之后科举制度的发展，进士科在科举中地位，录取比例的变化。
再搞清楚一个人有资格考会试之前要考多少场。
最后搞清楚每场考试的内容要求。
然后再来扯有多少读书人能有百万以上的背诵量。
在这之前，且去读书！
PS：你说的好几人都没有进士加身哦，你提的名字，基本都是明代文人的另类。而明代确实有大笔举人，进士不读史。正经书你若是看不下去，儒林外史总能看下去吧？
如楼主所说，大部分人只是蒙学三年即脱离文盲，而且也没有继续学下去的意愿，即不是为了科举而读书。当然，剧烈的社会变革确实让很多人措手不及。
社会阶段理论，郭老或者有误，但也不是你这种方式能推翻的。
这种方式到让人想起某某功的洪志大师。
从白话文到简体字（1935开始试行简体字），语文的现代化是个很大的进步，而且影响至今，不容抹杀。
以当时的工商业水平，工科和实验室是不用想了，这不能怪到民国的文科学者身上。一个时代有一个时代的局限，用现在的标准来看，民国大师们当然都是屎，但在那个连和平都是奢望的年代也就只能那样了。
科举制度是宋代开始和扩大范围，严格规则，提高地位的。从吏员的选拔变成官员的选拔。这已经是基本的知识了吧。
官员和吏员工作性质天差地远，就是现在说的政务官和事务员的差别。
《儒林外史》是什么时候的书你大概忘记了吧？
如果没有，建议你去看看毛主席一些农村调查的相关文章。按其结论就是当时占人口数量6%的地主、富农却拥有80%的土地，而剩下80%的贫下中农则仅占有不到20%的土地。这个数据可以验证1950年调查的文盲率。
还有你举的关老先生例子，只能说明当时文盲率是很高的，否则新四军也不会重用会识字的6岁小孩。
总之，蒙学的教育效果和文盲率是两码事，不能说蒙学教育效果好，文盲率就低，文盲率高低只和接受蒙学教育的比例有关。
是湖南那篇吗？？
当时任中央宣传部长的彭述之是拒绝在机关报《向导》上登载的。四一二事变也和这个有不小关系，虽然蒋介石考察苏联以后对前途悲观失望，但是如果没有湖南的折腾引起国民党高层不满启动监察程序，以蒋介石当时的地位，也是不能公开掀起这么大风浪来的。
毛泽东的这些鬼话数据，被戳穿也有很多年了吧。
49年以前土改，只不过是像宋江去卢俊义家里提反诗一样把农民逼上梁山。
49年以后土地，一是逐步建立计划经济制度，二是搞钱，说白了就是资金征用，土地和一般的财产分了，埋在地底下的黄金珠宝银元可没有分，直接挖出来了。结果计划经济还58年就砸了，比戈尔巴乔夫还狠。
我在其他的回贴里贴过两个链接，再贴一遍吧：
问题是，这样的调查报告以前根本没有过，之后也没有做过，当时的zf一直到49年新中国建立起来，一直没有任何统计数据。
就算他的数据是鬼话数据，你拿什么去戳穿？靠神话数据?
《董时进先生的深远预见，远超胡适鲁迅》外链出处其中就有资料[URL=] 他认为，当时共产党的文件和政要的讲话，都引用莫须有的调查，认定不到乡村人口10％的地主富农，占有约70％至80％的土地。经过多次重复而被误认为事实的虚言，令董愤愤不已。他指出，根据民国时期土地委员会在16省，163个县，175万多户农户中举行的调查结果，35.6％的农户拥有五亩以下耕地，24％农户拥有五至十亩，13％农户拥有十至15亩，一千亩以上的大地主只占0.02％。（注一）这一调查和他在四川，江西等农村的考察近似。如今可查的数据，包括土改时期的调查，都证明了董的观点。
[/URL]
“这样的调查报告以前根本没有过，之后也没有做过，当时的zf一直到49年新中国建立起来，一直没有任何统计数据。”
这又是一个鬼话，和其他的鬼话性质相同。相关的资料，还有不少。比如这里外链出处
董时进也是主张城市化，他反对土改这一点我有不同看法，苏联的城市化模式是最快的。
土改的真实目的就是搞钱，筹集启动正版计划经济的资金。
问题是第一个五年计划，才建立了不到苏联十分之一的计划经济，还在58年就砸了。那确实苏式和英式的城市化都没戏了。
说起来毛泽东的鬼话还有很多。什么奴隶社会 封建社会，什么皮毛依附，什么百代犹行秦政法，什么历史周期律。全都是恶果严重的鬼话。
最搞笑的是那个“历史周期律”，看过傅国涌几本写辛亥革命历史的书，有一章标题居然也是跳出“历史周期律”，连傅国涌这样根本不认同毛泽东的人也被毛泽东的鬼话忽悠了，可见这些鬼话流毒之深远。
各信各的报告吧，我就祖上流传的乡间事迹，还是信老毛。我们哪儿，方圆10里的田地，都是一个大地主的。
也不只你祖上流传的那一段时间。
就像50年的文盲率只是一年的资料一样。何况还是流传。