主题：【整理】唐山大地震中的毛泽东与华国锋兼回复caoban兄 -- 遥仰凤华

几乎没有理解。

不好意思，说话太直。

有什么秀可做啊

1、国家最高领导人有第一时间到灾难现场的义务。

2、国家最高领导人有放下所有工作第一时间到灾难现场的义务。

3、国家最高领导人有不管身体如何都要第一时间到灾难现场的义务。

下面买卖提成河友，认为总理（唯一特指周总理）到现场是作秀或做事，一切尽在掌握。我们不妨各自理解：在某些人眼里，做事就是作秀；在我等眼里，这种作秀就是做事。

至于那位史老爷，满腔怨毒，嗅觉高度灵敏，估计祖上是被TG残酷迫害过的。

------------------------------------------------------------

你们若有其事、身临其境、细致入微的拿着放大镜寻找或者制造某些历史细节，究竟是想表达什么呢？

我觉得救灾属于重大历史时刻，需要领导人亲赴现场，鼓舞军心士气，而他们觉得这是不必要的作秀，还增加现场负担。这部分分歧实际反映了彼此对于领导工作方式的不同定位和倾向性。

还有对待历史细节的问题，一些喜欢联想的人，比如我这样的，就倾向于从细节中发掘出别的信息，当然会有很多人反对这么做，我能理解。

细节的内容——比如华国锋八天后到达灾区或者毛泽东曾经当面催促过华国锋——如果是错误的，我希望反对者们可以列出具体的证据，而不是大而化之地进行泛泛批评。我将它们列出来就是想获得相反的文字材料作为反驳，可惜目前我还没有看到，在此之前我只能认为那些细节是真实的。

我所遇到的反对意见基本可以归纳为上面两种类型，我希望的第三种类型，或者说写这个帖子想要吸引的对象，还没有出现。我所要表达的观点也很清晰：华国锋是不合格的总理。

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这句话不是很明白， 是说通讯条件越差，越应该在后方而不是前方指挥？

我觉得通讯条件越差， 越应该靠前指挥。 冷兵器时代通讯条件很差， 优秀统帅都要亲临前线， 白起， 韩信， 卫青， 诸葛亮， 李靖， 岳飞， 戚继光， 甚至刘邦， 李世民也不例外。 热兵器时代， 信息技术普及之前， 也是这样。 朱可夫， 彭德怀， 曼施坦因，无不如此。 战争和救灾， 应该是近似的, 前方大量， 多变的信息不能及时准确地传递到后方。