主题：通过ISIS看市场 — 引子 -- 大山猫
不太同意以上结论，原因有二：
1.16年的大选，女克将要受到的挑战除了其固有的自由派立场和聚财有术造成的非议之外，目前摆得上台面的两大痛脚一个是身体状况，另一个就是在其国务卿任内美国驻利比亚大使在班加西被杀事件。后者一直被共和党揪住不放，穷追猛打，而女克本人对此也是无可奈何百口莫辩，看看她在国会听证会上的气急败坏就可见一斑。而班加西事件的始作俑者们和ISIS共出一源，非常容易被她别有用心的反对者故意挂钩在一起，因此如果ISIS在大选期间还是始终出现在报纸头版的话，班加西事件也将不可避免地成为她长伴长随的噩梦。
2.女克和John McCain，Lindsey Graham等人虽然分处两党，但实在是同一类人，他们都是军方在政界的代言人。作为亚太再平衡战略主要推手的女克，她体现的是军方主流的意志，他们认为保军费的主要理由无疑应该是在亚太对付中国所需的飞机航母导弹防御信息战，而不是中东沙漠里的特种战定点清除什么的再加上黑水公司的中饱私囊。在移军亚太的同时卸下中东的包袱，是该战略的具体实施目标。移军亚太没有太大争议，但脱身中东，女克们和新保及某些犹太势力是有分歧的，而ISIS如果闹到不可收拾地步的话，无疑将会干扰女克们的战略实施，在争论的天平上给对方加上一个砝码，这对她的总统之路可不是什么好消息。
现在科学期刊里经常也能看见沙特的文章了，他们在涉及能源节约方面有些很好的技术性文章，如air gel布，如果这玩意成本降下来，那真是在保温材料方面一大进展。
为什么输家是rand paul呢？他应该没有能力拿到共和党的提名。
他爹的那套听上去还行，就是没人支持。rand paul有什么观点呢？
不过IS这样闹下去，不去收拾看来是不行了，美国想从中东抽身还不是很容易的事。今天的新闻说北约决定了要对IS下手，希望联合土耳其等逊尼国家。
一个变数是IS会不会与东突发生关系，这要看中国会不会插手中东，一旦中国有动作，东突大概就会有大动作，类似这二十年在西欧后来911的事情都有可能发生。
今天乌克兰那面也开始停火了，看来幕后达成了一致意见，中东的问题应该是回到了奥巴马的工作中心了。否则IS弄不好真的会影响明年选举民主党的整个态势。
从长期来说，沙特的油还剩多少不论，美国与西方摆脱石油的路子现在看是很坚定的要走下去，这不简单的是奥巴马一届的推动，显然已经成为国策，而且与美国长期战略有重大关系。
不过能源的转化不是一朝一夕的功夫，输电对距离有依赖也决定了西方如果不重开核电与煤电，美国本土将处于很不利的地位。西欧可以把发电的地点外包给东欧，美国则没有这个条件。短期内只能依靠天然气。
因此在能源转化的过程中，毛熊立于不败之地，中国大力发展核电煤电也可以搭上这班油转电的车。与河里有关地缘板块决定论不同，我倒是偏向认为从地理上讲能源的远近与制造业的发展有决定性的关系，单从能源角度讲，美国的新能源政策就不是以制造业回归为目标的，除非美国开放煤电与核电，或者聚变发生突破。而开放煤电与核电在美国很大程度依赖于共和党的上台，这在共和党没有发生质变的条件下很长时期是不可能的事。
从这个角度讲，美国为代表的西方在以开白条为主的美元带动的对消费市场的控制下，将制造业从中国扩散到东欧与东南亚是符合能源地理的要求的。从战略上看，对毛熊以围堵为主，对中国以釜底抽薪为主，基本可以肯定是美国遏制中俄的长期战略，防止因巨大的利润而转化为军事强国。
这样看，美国这个国际警察，对于维护世界范围内的能源供给，就不仅是美国自己国内能源需求的问题，而是事关制造业在世界范围内，对跨国公司，对西方市场的全方位影响。因此，美国不可能放弃中东，除非全球的制造业国家都能够自己解决能源供给问题，比如中国靠自己发电，东欧靠毛熊的石油，东南亚自己产油，同时各国还不能因为抢油打架，这里面对国际警察的需求不会比维持中东一地的安宁工作量小。
结论是，美国对中东的政策与动作只能是短期的，中东石油枯竭对美国从全球收缩不存在决定关系，事实上中东的战略地位下降对美国在全球范围内的军事存在提出了更高的要求，因为需要控制，制止打群架的热点更分散。而美国自身对能源的转化更大的是与美国经济不以制造业为主的转型为基础的，也就是说美国对石油的主要需求主要是生活形态，因此这个新能源的发展可以减低西方国家的消费生活对石油的依赖，从而减低在石化能源的需求竞争上对制造业国家的压力，也可以大幅增加西方国家在未来讨价还价的筹码，这是造福除能源供给国外全世界所有人的好事，石油枯竭与否这样做都是明智之举。
中国从王铁人年代成为能源独立自主，发展到今天为西方制造所有日用品而沦为能源的依赖国，中国的国体甚至都深深的外来能源的稳定上，同时，西方在不遗余力的向对外来能源的独立自主上发展，对比之下，令人扼腕。两相对照下，中国走出国门，向控制自己的能源来源方向做出战略发展，还是依赖美国的保护，成为跨国能源食物链上的一个螺丝钉，这个选择将是中国政府在未来二十年的重大决策。
美国能把下次大选搞定就不错了。ISIS从某种角度讲，最大的价值也就是影响美国大选。
去年美国最后一次上演预算闹剧。茶党推动预算和奥巴马健保挂钩，那时候本猫在西西河说，这怎么看怎么像共和党主流派消灭茶党的阴谋。一年下来，美国政治走势基本按本猫的预测走。
现在奥巴马说话基本没人听，支持率掉到40%以下，共和党要赢得中期选举，夺回参议院。茶党基本被消灭，大家都在讨论茶党还有没有未来，其实答案很简单，奥巴马快下台了，黑人没了，还要政坛三K党干什么？美国因为选举的缘故，政治简单到两年就算长线考虑了。如果大陆的牛人真到美国培养第二代来玩政治，美国人不给玩死才怪 - LBJ在美国号称奇才，本猫看来，在中国能出线省部级就谢天谢地了，很可能地市级就落马了 - 像landslide lyndon这种事，在中国恐怕政治小学都不能毕业。美国华人上一代都是港台来的太监，要么就是脑袋不太灵光只知道读书的学生（本猫也不幸属于这一类），能出产的人物，自然就只有骆家辉或者赵小兰这样的庸才。
言归正传，本猫上次说到，ISIS搞起来，Rand Paul是大输家，而女克最赢，其实道理也很简单。奥巴马现在基本就是垃圾时间，下面继承小布什的传统，最后搞搞移民改革这种成不成都无所谓的事，安抚一下拉丁裔这个美国人口增长最快的族裔也就差不多了。真大规模派兵会伊拉克，那是自己打自己的脸，同时留下给下一任当替罪羊的把柄，他怎么可能干？如果换到中国政治场景，大家搞明白小平给右派翻案一定要留下几十个人的尾巴，给几十万右派翻案都可以但绝不能平反粟裕，就可以理解奥巴马现在的选择了。这不，现在又开始讨论联军问题，等这件事八字搞出一个撇来，都得2015年了，再派兵，2016年有戏吗？要知道小布什911后就开始叫打伊拉克，真打起来都是2013年的事了。这还是小布什大力促进这件事的情况下。那时候除非ISIS再出来绑人，也没有美国人可以斩首了。人的记忆都是有限的，2014年的斩首，到2016年，那也不比屁强多少了。
问题是美国大选2015年下半年就差不多可以搞定人选了。现在从民主党来看，女克是绝对优势。不过08年的时候女克也是绝对优势呢。不过她坚决不从鹰派立场后退，而美国当时反战占了绝对上风，才让她错失良机的。这就有一个问题了，为什么女克宁可选不上也不放弃鹰派立场呢？这有两个可能，一个是军工集团和以色列势力对于女克太重要了，另外一个是她低估了民间的反战情绪 - 你再怎么收买，票还是一个一个人投出来的。
现在ISIS搞出斩首事件，而民间情绪很明显在往鹰派转变，这样一来，女克党内初选出线就没有什么疑义了。她的鹰派立场，现在不但不是负担，还是资产呢。伊拉克都出ISIS了，连沙特都怕了，说要follow us home了，那当年女克主战就不是错误，而是大大的加分。至于什么班加西，那是共和党自己在玩，和民主党初选有一分钱关系吗？
而Rand Paul呢，就恰恰相反。共和党内部本来就没有什么重磅人物出战16年大选，那前几战就非常重要（大家可以参考一下08年McCain的初选之路）。Rand Paul当然可以转鹰，但那样他的基本盘就不满了。如果不转，他的基本盘又不足以赢得出线权。作为一个孤立主义者，任何外交事件都不是好事。
当然，推动ISIS的人也很清楚这些。问题就在于，ISIS这步棋现在打出来，是不是就是为了搞定美国下次大选呢？这一点，就不是我等小民可以知晓的了。
整个民主党都没法翻身了。
这种收益和风险相比，女克脑子里有屎才支持ISIS。
那帮做期货的，只要放出沙特油田枯竭的信息出来，立马大赚。做期货的信息收集能力，恐怕超过美国情报局了吧。
所以你假设美国知道沙特石油枯竭了，而期货商不知道，难度太大了。
谁说女克是ISIS的背后大佬啦。政治是借力打力，不是天天玩阴谋诡计。ISIS是客观存在的，时间点也是客观存在的，具体怎么运作，那就是政治人物的能力问题。
首先就假设没油，然后又假设老美因为没油才撤，还继续假设女克为了大位在养匪放水。推论是可以有个预设前提，但一般是平行的，不带这样带鱼式的，少一节就全完了。
先不说没油有油这个东西吧，老美离开伊拉克到底是因为没油还是因为吃不下，这个不难搞清楚吧。沙特就算没有油了，伊拉克那一堆美国石油公司又算啥？萨达姆被封锁了十多年伊拉克的油田总不至于都流到沙特去了吧。吃不到葡萄说葡萄酸不是本事，你要证明你这个假设至少得是老美故意放着伊拉克萨达姆不打，坚决不吃酸葡萄才成立吧。
至于为啥不对is下狠手也好理解，伊拉克前总理马利基在老美眼中太过于强势，又抓逊尼派总统又压库尔德，破坏了什叶逊尼波斯阿拉伯库尔德以及美资石油公司这几方在伊拉克的平衡。is冒出来恰好使得伊拉克保持老美原本设计的平衡格局，撸掉马利基，让由带路党组成的伊拉克政府放弃摆脱美国控制的念想。让他们明白他们不可能有自主性，保证这帮人不敢和伊朗搞在一起。否则你看之前都要打到巴格达了，老美连个屁都不放，库尔德还趁机抢了伊拉克政府的油厂。后来一碰库尔德人区的美国油田，无人机就嗖嗖的派出来了。
至于说女克想借机做文章，我觉得就是有点完全不了解美国政治现状了。预算平衡这个事是板上钉钉的，不管哪儿用钱打仗，只要不是全面战争老美的预算是只会向减支走，决不会向增支迈。如果再在中东搅和，增加的开支就只能从有限预算的其他部分上刮。如果女克没本事进一步增税，那就只能砍民主党自家的医保教育这些经费。斩首这种事，最多只是用来煽动一下保卫在伊拉克美国石油公司的利益拿来用用。真要说重返伊拉克，你问问美国从上到下有几个人敢开那么大的脑洞。就算再砍100个记者，现实的美国人民都不会愿意把好不容易有点气色的经济和就业给折腾没了。is这群人敢这么嚣张无非就是看到老美现在是纸老虎，只要不去碰库尔德和美国油田，老美根本照顾不到他。这群人就是在玩政治投机。
主席兄有空也谢谢文章呗 今年基本上都是回帖木有主体贴的
估计是中东对老美的重要性下降更有可能。
老美前些年开发页岩气，页岩油，批准开发近海石油，叫嚣能源自给。
我仔细看了下你的文章内容。你的观点依据只是建立在某人的一本书上，还有的依据就是美国要从中东撤军
问题是小布什攻打伊拉克才几年啊？而且奥巴马08年就上台了，那时候就宣布了要从伊拉克阿富汗撤军的。