主题：朋友之间不能说的几个话题 -- 土八路
中医基础还是什么，要我读通了再来说。
你链接给我的那片文章我通篇没有找到一个“基因”，更不要说“转基因”。
请不吝赐教，那一段您看出“转基因导致蜜蜂不育”了。
所以我是坚决信中医的，他还把我家人的甲亢治好了，这个西医是没有药医治的
这种新烟碱类物质被认为是涂在转基因的种子上的，当然大概这种农药应该也有涂在非转基因的种子上。
我没有查到资料证明这种新烟碱类物质的使用与转基因的种子数量之间的正相关关系，如同草甘膦与抗HT类的转基因的使用的扩大就呈现严重的正相关关系。
另外，可以问一个问题是BT蛋白不是可以杀昆虫吗？那么它会不会对同是昆虫的蜜蜂产生严重影响呢？
实际上，BT蛋白对人体的肠道也是会有影响的，人的肠道的膜虽然与昆虫的膜不太一样，但是相似的地方还是很多。
罗桑，我虽然有时认为你的思路很怪异，但从很多帖子里还是能看出你是一个勇于反省自我的人。
如果你真的仔细阅读过文章的话，就应该清楚，文中并没有一个单词提到转基因，另外我也没有找到任何一个和蜜蜂“不育”相关的词语。
针对我提出的问题，我认为您应该坦诚的承认您的错误：“转基因”与“不育”是您脑补的结果，与文章本身并无任何内在联系；而不是补充更多脑补的内容来粉饰自己的第一个脑补。
朋友的母亲得了甲亢，用了西医的赛治（音，钾疏咪唑）过敏（副作用），白细胞下降得厉害，后来改用中西医结合治，药里面还是有赛治成分的，只是含量少了。
这个没有意义嘛，癌症自愈的也是有的，信上帝佛祖的也说有信好的，放化疗存活率显然是比较坚实可靠的。这个在统计学的意义上，基本近乎于行业薪酬上涨和中彩票的关系。
我想我在上面的给你的回复中已经承认了我的疏漏之处，对于这一点没有必要进行一再的反复，就好像有多少日本政治人物已经道歉了很多遍很多遍，国人还要他们不断的道歉一样。
当然了我应该表达你指出我的疏漏之处的感谢，但是我们最主要应该做什么呢---是面对问题
该实验确实仅仅验证了新烟碱对蜜蜂的危害，对于新烟碱和转基因之间的关系，我看到的反转人士一般表述为新烟碱是转基因配套农药，但是对于这两者之间的关系我承认不是很清楚
可以考虑这两点
1 ，转基因种子是非留种的，非留种的种子用新烟碱做包衣的可能性更大
2，新烟碱是几家同时开发转基因的公司开发的。
当然两者之间的更多的量化关系，需要更多的数据。
如果你是来面对问题，而不单纯是来批判人的，你还是回应一下我前面说的BT蛋白对蜜蜂的肠道的损伤的可能性的问题
学的是同一种针灸方法，都可以治疗癌症，只不过他收费较便宜，但医术据说使他们同学中最好的，他的治疗方法据说很简单，任何医生一学就会，可惜他到死也没告诉别人这招是啥。。。不过你不信我也没办法，但我自己亲眼所见，还是想告诉你这个世界没有绝对的东西
对你来说，主要问题是不断的脑补和不断的转进。
我们的确需要“面对问题”，但面对问题时我们基于的首先是事实，而不是一个一个的“可能性”。大胆假设，小心求证。在你抛出一个个“可能性”之前，你自己有没有小心的求证过？请不要把假设的任务留给自己，把求证的工作交给别人。
如果你是来面对问题，而不是为了辩论而辩论，请你先提供一些BT蛋白对蜜蜂肠道造成损伤的证据或者严肃的论文。
我们对这高山喊“能治疗癌症的中医啊，你在哪里，你在哪里？” 山谷回音: “他刚离去,他刚离去。”
（总理泉下有知，请宽恕我的不敬）
我仅仅是怀疑
注意怀疑者不需要承当举证责任。
但是如果你否定我的怀疑就要承当举证责任
我想以上两点你应该可以接受。
但是BT破坏蜜蜂肠道应该是一个非常符合逻辑的蜂群崩溃综合症的一个解释，为什么没有实验去进行证实，这就值得人去怀疑是不是有利益集团压制了这方面的研究了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
罗桑，你推卸责任，洗白自己的功夫真高明。
如果说“怀疑是不需要举证的”，那么我怀疑你的怀疑也是不需要举证的吧？请注意，我不是在否定你的怀疑哦。
这样的文字游戏有意义吗？
你总是把逻辑挂在嘴边，麻烦解释一下怀疑和脑补，转进，造谣以及否定之间的关系，好吗？
你当然也有权怀疑我的怀疑。
而且我们家估计有甲亢的家族遗传。。。
几年后碰到这个中医，期间只看这个中医，所以不是中西医结合