主题：【原创】生死冤家——毛文龙与袁崇焕（上） -- 京华烟云AMIP

话说回来明末这些将领但凡有些本事的貌似都有点脾气，左良玉也是如此

这个问题的根源不能不说跟他的平时带兵方法还是有点关系。他的老师孙承宗在这方面就好得多，袁自己并没有因为孙承宗的失势而失去对国家的忠诚。（我觉得袁这方面更可能是他带兵能力的问题而非蓄意为之，否则女真入寇河北的时候他大可学毛文龙割据一方，不会孤身入京）

此外，相比之下毛带兵比袁这方面的问题跟严重，除了能力问题，比起文臣出身的袁，他更不听话，山大王习气更重一些，这也是他部下后来那么多汉奸的原因。

关键是后来又牵扯进了党争，他和钱龙锡的关系被人弹劾为边将结交近臣，这样就死罪了。窃以为此说有一定道理。至于说死的时候北京人对他的憎恨，那个时代的所谓“民意”煽动煽动并不是什么难事

这和籍贯无关。。。。。是说毛根基浅薄而已。而且他有自成一体。对于他当时到底归不归袁管，到现在都聚讼纷纭。袁杀了毛，算一举几得，不算蛮干。

辽东将门就不一样了，军中盘根错节，牵一发动全身。所以袁对他们比较优容。

至于满桂和赵率教嘛，嘿嘿，算是小小阴谋论吧。

他把因果关系搞反了……

是他倒霉了，才被弹劾结交近臣。对了，这好像不是袁的罪名，而是钱龙锡的，“结交边臣”

而不是反过来，因为结交近臣而倒霉。

不错，是有这么个说法。问题是谁去抠这个？《大明律》里还有奸党罪呢，在朝官员，交结朋党的都要掉脑袋。真这么办，满朝文武得杀光了吧。和太监交往的一样杀头，得，紫禁城就剩皇帝一家了。

你也可以刷刷，像以前那样把白皮猪想说不好说的说出来

越南猴子和西沙关系搞清楚了吗？

前者是要谋反的调调，后者不是。

这种作态有何益处呢？

毛文龙只是一个一纸诏令（甚至是矫诏）就能被取走人头的可怜家伙，他出色甚至超额地完成了自己的任务。同时代比他优秀的将军俩巴掌就能数过来。连李开复潘石屹之流都有人粉，何必对毛文龙粉赶尽杀绝呢。

他在低级别的时候确实出色地完成了任务，但在级别高时做的确是军阀的事，甚至试图出卖汉族的利益，为这种人说话不觉得可耻吗？

1、我原文中说的是“把毛文龙的粉丝赶尽杀绝”，不是你所说的“把毛文龙赶尽杀绝”。

2、低级时的尽忠职守和高级时的卖国互不否定，要分开算。赞扬毛文龙做对的那一部分事，并不可耻。

3、评价历史人物，应当论迹不论心。说起卖国，毛文龙所作所总体而言为对汉族利大于弊。

4、褒贬历史人物，应当考虑其所处社会环境。毛文龙所谓“卖国”，与其同侪比起来远远不够看，要批评也不应该先批评他。反过来，要表扬应当先表扬他。

1、对毛文龙我同意要一分为二地看，对毛文龙的粉丝，那就只能赶尽杀绝。这种是非不分的人，如果到中华民族再次遭遇危难，那妥妥地就是汉奸的苗子。

2、同意。

3、论迹不论心是对的，那么这几封通敌的文书还不说明问题吗？这还是利大于弊？袁杀毛是冤杀，这我同意。因为杀毛的程序不合法和证据不充分，但这并不代表毛是无辜的。我们是以历史的观点来审判毛，而不是现实的法庭来审判。也就是说，以现在收集到的证据，判毛死刑是一点问题也没有的。

4、研究历史要有现实意义，片面强调历史人物的社会环境，那么就连吴三桂都情有可愿。明末的武将几乎都很贪，无能的也很多，但还是有很多从没考虑过投降外族，也有很多以生命尽到自己最后的责任，而毛只要在这二点上有亏，那就足以完全否定他了。这是身为中华民族的底线，如果放弃了这二点，为汪精卫翻案也就正常了。

给满清送粮算是迹还是心？

我认为这点是很清楚的。拿文书去评判一个杀敌有功的将军，是不合适的。用虚无缥缈的纸片去否定实打实的人头，是标准的诛心之论。

明朝的制度还是很完善的，尚方宝剑可不是谁都能杀的。且不说毛文龙本人也有尚方宝剑，明代记载尚方剑仅能斩监司、副将以下官员，并不能斩杀总兵官。

《明史·杨嗣昌列传》：巡抚不用命，立解其兵柄，简一监司代之。总兵不用命，立夺其帅印，简一副将代之。监司、副将以下，悉以尚方剑从事。

而且毛文龙是朝廷一品大员，处于明朝规定的八议之列，也就是说明朝量刑有八议：（议亲、故、功、贤、能、勤、贵、宾），有八议之一者，可量刑减免。毛文龙有议功、议贤、议贵等几种。

不要说杀毛文龙了，袁崇焕根本就没有权利逮捕、审讯毛文龙。

袁倒好，直接假传圣旨。这个真是红果果的谋杀。这个不光光是组织路线错误，光是欺君罔上，谋款斩帅，足够杀袁督师了。